Неблагодарный, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Неблагодарный»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Neblagodarnyi


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Так, название написано капсом... Пугает.

Дракон Гузотряс

Не, так-то клево, вот только моя память зашорена другими именами, более подходящими для драконов. высокопарными, велеречивыми. А тут, все просто - Гузотряс

Рыцарь на этот раз попался какой-то странный: верхом на муле, вместо доспехов — кожаный фартук, домотканые рубаха и штаны.

Все благородные рыцари превелись Остался такой ширпотреб

- Извини, я животных люблю, но… — рыцарь мотнул головой. — Я должен тебя убить!

Какая прелесть! Автор, вы прямо с ходу меня радуете

- Ты? Убить? Меня? — Гузотряс ещё раз критически оглядел наглеца. — Ты неправильный рыцарь!

Конечно, рыцарь должен был: Во-первых протрубить в рог, во-вторых высокопарно вызвать дракона на смертный бой, в-третьих высказать туеву кучу причин и, в-пятых сказать еще какие-нибудь шаблонные фразы Автор, вы ломаете мою картину мира

каку вогнал копьё в открытую пасть дракона.

Зря пасть раззявил, зря

Дракон Гузотряс взревел от боли так, что земля заходила ходуном.

И с гор сошла еще одна лавина. Ну, чтобы до кучи

Зуб больше не болит! Не болит! Слышь, рыцарь! Эй, ты чего молчишь?

Уииииии! Хаааа!!!

- Мир так устроен! Не обманёшь, не проживёшь!
- Нет! — замотал головой Сила. — Я в жизни никому не лгал!

*шепот из зала*
Соглашайся, дубина, соглашайся!

Но дворецкий обещал,

Стоп! Он же казночей. Или я что-то путаю?


Фух! Дочитала. Автор, спасибо, посмеялась от души. Итак, это рассказ про дракона, про сказки и про:

Знай: драконы зла никогда не прощают, — Гузотряс угрожающе навис над Силой. — Умри, бракодел

Мораль: что хорошо тебе - плохо дракону или не делай добра - не получишь зла. Так я увидела эту сказку.
Если разбирать по составляющим, то получается следующее:
1. Зачин.
2. Сказочные формулы.
3. Нарушение правила (табу)
4. Путь.
5. Подвиг.
6.Волшебные помощники.
7. Награда для героя.
К сожалению, этот рассказ теряет пункты 2 и 7. Награда была специфическая - смерть, сказочные формулы я не увидела. Автор, если они есть, то потом ткни меня в них носом.
Рассказ занимательный еще ономастическим пространством. Это плюс. Минус - вырванные из контекста и вставленные в рамки расссказа сказочные герои из бессмертных произведений.
Язык легкий, читается быстро. Здесь косяков нет.
Мое впечатление: рассказ хороший, смешной, но, для меня - на один раз. Сомневаюсь, что когда-нибудь вернусь к нему. Такие вещи не задерживаются у меня на полках. Это все равно, что прикупить сборник анекдотов.
Автор, думаю найдутся ценители, поэтому прошу, не стоит обижаться на моей несколько резкий комментарий. Удачи

неплохой рассказ, но было бы лучше, если бы недоумывочей и прохиндеевичей с коньками-горбунками не было. Это всё мешало воспринимать рассказ не как стёб, а как нармальное юмористическое произведение.
К сожалению, есть некоторая доля вероятности, что это и вправду стёб. Маркеры такие. А жаль. Добротный юмор всегда в цене.

Скорее понравилось, чем нет, и скорее запомнилось, чем потеряется - хотя бы одной фамилий дракона :) Хотя отчего автор привязал его к названию птички наоборот - непонятно: Гузотряс, по аналогии с трясогузом (мужем трясогузки) представляется эдаким живеньким серо-белым дракончиком с черными крылышками, бодро перебирающим лапками и потряхивающим хвостиком при попытке стянуть пару коров из стада

По именам - да, похоже, стеб. Может, чтобы гг в конце не жалко было

Прикольно и с юмором. Хотя, если бы я писал, я бы еще сделал так, что царевна без косметики выглядит совсем уродиной и то, за что бился герой - за дурнушку. Но, это был бы уже другой, альтернативный финал. Ну и название можно тогда сделать такое "стоматолог"

Спасибо, автор!

В рассказе есть хорошие находки.

- Ничего личного, — сказал Сила Недоумович, подходя к дракону. — Не обижайся. Понимаешь, нравится мне царская дочь Настасья! — кузнец Сила простёр руки к небу, пытаясь нарисовать пленительный образ. — Она такая… Такая воздушная! Вся в кружевах! Щёчки румяные, как яблочки! Глаза чёрные, как черешенки! А губки алые — алей арбузной мякоти!
- Ты проголодался, рыцарь?

Вот это мне понравилось больше всего

Плюс протезирование зубов дракона. Плюс имена забавные.

В остальном, хоть написано неплохо, но слишком стандартно. Финала я не понял. Получается что главным злодеем был у нас сам кузнец или что? Какой в этом смысл? На меня ГГ произвел положительное впечатление. Не умен, конечно, зато смекалист и мастер хороший. Почему не наказаны царь с дворецким? Про царевну, ради которой весь сыр-бор, ничего интересного. Может рассказ написан как стеб, но этого не чувствуется совершенно.

Рассказ прочитал, вернее прослушал - привлёк он меня именами главных героев, имена говорящие и забавные. Сразу понятно, что рассказ юморной.

Ну что это за дракон такой по фамилии Гузотряс? Или кузнец Сила с Прохиндеем тоже забавные имена. Прочие второстепенные герои тоже отличаются говорящими именами - одна царевна Настасья Дурнославова чего стоит или звездочет и астролог Мудрила.

В общем, я не ошибся. Рассказ и действительно юмор. Из юмора понравилось:

1. Гэг с протезированием зубов дракона - тут я отпал, оригинальная шутка, ну не видел я нигде в фэнтези - главных героев-протезистов. Оригинальная находка и необычная. Немного жаль, что для терапевтической стоматологии места не нашлось, но для средних веков это было бы перебором, а вот коронки - да, в самый раз.
2. Гэг про пьяного дракона - тоже хорошо, и с первой шуткой тоже сочетается.
3. В принципе, там ещё пара-тройка шуток есть, более мелких - они тоже улыбнули, но в меньшей степени.

Мир - в целом интересный, сказочный - хотя и нарисованный неглубоко и не слишком подробно в деталях. Понравилось, что мир этот этакая земля неизвестно где - три подлунный мир, на которой находится множество царств и государств - и одно из них три одиннадцатое царство, где происходят события, но есть ещё и три девятое царство - это из русский сказок. А есть еще три четвертое королевство - из западных сказок явно. Но деталей явно мало. Мир бы нарисовать чуть подробнее.

Сюжет - интересный - действие развивается с повторами, что характерно сказочного повествования.

Что не понравилось

Вай-ай-ай, автор - нельзя так - начинаете за здравие, а кончает за упокой. Нельзя же так - начинать как юмор, а заканчивать как трагедь полный. Ну может это черный юмор такой, но явно минус - рассказ не выдержан в едином стиле.

Концовка все-таки не очень. Hе в сюжетном плане, тут все нормально - не все читателю хэппи-энды подсовывать, хоть он их и любит. Из общей стилистики выбивается.

Язык хороший, ошибок не слышно, вычитка похоже хорошая, однако как там с запятыми - смотреть лень, рассказ я слушал

Jah

В остальном, хоть написано неплохо, но слишком стандартно. Финала я не понял. Получается что главным злодеем был у нас сам кузнец или что? Какой в этом смысл? На меня ГГ произвел положительное впечатление. Не умен, конечно, зато смекалист и мастер хороший. Почему не наказаны царь с дворецким? Про царевну, ради которой весь сыр-бор, ничего интересного.

Да, кузнец мало того, что нарушил договор - не стал сражаться с драконом, но ещё и вступил в преступную связь со злобным чудовищем, пожирающим людей и стал чинить ему орудия убийства-зубы. И солгал ещё трижды, за что и получил свое согласно законам этого сказочного мира, которые описал астролог. Царь не наказан - тут похоже из-за того, что его успели предупредить.

Однако концовка всё равно не соответствует началу по стилистике. Нельзя так.

Моё имхо - в целом удачный рассказ, не без недостатков, но на твёрдые четыре балла тянет. Ему точно не светит первое место - всё ж юмор, причем чистый, не сатира, но в целом хорошо написано и занимательно - рассказ про средневековую стоматологию и протезирование драконьих зубов - такой идейки в фентези прежде не было

одна царевна Настасья Дурнославова

У ней насчет отчества выбора не было из-за автора

Но деталей явно мало. Мир бы нарисовать чуть подробнее.

Имхо, не надо подробнее - только если автор соберется делать повесть, восвресив гг из пепла, как феникса. Детализация удовлетворяет объему.

А перса все равно жалко

Штурман

У ней насчет отчества выбора не было из-за автора

Скорее тут ей ейных папа всё дело испортил. Не, цари и короли разные - бывают и Дурнославы

Имхо, не надо подробнее - только если автор соберется делать повесть, восвресив гг из пепла, как феникса. Детализация удовлетворяет объему.

ты хочешь сказать что и тут у нас обрубок романчега?

А перса все равно жалко

Да. И это не смешно

Скорее тут ей ейных папа всё дело испортил. Не, цари и короли разные - бывают и Дурнославы

(ни на что не намекая) А дочкам отдуваться

ты хочешь сказать что и тут у нас обрубок романчега?

Ненуаче? Если автор выкопает перса - мстительный дракон, соревнующйися со мстительным министром, много ему крови могут попортить. Придется персу идти к магу, чтобы тот научил его, как справиться с обоими. И тот превратит его в кариозного монстра

Штурман

Ненуаче? Если автор выкопает перса - мстительный дракон, соревнующйися со мстительным министром, много ему крови могут попортить. Придется персу идти к магу, чтобы тот научил его, как справиться с обоими. И тот превратит его в кариозного монстра

А потом герой превратиться в ту птичку - не помню - из детского мультика - в которой она вытаскивала из зубов крокодила остатки пищи

Если серьёзно, то не думаю. Может, конечно, сильно зарезанная повесть, однако концовка есть, хоть и кривая.

Рассказ-разочарование. Поясню, почему.

Что понравилось.
- Лёгкий язык. Читала с компьютера (потому как на читалку рассказ перекинулся ужасным шрифтом), но это совершенно не помешало наслаждаться слогом.
- Объём - в самый раз! Больше - было бы затянуто, а меньше - не так интересно.
- "Говорящие" имена персонажей: Сила, Прохиндей, Мудрила и т.д. Благодаря этому приёму автору не надо задумываться над раскрытием характера персонажа (что, собственно, в сказках и не делается никогда) - читателю и без того видна самая сильная психологическая черта в том или ином герое.
- Сказки я люблю!
- Очень напоминает содержание современных российских мультфильмов про богатырей (за исключением некоторых моментов, речь о которых пойдёт ниже).
- Присутствует добрый юмор.

Что не понравилось.
- Конец: "... гигантские зубы сомкнулись, разламывая тело и дробя кости". Это разве сказочное окончание истории? Да, есть сказки Братьев Гримм, которые наполнены всякими ужасами, но и атмосфера в них с самого начала стоит тревожная какая-то. А здесь практически вся история очень лёгкая, даже солнечная, если хотите... Уже хотела почитать с племянницей эту сказку, но теперь не буду. Уважаемый автор, вы должны выбрать аудиторию, для которой хотите писать: либо это дети (и тогда добро пожаловать не очень злобным героям и поучительной концовке), либо взрослые (тут уж можно извращаться как душе угодно, найдутся ценители).
- Немного смутила смесь западно-европейского фольклора с нашим. Вроде есть царство с царём, где все люди имеют отчества, но также есть и драконы, которых в нашем мифотворчестве отродясь не водилось. Можно было дракона заменить на Змея Горыныча... Но это больше моя личная придирка, рассказ хорош и с Гузотрясом.

Итог. Я не знаю понравился ли мне рассказ в целом. С одной стороны мы имеем грамотный язык и лёгкую подачу, а с другой - такой плохой конец. В общем, концовке ставим 1, а всему тому, что ей предшествовало, - твёрдую 5.

- Крак! — послышался хруст ломающегося древка и всадник вылетел из седла. — Бум! Банг! Данг! — это громыхнул о камень и покатился соскочившей самодельный шлем. — Динь! Дон!

Ономатопеическая стенограмма великого похода, ты ли это?

- Да что ж такое! — кузнец побежал за следующей бочкой.
После пятой бочки Гузотряс рыгнул и, шатаясь, побрёл по двору.

Этого товарища напомнило сразу:

Необычайную картину являли они в этот миг: дракон, жаждущий сомкнуть зубы; и человек в его рту, дрожащий от натуги, тщащийся разорвать врагу пасть.

Ой-ей-ей... Специально, автор, такими словами размазал картинку?

Коротко о главном:
Тема зубов раскрыта!

Гуд:
+Автор взял хоть и не новый сюжет (Конек-Горбунок, сказка о Золотом петушке, о чем сам и упомянул в рассказе), но попытался обыграть его по-своему. Дружба с драконом, проблема с зубами, пьяное чудище - это все довольно забавно!
+Вычитка тоже приличная. Ошибок почти нет. Язык хорош, хоть где-то и "спотыкался" мозг читателя, но учитывая специфику сказки, прощал автору все странности.

Нот гуд:
-Концовка! Что это, ..., такое? Зачем ты, автор, испортил все впечатление от своего рассказа? Не надо так издеваться над читателем! Весь карточный домик разрушил в одно мгновение... Я понимаю, что это может быть (и наверняка) лютый стеб над почитателями жанра, но подкол не засчитан.
-Не покидало ощущение какой-то недоработанности рассказа, где-то автор хорошо разыгрывал сказочные сценки, а где-то чересчур быстро гнал события (пусть это сказка, но иногда герои уж как-то не естественно соглашались с условиями антагонистов - как в случае с отправкой на третье испытание)
Тут вот просто не захотел интересную деталь о короле додумать:

Если скулы монарха были сведены дикой оскоминой, как от пережёвывания недозрелого лимона целиком — то, наверное, случилась война или стихийное бедствие, не меньше; а если, как будто царь съел одну лишь дольку этого фрукта — то просто мелкая пакость какая-то.

А давайте всем миром попросим автора прикрутить ХЭ?

Штурман
Ага, автор расстарается и на потеху публике выдаст жесткий слэш с драконом счастливый конец

Veterrock , если при этом будет бдсм наказание зла в виде министра и короля - согласен

Дракон Гузотряс

Так, юморочек у нас тут?

- Ничего личного, — сказал Сила

Хе, мне нравится как автор работает со штампами.

Щёчки румяные, как яблочки! Глаза чёрные, как черешенки! А губки алые — алей арбузной мякоти!
- Ты проголодался, рыцарь?

Начало бодрое было, а вот как про царский дворец пошло, так я что-то заскучал.

Хе, драконий стоматолог. Забавно.

А вот концовка разочаровала. Как-то вообще не сказочно и не смешно. Что, автор, ничего лучше не придумал?

Свернутый текст

Не, так дело не пойдёт.

Что в рассказе хорошо.
Юмор.
Хорошая вычитка.

 

 А вот концовка разочаровала. Как-то вообще не сказочно и не смешно. Что, автор, ничего лучше не придумал?
 Не, так дело не пойдёт.
 

Я не знаю понравился ли мне рассказ в целом. С одной стороны мы имеем грамотный язык и лёгкую подачу, а с другой - такой плохой конец. В общем, концовке ставим 1

 А какая концовка пойдет? Мне кажется, ХЭ тут будет выглядеть чересчур слащаво. Ну поженились, ну разродились, ну стали драконы в десять раз энергичнее вставными челюстями их же коров ждрать?.. Скуууушно...

Штурман
Я уже предлагал такой конец, что принцесса оказалась дурнушкой без "штукатурки")) и за что боролся герой оказалось блефом. А дракон ему и говорит "ну ты заходи, если шо, только с огненной водой"

Штурман
Мое предложение было выше

Wadim , Veterrock , после деанонимизации припрем автора к стенке - пусть голосует за самый лучший финал, предложенный народом!

Штурман
А потом пишет его Вот смешно будет, если выбор падет на мое предложение

Veterrock , автор победителю оплачивает вставную челюсть!

А какая концовка пойдет?

На мой взгляд, будет забавно, если через пару недель кузнец прибежит к дракону и слёзно попросит организовать ему побег. Потому как ну совершенно же невозможно жить с бабой, которая ни о чём кроме косметики и платьев говорить не желает, готовить не умеет, по три часа торчит в ванной и в постели - бревно.
По крайней мере это будет в том же дурном духе этой разбитной сказки. Кишки в концовке тут вообще не клеятся.

На мой взгляд, будет забавно, если через пару недель кузнец прибежит к дракону и слёзно попросит организовать ему побег.

А что, мне нравится. Перекликается с вариантом Wadimа .

Чисто кандидатов на первый приз - халявную вставную челюсть увеличивается! Остальным - золотые фиксы

Штурман
Не откажусь от зубов, у меня с ними постоянные проблемы

Wadim , ну а мне тогда как автору идеи - годовой запас блендамеда какого-нибудь

Язык хорош, хоть где-то и "спотыкался" мозг читателя 

А где спотыкался? Можно пример, а лучше много, пока не забылось?

Не покидало ощущение какой-то недоработанности рассказа, где-то автор хорошо разыгрывал сказочные сценки, а где-то чересчур быстро гнал события

Опять же на примерах можно?

  Тут вот просто не захотел интересную деталь о короле додумать:

Если скулы монарха были сведены дикой оскоминой, как от пережёвывания недозрелого лимона целиком — то, наверное, случилась война или стихийное бедствие, не меньше; а если, как будто царь съел одну лишь дольку этого фрукта — то просто мелкая пакость какая-то.

Какую это деталь - интересно? Я уже всяко перевертел эту ситуацию - интереснее улыбки при известии о том, что у соседнего монарха сдохла любимая кобыла, не придумалось

Штурман
Ты подозрительно много времени проводишь в теме этого рассказа

Veterrock, и в чем ты меня подозреваешь?

и в чем ты меня подозреваешь?

В том, что кто-то насыпал тебе здесь кошачьей мяты и оставил пару журналов об авиации первой мировой.

В том, что кто-то насыпал тебе здесь кошачьей мяты и оставил пару журналов об авиации первой мировой.

Так их была ПАРА?! (принимаюсь лихорадочно рыться в развалах)

Штурман

А давайте всем миром попросим автора прикрутить ХЭ?

Попроси Хорошие стоматологи нынче на вес золота!

А где спотыкался? Можно пример, а лучше много, пока не забылось? 

Ты на эту штуку внимания не обращай! Я имел в виду мое личное восприятие! Если фраза кажется мне чудаковатой, тяжелой для восприятия, я ее стараюсь как-то по-другому написать. А вот другому читателю та же фраза нормальной может показаться - у каждого же свое восприятие!
Опять же стиль у рассказа необычный, не все его одинаково воспримут)
Читал рассказ давно, все моменты не помню, а перечитывать времени нет - уж извини!

Вот запомнился момент:
"Необычайную картину являли они в этот миг: дракон, жаждущий сомкнуть зубы; и человек в его рту, дрожащий от натуги, тщащийся разорвать врагу пасть"
Я бы так сделал:
"Дракон, жаждущий сомкнуть свои челюсти, и богатырь в его пасти, пытающийся разорвать пасть врагу!"

Опять же на примерах можно?

Ну вот же ниже пример с лимоном : сильно смурной, значит много лимона жует; не сильно смурной, значит, мало лимона жует!
Смысл ее я понял, а задумка с кислой мордой прикольно, мне понравилось, но по форме я бы сделал так:
Ежели сильное какое бедствие, то как будто кастрюлю дегтя съел - настолько смурное лицо, а ежели мелкое какое происшествие, то просто кислая мина, будто просто долька лимона во рту!

И опять тут же личное восприятие - не стоит принимать все выше написанное, как истина первой инстанции!

SVK182
Извините, котик, не знаю вас лично, но ваша фраза мне не нравится

Дракон, жаждущий сомкнуть свои челюсти, и богатырь в его пасти, пытающийся разорвать пасть врагу!"

Почему? потому что два раза слово "пасть" и разорвать пасть врагу - очень похоже на штамп времен войны.
Ну, раз поругал, то мой вариант,

"Если смотреть издали, могло показаться, что у огромной собаки просто застряла кость поперек пасти, полной белоснежных зубов, но вблизи понятно, что это отважный герой, разжимая челюсти ужасному дракону, пытается избежать неминуемой смерти."

Wadim
Я попросту не вычитал свою фразу прежде, чем опубликовать, потому и проскочил повтор: "пытающий разорвать морду дракона/ пытающийся разорвать врага пополам.

Вот же оно, личное восприятие! Мне вот ваша фраза показалось нарочито "громкой", будто это не старая сказка на новый лад, а какая-то сладко-хвалебная ода храброму герою))

дрожащий от натуги, тщащийся разорвать врагу пасть"

Да, тут корявенько.

А еще вариант финала:

"Пасть порву! Моргалы выколю! - прорычал богатырь, и дракон под натиском психической атаки сдался. Торопливо выхаркнув стоматолога, он поджал гузку и ринулся в кусты с воплем: "Помогите! Хулиганы зрения лишают!"
"Два-ноль в нашу пользу..." - меланхолично прокомментировала принцесса и отдалась победителю на обломках вставной челюсти: на случай, если мужу придет в голову довести счет до три-ноль, генофонд надо быстрее прихранить...

Автор, записывайте!

Штурман

Презабавный рассказец.
Драконятина в стоматологическом разрезе - это действительно необычно. Персонажи получились живыми и объёмными (кроме царевны, которую нам показали лишь мельком). А чего стоит трактат Мудрилы Дундукова "О вреде и пагубе третьего раза"... Хороший такой юмор с обыгрыванием нескольких сказочных и фэнтезийных штампов.
Однако всё дело, на мой взгляд, испортила концовка. Конечно, облом в финале - это тоже игра на сказочном поле по иным правилам, но здесь можно было бы поступить изящнее.

автор, дай порулить

Например, в супружеской опочивальне Настасья показывается мужу без косметики... и Сила Недоумович выпрыгивает из окошка и в ужасе несётся к приятелю-дракону. И просит его:
"Дружище, да похить ты её и подержи где-нибудь месяц-другой! Расходы на содержание, как наш казначей выражается, компенсирую в лучшем виде. А я сделаю вид, что я в страшном горе, и в монастырь подамся. А ещё лучше - в пожизненное паломничество. Главное от неё подальше оказаться".
А дракон ему в ответ.
"Слушай, ты, зубодёр без страха и совести! Ты у меня уже в печёнках сидишь со своей личной жизнью. То мой труп ему подавай, то деньги, то дворянское достоинство... Мне тебя что, сожрать, чтобы ты наконец отвязался? Ага, побледнел?! Ну ладно, я существо мудрое и древнее, так что на всяких там однодневок не обижаюсь. Поэтому иди-ка ты к жёнке на перинку - новую династию закладывать. А ещё раз сунешься - я тебя твоей же коронкой разжую. Понял?"

Автор сумел порадовать, за что ему устная читательская благодарность.

Какая весёлая история!
Ясно: драконам пить нельзя! Что это за фраза такая: "Кузнец, дай я тебя поцелую"?
Лимо-о-он! Так здорово, слов нет!
Прохиндей порадовал до невозможности: дворец нетопленый, мяса нету. А кто виноват? Дракон! А что делать? Убить дракона! О-о-о!
А полёт дракона после выпитых пяти бочек...
Жаль, нет классических слов про уважение! Они, это, к народу приближают любую историю, даже сказку...
Про зубы замечательно-о-о!
Спасибо, автор!

Дон Алькон, жаль, что рассказ не вышел. Но если решишь воспользоваться советами народа по концовке - свисти, любопытно, что из предложенного понравилось больше всего, если что-то.

Дон Алькон
Не ожидал в авторах тебя узреть
Думаю, что-то добавлять к написанному смысла нет, все уже сказано и разобрано)
Думаю, жюри концовка покоробила, уж слишком жестокая и необъяснимая получилась
Тут ты вроде так ненавязчиво ее объяснил:

Да, кузнец мало того, что нарушил договор - не стал сражаться с драконом, но ещё и вступил в преступную связь со злобным чудовищем, пожирающим людей и стал чинить ему орудия убийства-зубы. И солгал ещё трижды, за что и получил свое согласно законам этого сказочного мира, которые описал астролог. Царь не наказан - тут похоже из-за того, что его успели предупредить.

Но было бы и в тексте это неплохо объяснить
И все равно мне жалко богатыря, хоть он и дурак (как в жизни все получилось, дураки в пролете, а хитрецы в шоколаде)
Ну и, думаю, сцена с пьяным драконом не всем понравилась, а потому детям я бы ее советовать не стал, 12+ ей бы рейтинг присвоил)
В целом, одна из моих любимых сказок в этом раунде!

SVK182

Не ожидал в авторах тебя узреть

а вот он я, тут

Думаю, жюри концовка покоробила, уж слишком жестокая и необъяснимая получилась

Но было бы и в тексте это неплохо объяснить

да не, основной косяк не в концовке, но это я понял, когда уже написал рассказ.
Потому я и не впрягся в комментаторы - о результате догадывался заранее. Впрочем, если б рассказ был в финале, я б не сильно удивился - есть в нём и хорошие моменты. Но 50/50

И все равно мне жалко богатыря, хоть он и дурак (как в жизни все получилось, дураки в пролете, а хитрецы в шоколаде)

что ж, по поводу концовки отвечу словами Евгения Шварца

Свернутый текст

Эмилия

Это смешно, но я не в силах смеяться. Когда теряешь одного из друзей, то остальным на время прощаешь все…

всхлипывает

Хозяин

Сударыня, сударыня! Будем держаться как взрослые люди. И в трагических концах есть свое величие.

Эмилия

Какое?

Хозяин

Они заставляют задуматься оставшихся в живых.

Эмилия

Что же тут величественного? Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть я этого не могу. Поговорим о другом.

Хотя,

Свернутый текст

может, годика через полтора, когда рассказ основательно забудется, перечту его, и если мне самому концовка не понравится, сделаю хэппи-энд. Мне, сказочнику, такое не впервой

В целом, одна из моих любимых сказок в этом раунде!

Спасибо за поддержку.

Раймон, Штурман, Эльза, Wadim, Мангуст, Via, и Veterrock, и Jah, и Gourmand

Комментариями я удовлетворён, очень хорошо разобрали рассказ, спасибо. Ну и за честно высказанные мнения и альтернативные концовки - тоже спасибо. Читал их с удовольствием, может что-то и использую. Посмотрим, нужно чтобы рассказ как следует забылся, чтоб читать как чужой.

Удачи вам всем!

Читаю тут время от времени вылетевшие рассказы от постоянных участников.

Алькон, должен сказать, что в этот раз, на мой взгляд, тебе изменило чувство меры. Не знаю уж с кем, но изменило.
Я, конечно, сужу исключительно как читатель, но, кажется, очень бы рассказ выиграл, если сделать две вещи: переписать эту ужасную, ужасную концовку и дать второстепенным персонажам нормальные имена.

Ну и пара царапок, позволю себе. В таком сеттинге, возможно, вместо дракона лучше Горыныч. И у царей не бывает отчеств.

переписать эту ужасную, ужасную концовку и дать второстепенным персонажам нормальные имена.

Да и главные бы от нормальных имен только выиграли. И, подозреваю, что автор так их обозвал, чтобы в конце укокошить было не жалко. А вот чем вызван сей приступ кровожадности - тут я пас. Имена героев не нравились?

Боб
Штурман
Рассказ - юмористический. И подобные имена здесь вполне уместны. Вы ещё Салтыкова-Щедрина с Гоголем попинайте за "халтурную" антропонимику ))))

Рассказ - юмористический. И подобные имена здесь вполне уместны.

Поэтому я и написал про чувство меры. Смешные говорящие имена - почему бы и нет? Но когда они у всех персонажей, да еще тройные это приедается очень быстро.

У Гоголя не звали же помещиков как-нибудь вроде Скряга Жадинович Плюшкин.

Боб
В принципе, да. В развёрнутом виде твоя позиция более убедительна. Хотя "Неблагодарный" и уровнем будет пониже, чем "Мёртвые души" (не в обиду нашему Дону).

Алькон, должен сказать, что в этот раз, на мой взгляд, тебе изменило чувство меры. Не знаю уж с кем, но изменило.

Хотя я старался , однако - бывает, и не так уж часто. На один рассказ удачный, у меня два, где я лажаю - может быть.

Я, конечно, сужу исключительно как читатель, но, кажется, очень бы рассказ выиграл, если сделать две вещи: переписать эту ужасную, ужасную концовку

что? И правда финал такой вот ужасный-ужасный?

Когда писал - думал как все одно к одному подбирается

И у царей не бывает отчеств.

может у мужиков, холопов и кузнецов?

с царей и великих князей имя отчество пошло в массы.

Свернутый текст

Появление фамильных прозваний в русском обществе нейтрализовало самостоятельные признаки у отчеств, постепенно отчества стали переходить в разряд уточняющих компонентов при именовании лица. В это же время заметно активизировалась функция отчества как знака социального расслоения в Русском государстве. В первую очередь это закрепилось в противопоставлении использования полных отчеств с суффиксами -ович/евич, -ич, -вич по отношению к так называемым гтолуотчествам с суффиксами -ов/ев, -ин. Длительное время правом именоваться полным отчеством в официальных документах пользовались только представители правящей княжеской знати и лица высшего сословия, которым это право было определено как царская милость. При этом передавать по наследству право именоваться полным отчеством не разрешалось. В русской истории известны случаи законодательного закрепления права пользования полным отчеством отдельным лицам. В 1692 г. царь принял указ, по которому «имена дьяков в боярских книгах и списках ныне и впредь писать по прежнему и по сему своему Великих Государей указу с отчествы» (Полн. собр. законов, № 1436). В Указе 1685 г. записано: «Будет кто напишет думного дворянина жену без -вича, и им на тех людех Великие Государи и сестра их Великая Государиня, благородная Царевна указали за то править безчестие» (Полн. собр. законов, № 1106). Традиция пожалования права величаться полным отчеством продолжалась и при Петре I, который в 1697 г. специальным указом разрешил князю Долгорукому писаться с -вичем, а в 1700 г. наделил такой же милостью именитого купца Григория Строганова.

В XVIII веке при Екатерине II устанавливается строгая нормированность употребления отчеств при именовании лиц различных классов и сословий. В известных «Чиновних росписях» только представители «особ первых пяти классов следует писать полным отчеством; лиц от шестого до восьмого классов включительно — полуотчеством, а всех остальных — без отчества, только по имени» (Карнович Е. П. Родовые прозвания и титулы в России... СПб., 1886. С. 37). Это означает, что в официальной записи полным отчеством могли именоваться, кроме царской семьи и канцлера, действительные тайные, тайные, действительные статские и статские советники, генералы — от генерал-фельдмаршала до генерал-майора. Полковники, подполковники и капитаны вместе с коллежскими, надворными советниками и коллежскими асессорами могли записываться только с полуотчеством (Петр Иванов или Петр Иванов сын), а штабс-капитаны, поручики, титулярные советники и губернские секретари должны быть записаны только по имени и фамильному прозванию. Такие правила последовательно соблюдались царскими канцеляристами и в XIX в. при оформлении различных юридических и нотариальных документов: купчие крепости, документы о разделе имущества, о продаже крепостных крестьян. Крестьяне же и городские мещане не могли претендовать на запись с отчеством, они нередко записывались только по имени. В «Крепостной книге» за 1812 г. записано: «Подполковник Иван Васильев сын Греков продал сотницкой вдове Ульяне Гладилиной купленных им в 1812 году у камергера князя Сергея князь Яковлева сына Гагарина крепостных Дениса Михайлова с женой Еленой и детьми» (цит. по: Щетинин Л. М. Слова, имена, вещи. Ростов н/Д, 1966. С. 44).

Спасибо, что высказался.

Теперь ничего трогать не буду - нужно чтоб рассказ забылся как следует. Потом перечитаю, посмотрю, как он мне самому покажется

Сейчас в свободное время добиваю текст пролёта осени тринадцатого года

Хотя "Неблагодарный" и уровнем будет пониже, чем "Мёртвые души" (не в обиду нашему Дону).

ну какие обиды. Ты мне льстишь просто. Где мои рассказы, а где Гололь?

Слушал недавно "Вечера на..." - великолепно

Ты мне льстишь просто

Обращайся

Сейчас в свободное время добиваю текст пролёта осени тринадцатого года

Это про пушки?

Это про пушки?

https://fancon.org/ada/

Добавлено через 2 мин. 41 с.

с царей и великих князей имя отчество пошло в массы.

Может я и погорячился. Просто царей же обычно называют как-то по имени и номеру, иногда с кликухой. Всяких знатных людей, князей-бояр - да, а царь-то один.
С другой стороны, погуглил, вижу, что и с отчествами тоже немало раз цари упоминаются.

Боб, спасибо, вспомнил, было такое чудо