Цитата(Birk)
Не совсем верно. Так было с точки зрения лорда. Но лорду надо что-то кушать. И его армии тоже надо кушать. Это раз. А два - нафига народу воевать за такого лорда? Что он может дать тем, кто будет за него воевать? Деньги? А нафига мне напрягаться идти куда-то махать мечом/копьем/дубиной, да еще рискуя жизнью, если у меня и тут все ништяк? Жена, дети, хозяйство? И что с того, что ты лорд? Пошел ты нах, Вася. А то в морду дам. Э?
Приходят к такому умнику вооружённый и обученный (хоть сколько-нибудь) народ в броне и доспехах (некоторые ещё и на лошадях), да адово нагибают умника. Народ же в страхе срётся по углам и как обычно делает, что ему скажут и платит пошлины всяческие... Крестьянин там особо ничего не решает (обычно). Кто не совсем в низах, тот за верхушку и держится, ибо там больше плюшек и нямок крутится... А обычный народ радуется, что его защищают, да дают землю в пользование, ибо он платит.
Цитата(Birk)
У нас основа подавляющего большинства религий - чудо. Так сказать, явление кого-то народу. То бишь прямое дивайновое действо. Я не спорю, что не надо давать каждому занюханному священнику возможность кастить КЛВ. Но средневековое сознание без того или иного бога и сопутствующих явлений сыграть просто нереально.
Я в чудеса не верю)))) Для простого обывателя тогда всё необъяснимое - чудо. А уж для тех при ком культы образовывались и подавно. Тут народ спокойно может заниматься пространственными диспутами на тему: стоит ли проповедовать волкоголовым или нет? Что в них больше: зверя или человека? Ибо от этого зависит наличие у них души... И т.д. и т.п. Для верование в чудо народу порой и чудо видеть не нужно ;) Вот ты в серьёз считаешь, что папы Римские какие-то чудеса творят? Я лично нет =) Религия - опиум для народа и ничего более.