Хозяин судьбы (Эйрел Пыльный, 2011), Вне конкурса

Рассказ вне конкурса. Автор: Эйрел Пыльный, 2011

Адрес на сайте:
https://fancon.org/vne2011_hozyain-sudby/

Приветствуются комментарии читателей.

очень очень =)

Автор оч мастерски замешал все фентезюшные шаблоны.. в двух-трёх лёгких штрихах) ..и так сочно, образно открывается весь мир, вся судьба героя... Плюс невероятно живой и яркий приключенческий привкус!
Кстати, образ рассказчика очень неоднозначный. Если элаймент всадника - LN (он вершит своё дело, которому верен, не взирая даже на моральную сторону вопроса.. - не выясняя, скажем, причин, почему похитили предсказателя, и всякие околичности в виде заезда ведьме "по башке табуреткой" и так далее), то с рассказчиком всё не так просто. Несмотря на то, что автор запечатывает его в одёжки пофигизма, безразличия ко всему окружающему миру, в глубине души герой знает, кто он есть. Просто этот внутренний протест против предначертанного, как откровенного вмешательства в его желание строить свою судьбу самостоятельно, а не по "написанному", - заставляет его бежать от себя же. Но здесь герой тоже в капкане.. В капкане своего собственного протеста. Он хочет казаться нейтралом, делая вид, что это его выбор, в то время, как, не существуй того предсказания в природе, всё могло бы сложиться для него совсем по-иному. Рассказчик похож на того, в ком ещё только зарождается страсть.. к приключениям, к жизни.. - ко всему... но бегство от судьбы мешает ему это понять.
Этюд очень красив)

в каментах - не густо. Мда.

Не сочти за лесть, но я просто не хотел портить комментом этот рассказ. Без шуток.

Gravewind не, братан, я от тебя не камента а рецухи жду, ты чо думаешь, раз внепролёт - так и рецуху писать не надо?

Хмм... Ты видишь меня насквозь :3

оффтоп

Кстати, о птичках, закончилась грелка (для меня) - и я могу показать свой рассказ, вдохновленный моментом из "Башни".

в каментах - не густо. Мда.

Сейчас добавлю чуток.


Наконец-то мне попался текст, который захотелось разобрать по букоффкам. Во-первых, потому что он внеконкурсный и ругань не повлияет на место в перечне шедевров. Во вторых – появилось время на рецензии.

Автора прошу не читать разбор. Все сказанное здесь есть придирки к мелочам и никак не соотносится с достоинствами и недостатками текста. Тем более, разбирать весь текст я не намерен. Хватит и пары первых абзацев, да правил поведения героев.

Итак! Первый абзац.
Извините, но это полный абзац!
«я… мне… меня… мне… я… моем… меня… меня… мне… я… меня… я… самому…»
И это на пять(!) предложений! Автору – респект! Вряд ли в такой короткий отрывок без особого вреда для текста можно было всунуть больше местоимений.
Утверждение, что герой – это тот, кто виновен в смерти других, по меньшей мере, спорно. Является ли героем тот, кто посадил самолет с неработающим двигателем? Кто спас из огня ребенка или инвалида? Да, на его совести остаются если не смерти, то свобода виновников отказа двигателей или пожара. Но это уже совсем другая история…

Далее автор приводит правила, которым следует его герой.
Правило первое. Будучи человеком неглупым (по его же собственным словам, приведенным в предыдущем абзаце), он (герой, а не автор) не желает путешествовать ночью. Свет, видите ли, привлекает ночных бабочек и бандитов. Согласен! Ведь еще существует вероятность споткнуться, врезаться лбом в сук или вступить… в «оно самое». Не говоря уж о том, что ночью все кошки серы, и можно вместо брюнетки вляпаться в самую что ни на есть блондинку. Чего не пожелаю даже самому крутому герою.
Правило второе. По этому поводу могу только вспомнить: «Нормальные герои всегда идут в обход!»
Правило третье. Ну, об оружии в фэнтези написано много. Но то, что самым страшным оружием является человек – упоминалось во многих местах. И отсутствие оружия – не всегда означает отказ от агрессии. Зачастую, это может восприниматься ворами, как намек на безнаказанность и приглашение к насилию. Так что здесь еще надо думать, к чему герой подталкивает окружающих его людей.
Правило четвертое. Тут меня поразило отождествление бородатых «людей» и красивых девушек у которых в арсенале есть фраза: «у меня есть для тебя работенка». Надеюсь, бородатые девушки – не красивы. Но они «бородаты»! Значит, в компанию бородатых мужиков и красивых девушек можно добавить и некрасивых бородатых девушек. Это немного расширяет диапазон тех, с кем герой не желал бы иметь дело.
Правило пятое. Вот тут хотелось бы выяснить поподробнее: как герой отличает артефакт от всех остальных предметов? Чем лягушачья лапка, недоеденная крысой, отличается от такой же, утерянной магом и обладающей необычными свойствами?
Правило шестое. Как герой определяет, что «хватит»? Очень полезное умение не только для героев, но и для обычных людей. Автор мог бы поподробнее остановиться на методике определения момента, когда надо остановиться. А то мне известен только один действенный способ – с капустой и зеркалом.
Регулярно (желательно после каждой рюмки) в рот кидается щепоть квашеной капусты. Если в очередной раз капуста тонуть отказывается, то хватит – следующая рюмка окажется лишней и выпивка начнет переливаться через край. А там уже и до положения риз недалеко.
Правило седьмое. Ну, послать могут и в самой захудалой деревне. И послать намного дальше, чем в столице. И за такой «фигней», о которой в столицах и не слыхивали. Как известно, народный фольклор в глубинке носит неповторимый характер. Так что, герою придется долго выяснять: куда и за чем его послали.
Правило восьмое. Полная уверенность в знании всех местных слухов достижима только при опросе всех местных жителей, включая бородатых, красивых девушек и бородатых некрасивых девушек. Налицо противоречие с четвертым правилом.
Правило девятое. Ну, послать куда надо можно и, не зная имени.
Правило десятое. Самое правильное правило! Его нужно было сделать первым … и единственным. Потому что еще классики написали: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!»

А посему я разбор прекращаю. Хочу, следуя десятому правилу, предоставить автору возможность самому раскритиковать свой текст. Или нахвалить, не дожидаясь благодарных критиков.

Gravewind давай сцыль, заценю канэшна!

constp друг мой, тебе явно следует поиграть в D&D. тогда ты просто удивишься насколько игровые реалии отличаются от реальной жизни. Я здесь привел практически 40% концентрацию шаблонов фэнтэзи на квадратный метр рассказа вкупе с традиционной манерой постинга в форумных ролевках. Кстати, Гэндальф был бородат, да и квесты он давал будь здоров, нутыпонел. Про то что в фэнтэзи герой - это тот кто постоянно кого то мочит - я уже молчу. Боинг с неработающим двигателем - это херня, а вот мир спасти - это да! Кстати о птичках, пилот, посадивший Бетонфлюгзуг 737 с остановившимися из за полной выработки топлива двигателями вследствии затупа людей, не умеющими переводить фунты в килограммы, таки был профессиональным планерщиком, потому и посадил, а инженеры Боинга с тех пор перепилили конструкцию гидросистем самолёта, что бы сделать выпуск шасси более надежным. Сажать самолёты - это профессия пилотов, причем с героизмом имеющая мало общего, ибо героизм - это самопожертвование во благо общества. Become an hero, короче.

Так что твоя критика идет на три буквы, потому что это не критика а именно докапывание до столба, не понимая сути текста.

к слову.

Правило первое - не путешествовать ночью. Повышается вероятность рандомэнкаунтера.

Правило второе - никогда не сворачивать с дороги. всё равно все дороги ведут в Рим.

Правило третье - никогда не брать с собой оружие. наличие оружия повышает CR персонажа.

Правило четвертое - никогда не заговаривать с бородатыми людьми, а так же всеми теми, у кого в арсенале есть фраза "у меня есть для тебя небольшая работёнка". Особенно это касается прекрасных девушек. Причем чем прекраснее, тем больше шансов на то что работёнка попадется особенно паскудная.
две основные причины по которым герои влипают в неприятности - это их желание помочь прекрасной даме в беде, и квест от бородатого типа, являющегося обычно крутым Гэндальфом.

Правило пятое - никогда не покупать, не подбирать и не брать на хранение артефакты. Помимо увеличения CRа это влечет так же: проклятья, квесты на выкидывание кольца в вулкан, привлечение внимания бандитов, охочих до артефактов, а так же всевозможные проблемы такого же плана.

Правило шестое - ни за что на свете не напиваться до состояния риз, ибо по пьянке шансы влипнуть в историю значительно повышаются. Не веришь? зайди в любой бар и нахрюкайся. Ночь в обезьяннике - тоже приключение.

Правило седьмое - держаться как можно дальше от столиц, потому что там обычно полно царских дочек, вдовствующих королев или личностей, которым приспичит послать странника под угрозой смерти куда нибудь в Дремучий Лес, Черное Болото, в Скалистые Горы, в Рощу Фей, или ещё в какое нибудь местечко с таким же названием, за какой нибудь фигнёй. Это дополнение к правилам 4 и 5, призванное упомянуть локацию, где шансы на получение квеста особенно высоки. В деревнях обычно квесты левелом поменьше выдаются (крыс, там, в подполе потравить, или овец пасти, или перекатить десяток бочек с места на место - экспы мало, но и опасности никакой по сути (кроме крыс, восемь крыс в состоянии ушатать неоптимизированного персонажа третьего левела)).

Правило восьмое - избегать всех мест, которые упоминаются в местных слухах - естественно для этого все слухи надо знать назубок. Обычно проверка Gather Information применяется как раз для выяснения того, у кого можно взять квест, или где можно пофармиться. Тут проверка делается для того что бы знать куда как раз ходить не надо.

Девятое правило. Никому не называть своего настоящего имени. Это самое важное - потому что если никто не знает как тебя зовут, то как они смогут тебя найти что бы отправить геройствовать?
История знает несколько случаев когда это не помогло. например, Безымянный из Planescape Torment. Но это редкость, обычно к имени привязывается характеристика "известность", позволяющая персонажу дрочить карму и получать квесты у тех, кто не хочет нанимать абы кого на важную миссию.

И наконец, Десятое правило. Никогда, никому не помогать с его проблемами. Пусть сами разбираются.
Это касается в первую очередь ситуёвинок когда персонаж становится свидетелем сцены, в которую он должен вмешаться по сюжету. Что в итоге и происходит с персонажем, ибо ДМ с пачкой шаблонов оказался хитрым поцем.

это не критика а именно докапывание до столба, не понимая сути текста

Все сказанное здесь есть придирки к мелочам и никак не соотносится с достоинствами и недостатками текста.

constp всвязи с этим возникает вопрос - а нахера ты это писал?) просто чтоб сказать? по сути ты ничего вообще не сказал о рассказе, зато сделал умную рожу.

а нахера ты это писал?

Чтобы показать, насколько я глуп.
Ну, и чтобы немного расшевелить народ. Авось кто-нибудь, кроме тебя, накинется и разнесет в пух и прах дурной коммент.

(Не клюнет никто - можно удалить.)

constp зря, зря. я его уже разнес, другим неинтересно будет, а ты себя внатуре каким то дурачком выставил. Напиши плиз нормальную рецуху, а то мне скучно.

constp зря, зря. я его уже разнес, другим неинтересно будет, а ты себя внатуре каким то дурачком выставил. Напиши плиз нормальную рецуху, а то мне скучно.

Нормальная рецензия

Сюжет
Вполне такой философский сюжет. Правда, весь драйв в пересказе, но кто сказал, что герои-созерцатели не имеют права на существование? Сюжет - квест, предваряющий героическую часть, которую из-за созерцательности пришлось оставить на усмотрение читателя. Нечасто встречающийся ход, особенно в сочетании с пересказом квеста. Неожиданная концовка чуть затянута. После выяснения, кто есть герой, надо было чуть раньше свернуть повествование.

Конфликт
Неяркий (размазанный по тексту) внешний конфликт оправдан квестом - несколько конфликтов местного значения складываются в один - подготовку к героической части.
Внутренний конфликт основан на созерцательности восприятия мира главным героем. Он ощущает себя героем, но старается никак не показывать это окружающим.
Несвязанность (противоречивость) внутреннего и внешнего конфликтов создает "конфликт конфликтов", что редко встречается в коротких текстах.

Мир
Практически не показан. Но наличие узнаваемых штампов создает ощущение фэнтезийности. Каждый отдельно взятый читатель волен построить мир в соответствии со своими предпочтениями. Так писать тоже надо уметь.

Стиль
Диалог с пересказами был бы не плох, если б не контрастировал с длиннющим вступлением. Десять правил следовало бы распределить по тексту, привязав каждое к ассоциирующейся фразе. Типа: Заговорил ГГ с путником - вспомнил, что нарушил четвертое правило. Предложил меч главному герою путник - правило третье. И так далее...

Язык
Обилие местоимений и часто встречающийся глагол "был" создают впечатление невычитанности текста. Автор явно поторопился.

Логика
Неувязки можно так же отнести к невычитанности. Например: ГГ вчера съел половину курицы, а потом половину половины отдал путнику... Это уже получается крылышко или ножка...

Личные впечатления
Из данного текста можно сделать вкусную конфетку, если не торопясь прописать и расширить все пересказы, чуть добавить красок миру и пройтись частым гребнем на предмет выпалывания слов-паразитов.

constp ну а вот теперь это охрененная рецензия, мужик. И таки да, я это вообще не вычитывал и не правил, просто написал в окошке браузера и запостил.
Есть пара ремарок - во первых половина половины курицы - это не крылышко или ножка. У курицы ещё туловище есть, а не только крылья и ноги. во вторых с мнением о конфликте можно поспорить. Но ты выразил тезис, к которому можно оппонировать, а не сделал вброс на вентилятор, как в прошлый раз.

Aeirel
В прошлый раз был кусочек разбора языка и немного ассоциаций.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"

Ну, с курицей - просто пример. Если написать "поделился половиной половины", то и вопросов не возникнет.
Я за такую нестыковку один раз пролетел мимо призов. Забыл, что в кармане у ГГ навигатор, и "заблудил" его в лесу. Потом переделал, но было поздно... И никто не предупредил. Так с ошибкой расск и попал в финал, где его благополучно провалили.

Конфликт каждый оценивает по своему. Кому-то "Преступление и наказание" - детектив. А кому-то философская вещь. По мне, так социалка, отягощенная излишней мрачностью. И главный конфликт там - внешний, благодаря которому ГГ и приобретает конфликт внутренний. Но это - кому как...

constp да всё равно зачот.

Мда. Итак, начну с краткого - вот ссылка на мой рассказ (надеюсь, Боб не забанит меня за ссыль на посторонние ресурсы).
Теперь по поводу твоего. Замечаний по поводу композиций у меня нету (да, я могу и не помнить, что это значит, но вверну умное словечко). А потому дое... пристану к перловке. Или послужу "свежим взглядом" хотя бы.

вот

Я проснулся с первыми лучами солнца, и щедро оросив лицо холодной водой из кувшина для умывания, собрался в путь - мой скарб был невелик, всего лишь - полотенце, бритва, кусок мыла, швейные принадлежности, чистая смена белья, пачка бумаги, перо с чернильницей и перочинный ножик - всё это помещалось в просторной сумке вместе с фляжкой воды и завернутой в чистую тряпицу жареной на вертеле курицей, которую я купил вчера вместе с горстью изюма, парой вареных яиц и куском хлеба.

Половину курицы я умял на ужин сидя у себя в комнате, вторую половину оставил на обед. Завтракать буду уже в дороге - знаю я эти штучки - сидишь ты в таверне, завтракаешь, и тут - что нибудь да случится.

Будь человеком, сделай предложения более читабельными. "и завернутой в чистую тряпицу жареной на вертеле курицей" убивает при перечитывании. Без "на вертеле" смотрелось бы намного лучше. И разбить, имхо, тоже не помешало бы.

Так, теперь еще мелочь, которую тоже надо исправить (в том случае, если ты ее еще не исправил):

"Я надвинул шапку на брови и занялся курицей - человек, который гнал на лошади во весь опор от таверны где я останавливался на ночь производил впечатление курьера. Это в любом случае не моё дело." - пропущены запятые. "... от таверны, где я останавливался на ночь, ..."

Где-то там еще была опечатка: "защивали".

"На шее его висел тусклый исцарапаный то ли кулон, то ли медальон, причем тесемка на которой он был была старой и вытертой. "
К примеру, "... тесемка, на которой он висел, была..."

"Пророчества, вещ крайне..."

Дальше, честно говоря, меня обломало вглядываться - но советовал бы что-то сделать с предложениями (пересмотреть их еще раз, к примеру). Некоторые из них трудновато читать - конечно, увлекшись повествованием, оно не видится сразу... Но все равно царапает взгляд.
В принципе, вот и все, что вижу на данный момент. Много опечаток и помарок, но поскольку, как мне кажется, во внеконкурс ты и поставил рассказ за этим (за проверкой, в смысле) - то я на некоторые из них и указал.

Gravewind да не, я просто сидел, читал "тхари", остановился, нахреначил за пол часа рассказик, а поскольку на пролёт прием уже был закончен - запостил его сюда. Боб, зараза, до сих пор внеконкурсный раздел не сделал, ну да мы подождем.

А, ну тоже бывает. Я вот так же нахреначил вышеуказанный рассказ, но увидел, что он в принципе может пройти на грелку по теме, и отправил, ничтожеше сумняшеся.

... я нихрена не понял из твоего рассказа, друг мой. Но мне кажется что тебе как минимум надо научиться выражать мысль подходящими словами. Пока что креатив говно, что странно, так как вкус у тебя есть.

А, пох, вполне возможно.
По уму надо бы увеличить его раза в 2, а то имеется слишком много деталей и подробностей, перегружающих сознание - но сегодня мне уже слишком сонно этим заниматься.

Хороший рассказ.
Герой расписан великолепно, вплоть до тараканов в голове. Ежистыми иголками утыкал себя обозначив сначала десять (заповедей?) правил настоящего путешественника. Добавлю лишь еще одно. Надо заранее озаботиться чем-нибудь от срачки. Дорога, она такая непрдсказуемая. Да и кулинарные пристрастия геоя наводят меня на мысль, что 11-е правило не лишнее.
Живой, ироничный и образный язык. Циничный (из под прищура) взгляд на реалии жизни.
Динамичный сюжет. Отличная прописка деталей. Интрига присутствует и не отпускает. Читал целиком, воспринял тоже почти целиком.
Тот сукин сын что вытавил рассказ - умеет писать. Да еще и издеваться умеет нехило.
Доволен.
Респект.
Очень много сначала (2-е и 4-е предложение) мне, я, меня, у меня, для меня, мое.
Скачав практически ничего не весящую бесплатную программулину "Свежий взгляд", и применив ее, текст избавится от половины комментов CONSPa.
Снимаю чамочку!!!

Одену очки, возьму указку и тряхну стариной. Препарирую опус беспристрастно, хотя и вскользь.

ЦИТАТА: Уже много лет я странствовал по миру. Нельзя сказать, что это занятие мне нравилось, но у меня на то были свои причины - однажды я узнал что мне суждено быть героем. А я не хотел - просто по той причине что в моем понимании герой - это тот, кто повинен в смерти других.

Суждено СТАТЬ, а не быть, бо совершенной формы глагол.
Что не хотел? Сказуемое без подлежащего.
Это для примера. Все косяки вырезать не буду. А вот пунктуация жутковатая. НЕ хватает знания элементарных правил.

Из первого абзаца следует большое себялюбие автора или его аватара (ГГ в смысле): в шести предложениях восемь местоимений «я».


Цитата: Правило первое - не путешествовать ночью. Ночью вокруг всегда полно бандитов, вампиров, злых колдунов, кроме того ночью плохо видно дорогу, свет фонаря выдает путешественника с головой, и на этот свет как мотыльки слетаются неприятности.
Похоже на мантру из ОБЖ.


Цитата: никогда не заговаривать с бородатыми людьми …"у меня есть для тебя небольшая работёнка".

Как же перс, бродяжничая, выживет без побочных квестов?







Цитата: Я проснулся с первыми лучами солнца, и щедро оросив лицо холодной водой из кувшина для умывания, собрался в путь - мой скарб был невелик, всего лишь - полотенце, бритва, кусок мыла, швейные принадлежности, чистая смена белья, пачка бумаги, перо с чернильницей и перочинный ножик - всё это помещалось в просторной сумке вместе с фляжкой воды и завернутой в чистую тряпицу жареной на вертеле курицей, которую я купил вчера вместе с горстью изюма, парой вареных яиц и куском хлеба.
Открою страшную тайну – в великом и могучем есть чудесные знаки препинания, под названием точки. Рекомендую. И да, я представил, как перс сует курицу в сумку вместе с вертелом. Ну, это уже субъективное восприятие. А пишу это замечание исключительно к вопросу о перегруженности фраз ненужными деталями.


ЦИАТАТА: Сапоги мерно месили пыль, я наслаждался пейзажем - куда ни глянь, всюду ухоженые поля, недалеко от дороги пасутся коровы, обмахивая бока грязными кисточками хвостов и дергая ушами в попытках отогнать мух, поют птицы, спеет хлеб - красота да и только. На небе - ни облачка, ничто не предвещает беды. И это - хорошо.

Поправка: куда нИ глянь. Пожалста. Сапоги месили в прошлом времени, а коровы пасутся в настоящем. И это в рамках одного предложения. «Спеет хлеб» - украду у автора для абсурдной миньки. "Месить пыль" - тоже.

ЦИТАТА: Ближе к полудню я отмахал уже наверно двадцать миль от постоялого двора, который скрылся вдали, и впереди была развилка, а у развилки были указатели. Бейонд гуд энд ивл.
«Он доел колбасу, и на улице шел дождь, а в рашке шли выборы». Не, здесь мне Ариэля не переплюнуть.


Цитата: Следовало свериться с моей картой - где были старательно отмечены места, куда соваться не следует.
«старательно» - это для скульного сочинялова. Кстати, КЕМ отмечены?




ЦИТАТА: На шее его висел тусклый исцарапаный то ли кулон, то ли медальон, причем тесемка на которой он был была старой и вытертой.
«У БылА была кобыла, много было лет кобыле, где была – все позабыла, это правда – так и было» Экспромт, навеянный обилием былькающих частиц в одной фразе и опусе в целом.

ЦИТАТА: Лицо было небритым, уголки рта были обрамлены жесткой складкой, такая же пролегала между бровей. А ещё к седлу был приторочен спальный...

Я так думаю, описано небритое лицо седла. И да, автор, детали нужны только нужные. Либо сюжетные, либо атмосферные. А эти никакие. Лишь бы были. Но зачем? Да еще в коротышке килознаков 15? Особливо порадовал «мечь».


ЦИТАТА: Я разломил курицу пополам и протянул одну половину всаднику.А не слопал ли ты половину давеча?

Далее следует диалог, ну совсем фальшивый. В выражениях никак не подходящих оборванному курьеру и бродяге.



Цитата: - И? - с интересом спросил я. Всадник с возбужденным видом продолжил
Всадник – это чел на коне. А посыльный вроде как сидит у костра и точит халявный харч.

Цитата: предсказатель сказал (но комментс)



Цитата: Я не спал трое суток и вырубился.
А еще недавно было «сэр» да «не соблаговолите ли»





ЦИТАТА: а я спешил разделаться с этим приключением, которое у меня уже всю печень проело,
Действительно, нудная, шаблонная RPG, «Скурим» напомнила. Хотя в написании некоторых скриптов поучаствовали известные программисты – Гомер, Пушкин и Скотт.

Как и в случае с первым опусом, подтверждаю ранее поставленный диагноз: много действия, текст отчасти терпим в диалогах и совершенно убог в описаниях. Грамотность тоскливая, но по словам очевидцев, автор прогрессирует. Похоже, это один из ранних расков.

Удачи тебе, Ариэль.

иванушка, почитай марка твена, приключения гекльберри финна. жду аналогичный список мелочных предьяв.

практически ничего не весящую бесплатную программулину "Свежий взгляд", и применив ее, текст избавится от половины комментов CONSPa.

прогами это не лечится. Для начала надо почитать приличную литературу (томиков семьсот), потом выучить правила ВИМРЯ (начиная с младшей школы и далее по порядку), потом научиться править и вычитывать тексты, найти грамотного бета-ридера...
Не, забей. Это слишком долго.

для начала нужна клавиатура. потом - поголовный расстрел критиков, озабоченных проблемой столбов и личных местоимений. остальное лечит время и знакомый филолог

Время только зубы лечит. Сами выпадут, и болеть перестанут. Но это оооочень долго.

для начала нужна клавиатура

У меня есть лишняя. Выслать?

переходник с планшета на усб дай- свою подрублю.

В плашках есть юсб обычно.
И вапще, к РС подключить не судьба? Плашки для серферов

ну, я погляжу как ты в миниусб клавиатуру включишь.
и что ты будешь делать с планшетом воткнутым в комп без монитора и интернета.
думаешь сильно умный? думай дальше.