SergeyASh Цитата
Хотя, я подозревал, что вы, как это порой случается, просто удачно ошиблись. Но так или иначе - всё получилось внутренне обоснованно. Поясняю: паладин ведёт себя крайне хреного. Никакой мало-мальски нормальный командир, не будет так относится к солдатам, да ещё и перед боем. Наоборот, даже последних раздолбаев, следует воодушевить, или хотя бы внушить себе, что можно на них положиться. Паладин грешен => паладин не может устоять перед тьмой и погибает.
Нет, паладин это точно не ошибка. Для того, чтобы лорд имел шанс на победу, мне нужен был именно такой фанатик средней руки, я бы сказал. Будь он хоть немножко трусом, или более фанатичен, или менее принципиален - у лорда было бы слишком мало шансов. А так получилось, что Паладин проиграл из-за того, что у него не было козыря в рукаве. Он мог бы напасть внезапно и тогда наверняка бы победил и сохранил больше людей, но не мог отказаться от своих принципов и дал Поумору небольшую фору, которой хватило. В наших с вами глазах паладин может казаться грешным. Но в мире в котором он живет, он является чуть ли не святым. Его стремление убить преступников оправдано и будет являться правосудием. Никто бы его не осудил. Он сам по себе закон - представитель "бога" на земле. Но так же дело в том, что в битве сошлись две силы: сила которая ничем не ограничена (Темный маг) и сила которая ограничена принципами (паладин). И в данном конкретном случает победила более гибкая сила.
А к своим бойцам паладин относился пренебрежительно потому что они наемники. Перед воином который служит за идею и воином который служит за деньги всегда будет маленькая, но пропасть.