Дизайн-предложение, не всерьез, но подумать...

Казалось бы, при чем тут постмодернизм? (%

Я нелюблю модернизм - это благодаря школе которая отбила любовь путём уроков "Української літератури"

Это проблема русского менталитета, отраженного, в частности, в языке: нам неважна терминологическая точность, мы жертвуем ей в пользу "высшего смысла", образности, чего угодно еще. Это не хорошо и не плохо, просто так есть (%.

А разгадка одна: безблагодатность современному варианту русского языка (считая от Пушкина) лет 300, пишущие машинки в ходу лет сто (причем, в быту пишущие машинки особого распространения не имели), а интернетам нет и 20. Поэтому и говорим "по старинке" - "написал". Лет через 50-100, глядишь, переучимся.

Казалось бы, при чем тут постмодернизм? (%

С постмодернизмом не поспоришь.

благодаря школе которая отбила любовь путём уроков "Української літератури"

Оффтоп: я вообще считаю, что литературу, которое государство считает нежелательной не следует запрещать или того хуже уничтожать, ее просто надо включать в школьную программу.

Это сообщение отредактировал Formica - 10.6.2011, 20:15

Англичане и американцы, кстати, тоже "wrote" пишут куда чаще, чем "typed". Так что я сомневаюсь, что дело в этом неуловимом "менталитете".

Я нелюблю модернизм - это благодаря школе которая отбила любовь путём уроков "Української літератури"

Жаль, что там не объяснили, что модерн и пост- его — это "две большие разницы"
Но вообще уверен, что постмодерн не понравится еще больше

Англичане и американцы, кстати, тоже "wrote" пишут куда чаще, чем "typed". Так что я сомневаюсь, что дело в этом неуловимом "менталитете".

Уверен, что они там быстрее одумаются, сразу, как только в школе отменят чистописание

Честно говоря, с современной скоростью развития цифровых технологий, сам по себе процесс письма исчезнет быстрее, чем изменится значение слова :)

Уверен, что они там быстрее одумаются, сразу, как только в школе отменят чистописание

А вот в Штатах, кстати, в отличие от Рашки (и Хохляндии тоже) кроме очень "нужной" в 21 веке каллиграфии изучают десятипальцевый слепой набор.

Но ведь "поговорить в аське"?
Или кто-то уже перешел на "попечатать в аське"? :)

Добавлено через 1 мин. 19 с.

изучают десятипальцевый слепой набор.

Помницца, в первой половине 90-х у нас в школе тоже его изучали. Только девчонки на уроках труда. А мы забивали гвозди и делали грабли :)

Помницца, в первой половине 90-х у нас в школе тоже его изучали.

Ого. Прогрессивная школа. Ну, наполовину прогрессивная.

Но ведь "поговорить в аське"?

Но ведь, "я тебе писал в аське".

Но ведь, "я тебе писал в аське".

Если бы! "Стучал"!

Если бы! "Стучал"!

Об чем и! Как раз "стучал" в русском варианте и приживется, потому что кратко, емко и образно, а "напечатал" — никак. Хотя, конечно, особенность менталитета больше на другом завязана: на неприятии "официёза", который превыше даже разумных нововведений. Ну вот как прямо и с моим совсем, вроде бы, несерьезным предложением, столько штыков ополчилось, будто я уже на школьную программу покушаюсь

Ну вот как прямо и с моим совсем, вроде бы, несерьезным предложением, столько штыков ополчилось

Мне просто за державулатынь обидно.

Где-то я слышал, что в русском языке смысл смещается с корня слова на приставки и суффиксы. Как бы тоже не в школе :)

Товарищи, это просто нечто! Мексиканские сериалы отдыхают! Такой накал страстей, феерия чувств, буйство мнений! Цирк, короче.

Я даже не знаю что на это сказать. Хотя нет, знаю. Точно так же, как латынь нынче употребляется лишь показать свою "образованность", то и PS можно отнести к тому же стремлению. Разве что ПС доступен всем.

Товарищи, это просто нечто! Мексиканские сериалы отдыхают! Такой накал страстей, феерия чувств, буйство мнений! Цирк, короче.

Можно еще жару в огонь подбросить.)

А на счет "P.S.", можно сказать, что это привычка. Далеко не всегда пишущий действительно думает: "опа, напишу-ка я post scriptum", он думает: "напишу-кая я PS". Я в свое время знал значение, но не знал расшифровки, что ничуть не ухудшило его применимость. Так-что теперь эти две буковки во многом независимы от старого значения, они сами с усами. Традиция. Я голосую не менять!)

Так-что теперь эти две буковки во многом независимы от старого значения, они сами с усами.

Так бывает с самыми ходовыми аббревиатурами, особо отличившиеся даже теряют свою аббревиатурность и становятся самостоятельными словами (ср. вуз, загс).

Точно так же, как латынь нынче употребляется лишь показать свою "образованность"

Очень символично в свете сказанного, что у тебя в надписи над аватаркой hic и sunt не согласованы по числу.

Это сообщение отредактировал Formica - 10.6.2011, 21:48

Мне просто за державулатынь обидно.

Далась она, латыть эта, в самом деле, раньше еще хоть смысл был, классиков в оригинале читать, как и греков тех же, а теперь это никому, окромя филологов, ну, медиков, по привычке, и не нужно, кроме смысла корней и аффиксов.

Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нём воду.

Так и с языками, ладно, Профессор придумал квенья, а вот Фроммер уже придумал На'ви, но даже ради него я не пойду смотреть на синешкурых. В свете этих изобретений, а паче падения интереса к классическому искусству, практическая ценность мертвых языков девальвируется. С каждым днем. Кто скажет, что это не так, пусть напоет себе "Gaudeamus igitur"

Далась она, латыть эта, в самом деле, раньше еще хоть смысл был, классиков в оригинале читать, как и греков тех же, а теперь это никому, окромя филологов, ну, медиков, по привычке, и не нужно, кроме смысла корней и аффиксов.

Еще биологам и палеонтологам. И исполнителям готик-метала.

Я же не говорю, что латынь очень полезна, она мне просто нравится (субъективно) и потому мне за нее обидно.

Так и с языками, ладно, Профессор придумал квенья, а вот Фроммер уже придумал На'ви

Где-то я встречал табличку количества новых искусственных языков по годам. В общем, профессор и Фроммер уже _далеко_ не одиноки (после 2000 счет на десятки в год пошел).

Еще биологам и палеонтологам. И исполнителям готик-метала.

И не забудьте про католическую церковь и прочих сатанистов. Правда первые потихоньку спускаются ближе к народу и переходят на национальные языки.

Еще биологам и палеонтологам. И исполнителям готик-метала.

Ага, историков еще вспомним, и все они и двух слов связать не могут вне своего контекста ан масс (в единичные случаи верю). В отношении исполнителей сомневаюсь и в едином слове, факт, как Камерон, башляют филологом за тексты .

Formica
В подобной ошибке прошу винить не меня, а Эко, у которого я скоммуниздил цитату.
Спасибо за указание.

Да что там Gaudeamus igitur, путь хотя Ave Maria исполнят...

Люди, не переживайте, русский, а тем более украинский и белорусский скоро станут мертвыми языками. Будущее за какой-то неясной смесью языков.

В подобной ошибке прошу винить не меня, а Эко, у которого я скоммуниздил цитату. Спасибо за указание.

Проведя некоторые изыскания, я понял, что ошибки нет, если использовать другой смысл "hic" ("здесь" вместо "это").

Да что там Gaudeamus igitur, путь хотя Ave Maria исполнят...

Я могу составить примитивную историю вроде "Puella arenam ambulat. Deus populum castigat. Marcus Brutus Caesarem necat. Antonius Cleopatram videt". Это считается?

Это сообщение отредактировал Formica - 10.6.2011, 22:08

Где-то я встречал табличку количества новых искусственных языков по годам.

Ну, я только самые показательные привел (%.

И не забудьте про католическую церковь

Без них вообще никакой латыни сейчас не было бы, факт, именно они переносчики, никто иной

Я могу составить примитивную историю вроде "Puella arenam ambulat. Deus populum castigat. Marcus Brutus Caesarem necat. Antonius Cleopatram videt". Это считается?

Считается. Все равно некому оценить художественную составляющую (%

Formica
Считается конечно же, но я же не про вас, дражайший мой товарисч, я про обычный люд, который свой родной язык с трудом-то знает.

Католики - не только славную латынь повсюду переносят. Ведь много всякой той заразы они повсюду испокон веков разносят. Я говорю сейчас не обо всех, но многих ярких опочивших уж злодеев и глупцов в уме держу я.

А та латынь... Что проку в ней теперь, да, хороша, достойна и светла. Но разве это нужно нам теперь?

Я, кстати, учил Гаудеамус в институте. Сейчас попытался напеть, но добрался только до конца первого куплета :)

Изучение латыни, на мой взгляд, полезно не с точки зрения получения информации, а как повод "приобщиться к тусовке" и расширить горизонт. Может быть, узнать, что не все слова происходят из фидо.

В общем, в свое время я ходил на занятия с интересом. Правда, волею случая это было на 4 курсе института вместо предписанного первого. Возможно в более раннем возрасте не оценил бы.

Кстати, если вам так не нравится "После написанного" то употребляйте "После Сказанного", или (Special for придирчивые) "После Напечатанного", но не как не Post Post Это еретично с любой стороны.

Добавлено через 2 мин. 35 с.
Кстати, смог напеть половину O Fortuna

Кстати, если вам так не нравится "После написанного" то употребляйте "После Сказанного", или (Special for придирчивые) "После Напечатанного", но не как не Post Post Это еретично с любой стороны.

На костер еретиков!))

Эх... Чем больше смотрю на этот Post Post, тем больше он мне глянется xDD

"Значит, хорошие сапоги. Надо брать."

Жги его!!! Жги его до черной копоти!!! Или можно разрезать на кусочки в форме РР и поджарить на гриле.