Цитата(IChaos)
Вообще полезность лично мне кажется сомнительной:едва ли что-то,что есть там,нельзя найти где-то еще в лучшем(не обличенным в соответствующий жаргон,к примеру)виде.
О, дошло, наконец, в чем корень бед, мы тут спорим о чем-то, а ведь большинство девушек терпеть лурку не может просто потому, что на ней жаргон, который не отвечает их чувству прекрасного. И все, это приговор. Ты можешь убиться, что-то втолковывая и подсовывая годные статьи, но она и глазом в них не посмотрит. Что тут можно сказать, да не читайте вы их, не надо, мы вас и так любим
. Только поверьте, что вычитываем мы там не мат-перемат, на который и внимания не обращаем, а хорошую, годную информацию, которую в той же вики так просто не встретишь, да обо всем этом уже выше
Klangeddin много наговорил, за что ему респект. Вот давайте для простоты сравним статью про "Абрамс" тут и там:
Цитата(/lm/)
Дали амерским танкостроителям задание: танк, хороший, 45 тонн, 450 тыщ долларов. Но поскольку у пиндосов реального опыта применения танков в глобальном мордобое, типа сражения у Прохоровки, не было, сваять смогли только САУ с крутящейся башней для борьбы с русскими танками, получилось 52 тонны и 540 тыщ. Дешевше и прощще — ну никак. Однако политики и военные настояли. Автомат заряжания был убран и заменен нигрой, вспомогательное орудие — тоже, а сам танк из-за обиды конструкторов был сделан через *опу. В массу и бюджет уложились, но с таким же успехом можно было поставить на бульдозер пушку и назвать это танком. В конечном итоге вышло ещё тяжелее и ещё дороже, так как пришлось наращивать броню (люто, неистово и сразу) и ставить кучу дополнительной электроники. Абрамс — посмешище, и лишь обширная агитация школоты позволила завуалировать этот очевидный факт.
и
Цитата(w)
Согласно первоначальному техническому заданию, танк должен был удерживать 115-мм бронебойный снаряд с расстояния 800 м, цена должна была быть 400 тыс. долларов в ценах 1972 года (по сравнению с 339 тыс. для М60А1 и 611 тыс. для XM803), а масса — 45 тонн. Вскоре стало ясно, что с этими ограничениями не удастся обеспечить требуемую защиту, поэтому лимит был повышен до 500 тыс. долларов и 55 тонн соответственно.
Цитата(цитата с баша)
Отличный танк Абрамс.
Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.
Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.
Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
Цитата(вики)
С середины 1990-х началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками (ВСУ). ВСУ имеет мощность 5,6 кВт и размещается в бронированном ящике, установленном в корзине башни.
Также ВСУ является уязвимым местом. Бронированный ящик имеет недостаточную толщину стенок и пробивается пулеметным патроном, что приводит к возгоранию ВСУ, а затем и газотурбинного двигателя.
В итоге видим, что никакого ЛПП не обнаруживается, просто инфа подана понятным для неспециалиста способом.
Цитата(IChaos)
...И что,у меня от этого что-то убудет?Что-то невероятно страшное случится?
Ну, например, человека, так очаровательно забывающего ставить пробелы после знаков препинания, можно запросто обвинить в несоблюдении письменных форм литературного языка, причем, это может быть как позицией упертого граммар-наци, так и вполне себе безобидным еще троллингом
.
Луркморе
Список форумов · Внутренний город · Трактир «Удар копытом по голове»
. 
. 
).