Выбор, Обсуждение. Весна 2011

Литературный конкурс «Весенний Пролет Фантазии 2011»

«Выбор»

Данная тема предназначена для обсуждения рассказа «Выбор». Страница на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2011v_vybor.html


Приветствуются комментарии и отзывы.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.

В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Начало очень понравилось; умереть с достоинством - неплохая тема для рассуждения.
Ээ, но конец... Тристан убил пирата, чтобы умереть с достоинством?.. Простите, автор, но я не поняла вашу мысль

я тоже нихрена не понял. Автор не справился с управлением, рассказ начал кабировать в начале, и сделал козла в конце.

Наверное, где-то тут спрятана глубокая жизненная философия... Но я ее так и не нашел.

Ну не верю я что такой болтун, как этот щипач за такой короткий промежуток времени решается на такой ПОСТУПОК. Тем более в начале говорилось, что он верил в свою удача, а потом стал боятся когда услышал рассуждения пирата. Идея понятна - но персонаж для воплощения этой идеи выбран неудачный.

Жить захочешь - станешь волком. Мне кажется, что герой просто слишком любил жизнь, и жизнь он любил больше, чем верил своей удаче.
Написано неплохо, довольно лаконично.

"Человек лежал пластом и часто дышал, будто весь день чистил конюшни" - вот это шедевр. Вот это ржача. На фига пират. Почему именно пират? Может лучше визажист, или золотарь. Во! Сначала ведется темя подачи выгодной пирату мыслеформы о смерти воришки, потом бац. Воришка то у нас герой. Пусть мочканут. Хоть раз побуду героем. Извиняюсь - я ни хрена не понял.

Убить ради того, чтобы наверняка быть повешенным? Простите, это бред.

таиска бред - это медицинский термин, не применимый в данном случае. В довершении редкого занудства, скажу что более подходящее тут слово - это "вырвиглазная алогичная муть идиопатического генезиса" (это если без мата).

Убить ради того, чтобы наверняка быть повешенным? Простите, это бред.

Скорее ради того, чтобы достойно принять смерть. Это не бред - это философия отдельно взятого персонажа.
Другое дело, что перс для этого ИМХО выбран неудачный.

В человеческой природе заложен страх смерти, это функция служит для сохранения вида. Поэтому желание умереть, пусть достойно и красиво, противоестественно и приравнивается к самоубийству.
Особый разговор о тех, кто жертвует собой ради других, но умереть на потеху толпе, дабы сохранить лицо.
Автор в чем-то прав, порой один дурной поступок человека способен перечеркнуть все хорошее, что тот растил в себе годами, как ложка дегтя портит бочку меда, а лишняя щепотка соли вкусное блюдо. Я думаю, именно об этом хотел сказать автор, просто не сумел.

Рассказ супер. Обожаю такие, это даже больше притча/философия, чем фэнтези рассказ. Полностью согласен с Штормом, лучше умереть достойно, чем надеяться на призрачную удачу, не успеть схватить ее за хвост и умереть как визжащая от ужаса свинья.

Хотя Шторм филосовствованием и, я так понял, верил что ему повезет. Он же и надоумил паренька совершить такой "поступок". Да в этом есть особый смак)))

Нда... с одной стороны, написано не очень ровно... то какие-то конюшни, то вдруг носик мышки... попытка сюсюкать сильно подпортила впечатление. Но с другой - мысль неплоха. Не фэнтези никаким боком, да и вообще к вымыслу отнести трудно - скорее окологриновская новелла, но задуматься заставляет. Неплохо.

Мысль, может быть, была бы неплоха, если бы не такой объем. Очень мало, нет места, чтобы развернуть персонажей, а буквально двумя мазками обрисовать героев автор не сумел. Так что, милые демоны мне в свидетели, рассказ прошел мимо.

Рассказ своеобразный, идея может быть и хороша, но, к несчастью, автор ее не додумал. Гораздо лучше смотрелась бы даже концовка, в которой оба-таки тянут камни и старик демонстрирует всем достойную смерть. Или же еще лучше - мальчик тянет камень и старается умереть "достойно", а старик тепло-тепло улыбается ему - мол, молодец, так и надо умирать. И чуток скорбит, что паренек так отнесся к его ночным словам.

Да, идея достойной смерти ясна и интересна. Но все же рассказ слишком короткий, чтобы этот воришка так круто поменял свое мнение. Он бы все равно, на мой взгляд, верил бы в удачу до конца и пошел бы тянуть камни

работай аффтар, работай!

Хорошо! Мне понравилось, но концовка неясна, поэтому сам выбор несколько обесценивается. Непонятно, что персонаж выбрал. Вернее, понятно, но это-то и смущает - у меня нет уверенности, что сокамерник не врал юноше. Да и есть понятие прецедента. И в то же время, кто сказал, что на этот раз все будет так же, как в прошлый раз? В общем, мне интересно, чем дело кончилось - казнили его или нет. ;) Без этого рассказ выглядит неполным, а характеры героев не до конца прописанными. Реальные последствия совершенного выбора обычно очень выгодно оттеняют его. И последнее: а какой смысл убивать кого-то ради того, чтобы тебя самого казнили? Это, что, достойно - убивать? Но все равно - спасибо за рассказ! Написан хорошо.

по моему это был закос под "парадокс с яйцом", но неудачный. Не пойму как это вообще может кому то понравиться.

Этот «Пролет» показался мне самым сильным по уровню рассказов. К сожалению, жизненные обстоятельства помешали мне написать более подробные отзывы.
По этой причине, а также по той, что атмосфера дискуссий здесь мне лично в последнее время не очень приятна, я не буду вступать здесь в дискуссии, но желающие получить более подробный отзыв и не обижаться могу написать мне лично. Я не обещаю, но постараюсь ответить.
Изложенное – ниже мое личное мнение как читателя и члена жюри, и не претендует на абсолютную истину.

Странный, но интересный рассказ. И выбор неожиданный. Что-то недоговорено – и в то же время что-то в этом есть. Беру на заметку.