А у меня предложение по конкурсу лучших критиков вызрело.
Чудеса, да?
Так вот помница у нас три победителя получают три балла, два балла и один.
И это никак не зависит от того сколько человек в списке двадцать или пять.
А если припомнить случай с Asterом (я, кстати, за него была только рада, патамушта он хороший), который получил три балла будучи в списке единственным, то как-то несправедливо получается.
И если проанализировать количество номинированных, то вначале их много до двадцати человек в списке, а потом списки становятся короче, пока там не остаётся один, но красавчик))
Так вот предлагаю это дифференцировать.
То есть победители списка из двадцати номинантов, должны получать больше баллов, чем победители из списка пяти.
Понимаю, что всякие процентные соотношения это сложно и путано.
Но вот допустим, если сделать максимальный бал - пять, и давать его победителям, четыре - второе, три - третье, при списке от пятнадцати и более (мне даже кажется, что при таком списке можно считать победителями первую пятерку, и раздать соответственного от пяти и до одного).
Если список от десяти до пятнадцати, то максимальный бал четыре (то есть четыре первое место, второе три, третье два (будет желание дать что-то четвёртому - можно в таком случае дать бал).
Если список от пяти до десяти - то три, два, один.
Если список до пяти, то один и баста.
Понятно, что всё равно будут перекосы, как например, если в списке шесть человек, но мне кажется не такие дикие, как сейчас, когда тот кто обогнал почти тридцать человек, получает за первое место столько же баллов, как и тот, кто победил троих.
А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник»
