Местами даже неплохо. Но не нравится. Очень много словесных конструкций вроде:
Цитата
Безмолвный лес. Молодая трава. Голова.
Это то же, за что упрекали автора "Наших крыльев" - рвань.
Стилистика любопытна в том плане, что автор практически не использует глаголов - только существительные, короткие рубленные фразы. Но на мой взгляд идет злоупотребление и в результате нет даже набора статичных картинок.
В то же время не могу назвать это недостатком - очевидно ведь, что автор именно такого эффекта и добивался. Возможно, я просто не тот читатель, который сможет это понять и оценить.
Не нравится, когда речь оформляется подобным образом:
Цитата
- Фууу, как неприлично. Вы дураки всегда искали слова покрасивей на свой конец. – Руки взметнулись вверх. Крик. Плеск воды.
Кроме того, я могу ошибаться, но вроде как "руки" нужно писать с маленькой буквы, а в конце прямой речи ставить запятую.
Цитата
а в чем смысл?
Смысл в том, что Красота требует жертв.
Сюжет не нов. Похожий эпизод есть в "Маугли" и не думаю, что Киплинг был первым.
Резюме: сделано не плохо, но не нравится. Идейно, сюжетно, персонажами. Чувствуется, что весь текст подчинен мысли, идее. поэтому в нем нет живых, интересных и вызывающих симпатию героев, а есть только эффектная концовка, расставляющая все по своим местам.
З. Ы. неужели эти 500 золотых - такие нереальные деньги, чтобы из-за них убивали столько народа? Или в этом тоже проявляется порочное влияние Красоты? Но не лучше ли тогда было бы, чтобы герои убивали не из-за алчности, а из-за жажды обладать этой Красотой?