Мэвис Клер Цитата(Мэвис Клер)
И соплей там хватает.
Ну, вопрос в том, что считать соплями. Автор как-то совершенно не сочувствует периодически возникающей рефлексии главного героя. Вы своей героине явно сочувствуете. Но вчера была порядком не в духе, так что лучше сейчас объясню более подробно, что именно мне не понравилось.
Мне не нравится эротизация ангелов, как субъектов. Демонов - пожалуйста, еще дедушка Фрейд твердил про Эрос и Танатос, а дядюшка Юнг вторил ему про садизм и мазохизм. В конце концов демонам положено людей соблазнять всеми доступными способами. А вот ангелы, как некоторые проводники добра и божественного промысла, на мой взгляд не могут испытывать полового влечения в принципе. То есть, любить могут, а вот, простите, "хотеть" - уже нет, гормонов у них нет соответствующих. Поэтому рассказ "Практикант" у меня вызывает восхищение, а ваш - отторжение. А на эротическую составляющую вы намекаете недвусмысленно, приводя в пример отношения отец-дочь как не удовлетворяющие желания героини.
Сразу отмечу, что категоричная позиция
Aeirel'а мне не очень близка - как хотят люди, так пусть и интерпретируют ангелов и демонов, хоть вообще как другую экзотическую расу. Главное, чтобы в этом случае они понимали, что крылья и прозрачность - это лишь внешние рюшечки. Вот и у вас получилось, что сначала расписываете неземное существо, а на поверку оно оказывается чуть ли не приземленным. Обидно за обманутые ожидания.
Далее, я не люблю сюсюканье с главными персонажами. Особенно если это уже взрослые личности. Если бы главгероиня была маленькой беззащитной девочкой - это было бы приемлемо, она вызывала бы сочувствие, взрослый человек, который нянчит свою инфантильность, мне отвратителен. Я не могу ему сочувствовать. Ваша позиция противоположна моей, насколько ощущается по тексту.
У вас хороший красивый слог, не везде получается идеально выдерживать, но, в целом, произведение написано легко и изящно. Но по идейным соображениями оно для меня неприемлемо.