Божья работа, Обсуждение. Весна 2010.

Ветка посвящена обсуждению рассказа Божья работа, выложенному на сайте литературного конкурса «Пролет Фантазии. Весна-2010».


В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

- А ты скучал до того, как я тебя позвал на работу? – улыбнулся Высший. – Думаю, нет. Значит, ты знаешь, что делать и как не скучать, разве что компания у тебя теперь будет постарше.

=))
порадовало...
похоже на притчу, которой потом не грех будет воспользоваться, с согласия автора =)
есть некоторые детали, которые нужно подправить, но рассказ в целом весьма неплохой. Оставляет приятое воспоминание
=)
в общем, а втору - "+" =)

Интересная работа.
Оставила только положительные эмоции) Написана легко и интересно.
Мораль понятна и востребована.

В общем, всё супер!

Удачи автору!

Рассказ улыбнул:=) бедное молодое божество))) только какие-то они все слишком добрые для реальных мифологических богов. Какой-нибудь Аполлон по дороге к выполнению задания соблазнил бы по дороге пару-тройку красивых девушек и коня заодно, спёр бы пару баранов у врага, обменял их на коня и коня продал бы просителю в обмен на его старшую дочь

Рассказ действительно написан на высоком уровне. Поздравляю автора с хорошим произведением. Конечно, нельзя отметить и позитивное настроение, которое передает рассказ. В общем-то и минусов, я никаких не вижу.

Молодец, автор!

С уважением, Jaii Natto.

Ну, что я хочу сказать. Спасибо автору за рассказ.

Мне очень понравилась лёгкость повествования, позитив, не загруженность и отсутствие затянутости. В общем, читалось очень легко.

Наличие идеи (хоть и незамысловатой) тоже идёт на пользу, и после рассказа не возникает мыслей вроде «Боже, о чём это вообще?» или «К чему это было?»

Понравился главный герой. За него даже переживаешь в какой-то момент. Но лично мне не понравилось, что бездействие – это, в данном случае, выход из проблем.

Единственное, что немного покоробило – простенькая идея и отсутствие нестандартных ходов. Ну и слишком мягкосердечные боги, а так очень хорошо.

Рассказ оставляет приятные впечатления. Автор молодец.

Весьма приятный рассказ, да. Вряд ли мой претендент - но очень милая вещь и интересная идея.

Отлично! Спасибо автору!

Отлично написано, читается очень легко, кое-где даже улыбнуло. Прямо так и представила молодого Бога, который стоит над молящимся и чешет затылок, мол "А чё делать-то, а?" Класс!!!

Автору 5 за притчу! Спасибо!

Хорошая, пусть и немного беззубая работа.
Впечатления положительные.

определённо понравилось.
Повеселила эта работа.
Впечатления только положительные.

Впечатление осталось смешанное. С одной стороны – все выражено, в общем-то, правильно, и со многими из мыслей нельзя не согласиться. С другой же… ну мне не верится в таких Богов. Язык не поворачивается назвать их Богами; максимум – то, что называется super-powered creatures. Сложно объяснить, почему; видимо, дело в том, что у меня достаточно давно сложился образ, который могу признать божеством, и Крипты под него, увы, не подходят.
Кстати, о Криптах. Так и не нашел в тексте объяснения тому, почему данные божества – Тайные. Нет, конечно, люди о них знают мало… но так, простите, с совершенно любым божеством дело обстоит.
Задумался и над именем главного героя. Похожие слова – promus и promptus. Но если первое («эконом») к его профессиональной деятельности действительно подходит, то второе («сообразительный») – увы, нет.
И, к сожалению, финальная мысль рассказа мне активно не понравилась. Возможно, я что-то неверно понял, но у меня осталось впечатление, что теперь Промеусу оставшиеся века надо лишь бездельничать и развлекаться, а люди со своими желаниями чудесно справятся сами. Извините, но такая позиция недостойна Бога. Вспоминая образы божеств в литературе – уж на что, скажем, Ллос и Сайрик наплевательски относятся к своим верующим, но и то они отзываются на искренние молитвы.

Неплохо, но это, по-моему, скорее божий урок, чем божья работа. Довольно интересно *лишний раз убеждаешься, что люди такие забавные существа (= *

Отличный рассказ. Согласен с предыдущими постами, легкий стиль и приятная атмосфера. Не особо совмещаются античные боги и церквушка... ну да мелочи :)

Зачем искать в этих Богах "реальные" прототипы? Мифологией, греческими, римскими, христианскими (если упустить упоминание о потопе на 2 месяца), католическими, буддистскими и прочими прочими тут и не пахнет. Такого пантеона Богов (такого разделения) я еще нигде не встречал, хотя, возможно, я плохо искал.
Если этих Богов обособить от стандартных стереотипов, то, вроде бы, все получилось.

Отличный рассказ, просто отличный!
Все легко, все понятно, все беззлобно, даже забавно. Но при этом есть и определенная идея, есть какой-никакой сюжет, до конца не ясно, чем все закончится.

Симпатичный рассказ. Только вычитать бы его ещё пару раз.

"Через дым благовоний, горы подушек и образы летающих туда-сюда маленьких Амуров с огромными кувшинами, в которых, не заканчиваясь, плескалось вино – напиток, позаимствованный Криптами у людей, который пришелся по вкусу сначала небесной молодежи, а потом и всем без исключения жителям неба, Иерарх наконец-то нашел взглядом нужного ему Бога, и двинулся прямо к нему, стараясь не наступить на чаши с медом, блюда с виноградом, и подушки, хаотично разбросанные по всей зале". - в этом предложениия запутался. Лучше его переписать, разделив на две-три части.

"Промеус как раз заканчивал рассказывать новую историю о жизни людей на Земле, подслушанную недавно из разговора привратников Больших врат, и компания Богов взорвалась очередным взрывом хохота, заставив подошедшего Иерарха опять втянуть голову в плечи и прикрыть уши руками".
"Привратники Врат" и "взорвалась взрывом" - надо менять.

А так - хорошо.

для реальных мифологических богов

А кто сказал, что это реальные да еще и мифологические Боги?

простенькая идея и отсутствие нестандартных ходов

Описывать сложные идеи я пока хорошо не научился :/ , а нестандартные ходы... я думал, развязка компенсирует, хотя куда их тут пихать?

Ну и слишком мягкосердечные боги

Скажу только, что так и задумывалось.

Язык не поворачивается назвать их Богами; максимум – то, что называется super-powered creatures

Ну это твои стереотипы, а это Боги в этом рассказе. Принимай, какие есть.

Так и не нашел в тексте объяснения тому, почему данные божества – Тайные

Станно, а почему сразу полез в "тайные", хотя есть еще крипты - трубчатые углубления эпителия слизистой оболочки кишечника, микроскопические клетки, обнаруженные около конъюктивы глазного яблока, они соседствуют с именем своего открывателя, поэтому имеют собственное значение, тогда боги-крипты также приобретают свой смысл, который пояснять тут абсолютно не надо. Скажу по секрету - мне просто нравится фонетика этого слова.

Похожие слова – promus и promptus

Претензию не понял, но рад, что ты увлекаешься латынью. Какой резон был искать "скрытый смысл" в именах богов, когда по рассказу это не нужно, мне не ясно. "Промеус" имеет свою историю создания, но к латыни это не имеет никакого отношения.

теперь Промеусу оставшиеся века надо лишь бездельничать и развлекаться, а люди со своими желаниями чудесно справятся сами

Христианский бог тоже Ничего не делает, а верят в него миллионы. Все чудеса создаются только людьми, хоть и приписываются иногда именно богам.

Извините, но такая позиция недостойна Бога

Чушь.

скорее божий урок, чем божья работа

Идет описание урока, да, но весь смысл рассказа именно в работе. Название должно это подчеркнуть.

античные боги

А кто сказал, что античные? Это боги конкретного рассказа. Все события и имена вымышлены любое совпадение с реально существующими лицами случайно.

"Привратники Врат" и "взорвалась взрывом" - надо менять.

Спасибо за "наводку". Учту.

Всем прочитавшим огромное спасибо за отзывы!

Light

Станно, а почему сразу полез в "тайные",

Потому что углубления эпителия могут касаться божественных дел с гораздо меньшей вероятностью, нежели значение "тайного". То же самое и с латынью; дело в том, что если я вижу какое-то слово, очень сильно и явно напоминающее земные языки или напрямую из таковых взятое - то логично предполагаю, что автор его выбрал не просто так. Тем более, когда слово легко переводится.

Христианский бог тоже Ничего не делает, а верят в него миллионы.

Насчет христианского Всевышнего спорят веками, но точных данных нет. А в рассказе же я ясно вижу, что боги ничего не делают, поэтому и сложилось соответствующее суждение.

Чушь.

*пожимая плечами* По-моему, сидеть и получать поклонение, даже и не думая ничего давать взамен - это именно что недостойно приличного божества.