Еще одна сказка о принцессе и драконе, Обсуждение. Весна 2010.

Ветка посвящена обсуждению рассказа "Еще одна сказка о принцессе и драконе", выложенному на сайте литературного конкурса «Пролет Фантазии. Весна-2010».


В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Для стеба концовка неудачная.
для "красавицы и чудовища" - начало слишком стебное. И немного затянутое.

Язык очень хорош, видно, что автор сознательно использует клише, пародирует велеречивость графоманов от МС (не к ночи будь упомянута :) )

Немного недоулыбало, но оставило хорошее впечатление

Очень мило, а где-то даже трогательно. Но начало слишком затянуто. Пробужедние и одевание занимает добрую половину рассказа.

New England ты не понимаешь, в этом - вся суть! суть превращения бледной аристократки в нормальную женщину, поданная в процессе пробуждения и одевания - повествование крайне занятное. Это безусловно вода, но вода вкусная

Мне показалось, что слишком много сравнений и прилагательных. Как-то немного они нагружают текст. Так, в принципе, изложение выстроено достаточно хорошо, но сюжет стоило сделать более интересным.

Автору, спасибо.

С уважением, Jaii Natto.

Забавно; правда, я не читал той литературы, какую автор здесь пародирует, и не могу оценить замысел до конца.
Концовка вполне логичная, как по мне, а вот мотивация иногда не совсем просматривается - видно, что рассказ писался в спешке. Впрочем, я точно так же спешил со своим, так что здесь автора понимаю.

мне показалось, что начало слишком длинное и перегруженное описаниями. Если честно, то скучновато было читать. Описания автору удаются, но он ими злоупотребляет.
Еще появилось сильное подозрение, что рассказ навеян "Ритуалом".

мотивации принцессы выглядит не очень убедительными. По-идее решение натравить принца на дракона должно быть выстраданным и осознанным. А смена решения возможно было бы, только если бы за оставшиеся три дня отношения пленницы и дракона вышли на принципиально новый уровень. Иначе приходят на ум всякие анекдоты о женской логике.

В целом остается ощущение, что рассказ практически бесконфликтен. Нет ярко выраженной кульминации, поэтому и развязка вызывает вопросы.

Этот я хоть дочитать смог, что уже хорошо. Искренне надеюсь, что все особенности стиля - это стёб.

Aeirel, ну, на вкус и цвет. Мне, простому деревенщине, не понять всей прекрасности этой затянутости.

Отличная передача света, цвета и запаха. Еще чуть-чуть, и почувствуешь запах луга, ощутишь прикосновение ветра, сощуришься от лучей утреннего солнца, вглядываясь вдаль, на горное озеро. Потрясающе! С такой нежностью и любовью описывать природу, мне кажется, может только человек, который в ней души не чает. Здорово. Правда.

Мне показалось, что слишком много сравнений и прилагательных.

Поддерживаю мнение. Действительно, используется множество красивых эпитетов и сравнений. Но порой они излишне детализируют происходящее. Мешают, так сказать, быстродействию в повествовании происходящего, что смазывает эффект.

А в общем отличная добрая сказка.

Спасибки.

Есть незначительные помарки по тексту, но это поправимо. Если автор пожелает, пришлю в личку. На собственном опыте знаю, что мелочи порой бывает сложно разглядеть.

мило. Много прекрасных эпитетов, но описания..они меня убивают их так много. Мотивация принцессы опять таки не понятна лично мне. Зачем она позвала принца?
А в остальном хорошо

Милая сказка, которая, правда, оставляет какой-то осадок. Принцесса может получить приз в номинации "Мисс Нелогичность". Тёплое молочное озеро с туманом - напоминает "молочная река, кисельные берега". Поподробнее бы об обитателях - интересно (=

Что бросается в глаза первым? То, что с самого начала почти к каждому существительному идет по прилагательному, а к половине - так и по два. Да, это тоже стиль, почему нет, и все же, во-первых, по моему мнению, вышел некоторый перегиб. Кроме того, если делать акцент на красоту описаний, тут надо очень хорошо владеть слогом и четко вычитывать. Приведу аналогию - если бренчишь у костра на гитаре что-то незамысловатое, то фальшивые ноты простят за душевный порыв, а если уж решил впечатлить именно созвучиями и сел за рояль... О, тут уж надо быть на высоте. А рассказ претендует, ИМХО, именно на рояль, и не в кустах, а на сцене.
Что же поцарапало в исполнении? Местами пунктуация страдает острой нехваткой запятых. Кроме того, иногда предложения так сложны, что по ходу их составления логическая цепочка его построения автором теряется и остается незавершенной. Да и когда завершается, проследить ее подчас нелегко, что отвлекает от смысла.
Да, и мотивы действий девушки непонятны. Она и вначале выглядела вполне довольной собой, обстановкой и драконом. Если бы она была коварной интриганкой, которая хочет выйти замуж за принца... или наоборот - скормить его дракону на обед - я бы поверил. Но в то, что она находит ему убийц, когда достаточно было просто попросить свозить домой, а потом передумывает в последний момент... Простите, но у меня тут три выхода - решить, что автор не досказал много важного; сказать "не верю!"; посчитать, что девушка - истинная блондинка, в анекдотическом смысле этого слова.

Добавлю, что оригинальные переиначивания шаблонных сюжетов сами уже превратились в шаблон и не оказывают должного эффекта дерзости и свежести. Дисней эти темы уже обработал. Стоит автору разработать нововведения, и, даже при этом же уровне текста (о его недостатках сказали), рассказ станет намного сильнее.

Рассказ похож на ... "треугольник" :) Сначала идет широкая часть постепенно сужаясь к концу.
Начало я прочитал с удовольствием. Именно первая половина рассказа меня впечатлила больше всего - столько описаний, красочных и ярких, выражений. С помощью текста легко предствить и замок, и весь Изумрудный остров (Привет, Волков!) с молочным озером. Все действия, все события четко рисуются в воображении. По-моему, прелесть!
А вот дальше, когда этот "треугольник" стал заужаться с угрожающей силой (после разговора с принцем), восторг поутих, хотя дракон получился довольно интересным, концовка вышла немного странной, и в целом впечатление вернулось после возвышенного начала в нейтральное положение.

Замысловатые описания порой запутываются сами в себе, рождая достаточно нелепые образы. Много ошибок, устраняемых банальной вычиткой.

Начало - отличное. "Глупая сказка, но очень милая". Такое можно читать вслух на ночь: все эти молочные озера, бабочки, цветочки - сплошное убаюкивающее умиление. Чем дальше в лес - тем толще партизаны. Метафоры грузнеют, эпитеты становятся все более нелепыми, требуется все возрастающее волевое усилие, чтобы продолжить чтение.

Прынцесса - блондинка до мозга костей, ибо другого у нее не имеется, да еще и с самомнением, которое задавит дракона одной лапой. Вот вам и вся мораль. Честно, знаю другую сказку о принце, принцессе и драконе, и она на порядок лучше. Но даже этот сюжет мог быть очень и очень неплох, если бы рассказ по качеству написания не шел под горку, а так ровнехонько, можно с небольшими бугорками, с начала и до конца. Я бы с удовольствием под такую историю заснула.

Странновато. Рассказ наполнен образами, которые кажутся похожими на «Голубую Розу»; принцесса, похоже, сама не знает, чего хочет. Честно говоря, рассказ особого впечатления не произвел; замечу, что финал «принцесса остается с драконом» стал уже хрестоматийным.