Георгий (вне конкурса), Обсуждение. Осенний Пролёт Фантазии 2009

Ветка посвящена рассказу Георгий, выложенному на сайте литературного конкурса «Осенний Пролет Фантазии 2009».

В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Рассказ проходит вне конкурса. То есть он не претендует ни на какие места, и голосовать за него не нужно.

Перейти к рассказу из списка

Алая кровь заката

Яблоко и Зверь

Кубики

Отдаваясь тихим эхом в безмолвной долине…

Эйлиан

Георгий (вне конкурса)

Девочка и дракон

Хранитель

Дракон из железной горы

Отечеству нужны легионеры

Странное агентство мистера Барма

Блуждающие огоньки

Танцы с Судьбой

Один шаг

Оракул

Поле за смертью

В ритме смерти

Камень Слёз

Тени на траве

Встреча

К списку всех конкурсных рассказов

Любопытно. Однако, замечу, хватает слов, которые в таком контексте положено писать с больших букв; кроме того, что за люди с когтями?
В целом же… оригинальное прочтение древней истории.

Хорошо написано. Даже несмотря на пафос в конце. Ну, может, где-то в первой части предложения чуть длинноваты. Но заинтересовать смог, дочитал до конца и не жалею.

Интересный сюжет, планомерный стиль повествования без "скачков", несмотря на описание разных эпох: в общем и целом - добротный смысловой рассказ - попытка рассказать о своих мыслях в удобной и понятной "форме". Из того, что не понравилось - это в основном субъективные мелочи, но, оценивая рассказ в целом, был бы он В конкурсе, уверенно можно поместить его в десятку лучших, но не на первую тройку мест.

Довольно таки философский конец. Рассказ понравился. Автор хорошо постарался.

Являясь членом жюри, я прочел рассказы и проголосовал до того, как прочел обсуждения на форуме. Данные отзывы были написаны непосредственно после чтения и перед голосованием, лишь некоторые были минимально скорректированы после прочтения обсуждений.
Это важный вопрос, ибо, на мой взгляд, говорить за себя должен рассказ, а открытое пояснение автором своих идей до конца конкурса – не очень правильно.
Я счел, что авторам и другим участникам отзывы могут быть интересны. Старался помочь по мере сил и понимания.
В дискуссии на форуме я не вступаю по тем же причинам, по которым на этот раз не участвовал в Пролете как конкурсант. Эти отзывы останутся единственными моими постами. Поэтому, если кто-то захочет что-то ответить или обсудить – пишите в личку.
Благодарю всех участников и организаторов.


Первое произведение по порядку прочитанного (по алфавиту), которое действительно зацепило, хотя и противоречиво.
Из технического отмечу опять прямую речь – после тире должен быть пробел! Также текст недовычитан. Видно, что автор грамотен, и вместе с тем опечаток хватает, да и с запятыми проблемы. Местами отсутствующие в словах буквы меня раздражали.
Еще замечание – должность Георгия, содержит слишком много малоизвестных слов, и будучи приведены в начале текста без сносок и без какого-то облегчения для читателя «опцион первого центуриона манипулы принципов преторианской когорты I италийского легиона» откровенно отпугивает, настраивая на мысли, что и дальше так будет. Я часть знаю, часть нашел, порывшись, и все же стоит как-то щадить читателя.
По идее... Очень интересная трактовка истории святого Георгия, точнее, постскриптум к ней, так сказать. Во многом я с автором не согласен, но это спор философский и религиозный. Заинтриговало... Вот только концовка разочаровала. История человека так и осталась без завершения, превратившись в длинную проповедь. Предпочитаю, когда мысли доносят в более художественном обрамлении. А так начинает казаться, что все писалось исключительно как подготовка к завершающему моралитэ.
Тем не менее скорее понравилось, чем нет.

Рассказ отлично собран, хорошо проработана историческая часть, хуже - библейская.
Отличный. язык, отсылки на исторические события, знание холодного оружия. Всё очень нравитс и приковывает внимание.

Участвуй этот рассказ в конкурсе, вошел бы в пятёрку не глядя.

Что мне не понравилось, так это развитие сюжета:
В сюжете, в первой части, были сделаны допущения, в рамках христианской концепции мира, которое не вписывается ни в классическое прочтение Библии ни в здравый смысл.

Я говорю о цикле перерождений Георгия. Не попасть в Рай после столь славных деяний, после бытия Десницей Божьей, после мученической смерти только потому, что он не причастился и не исповедался перед смертью? Или из-за совершенных в прошлом грехов?

Я сомневаюсь, что апостол Петр исповедался перед казнью. А уж о том, что бывший мытарь в жизни наделал разного сомневаться не приходиться. К тому же, можно ли считать грехи Георгия грехами? Убивать, защищая - можно. Сколько раз церковь благословляла идущих на подвиги воинов?

Это самый главный ФЭЙЛ рассказа, сразу же возникает ощущение диссонанса, которое преследует до завершения рассказа.

Однако в остальном всё складывается отлично. Если принять невозможность смерти Георгия как данность, то дальнейшее развитие его личности выглядит логично. Метания от света к тьме и далее к безразличности понятны. Всё логично и легко воспринимается. Повторяю, рассказ мне нравится и нравится весьма.

Немного разочаровал конец. Да. депрессия, морализаторство, хандра, цинизм и отчаяние это логичное завершение такого жизненного пути. Всё четко, доступно. Но очень по-европейски, самого вгоняет в тоску.

Я бы на месте Георгия сплотил бы индейские племена и выпилил всех европейцев с материка, став живым богом и повелителем индейского народа. Что он теряет? Ничего. Тем более, что из монолога перед телевизором мы узнаём, что он сочувствовал этим бедолагам. А соплеменникам уже нет.
Жить в мире европейских представлений не получилось, можно создать свой мир и посмотреть, что получится.

И дальше закончить по настроению - новой ли религией, обращением индейцев в христианство, чистое от корыстных помыслов, отречением от созданного и уходом в джунгли. С таким развитием событий можно было бы поработать.

Неоднозначный рассказ. Буду остерегаться этого автора на следующем Пролёте. Силён, могуч, хорош!