Медаль, ПФ-2009 Обсуждение

Ветка посвящена конкурсному рассказу «Медаль», выложенному на сайте литературного конкурс «Пролет Фантазии» (Весна 2009 г.)

Обсуждение прошу вести корректно, без перехода на личности.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.

Что интересно, до сих пор ни одного комментария. *) Наверное, рассказ оставляет впечатление, что он вне конкурса. *)

И между тем, он один из лучших. Завязка, основная часть, кульминация, заключение, эпилог - все по канонам литературы.
Юмор - похвальный.
Орфография - почти хорошая.
Читается - легко
Послевкусие - хорошее настроение.

А я бы сказал, что он имеет еще и минусы - некоторую скомканность и рваность. Видимо, автор то ли спешил, то ли терялся в мыслях. Да и как-то мал он.. видимо, по тем же причинам.

Кажется, самый маленький рассказ конкурса. Очень забавная задумка, а ведь я поверил первой части! Аналогии, аналогии хороши. Правда, детское мышление и детская часть удались автору явно лучше и живее. В рыцарской былинная стилистика дисгармонирует с просторечной. Например:

Идет могучая битва – рыцарь в прекрасном, но уже измятом и разрубленном в нескольких местах доспехе, сражается с громадными зелеными змеями – Великой Гидрой.

Кстати, битва не может быть могучей, могучими бывают бойцы. И уже совсем не былинное

Сэр Фридрих не дурак – на этого монстра он шел с четкой целью получить трофей – легендарную башку твари.

Кстати, четкая цель здесь не звучит, канцелярский оборот. Уж если просто – «чтобы получить трофей». Иногда такая разностильность дает потрясающий юмористический эффект, например, у Ольги Громыко, но для этого в данном рассказе мастерства не хватило.
И такое место не одно.
А поцеловаться-то испугался!
В общем и целом хочется пожелать, не утрачивая умения писать похождения детей, поработать над чувством стиля, задумавшись, какой слог при описании каких событий применяется.
А в общем – легко и весело, хотя не кандидат на первое место.

Согласна с Inearthed. Рассказ вне конкурса. Самобытный. Как то сложно о нем отписаться и сравнить с другими. Но выдернутая луковица тюльпана останется в моей памяти))

Всё ниже напечатанное является сугубо личным мнением непрофессионального критика.

Цитата о: "А ребро?" (с)

Общие наблюдения: Обратная сторона медали чувствуется в описании первой стороны. Стороне первой не хватило красочного описания, настолько, насколько хватило грубости обратной стороне.

Общее впечатление: Забавно.
Но: По-моему, автор немного переборщил с обратной стороной. Либо надо было сделать первую сторону "эпичнее", либо немного сгладить обратную. В целом неплохо, но некоторые моменты в тексте останавливают на себе внимание повторами, слишком простыми или просто неподходящими для первой стороны словами, которые вырываются из общего текста как отдельно неаккуратно торчащие нитки в паутине рассказа.

Вывод: Действительно своеобразный рассказ, заслуживающий внимания со стороны читателей. Хотя, по моему мнению, над текстом можно было поработать более тщательно.

Обратную сторону можно было и не писать, первой с избытком. Точнее, с прорехами достаточно. Чувствуется потенциал автора. Увы, нереализованный.

Это, по меньшей мере, оригинально. И мне, честно сказать, при чтении не бросилось в глаза нарушение стиля. По-моему, очевидно, что и в первой части, и во второй автор относится к своим героям иронично. Отсюда и все эти "странные" обороты в истории рыцаря. Нет там ничего эпического, только смех.

Но есть две причины, почему я не думаю что рассказ выиграет:
1. Он очень короткий, создается впечатление какой-то несерьезности подхода автора. Впечатление, может быть, обманчивое, но на жюри наверняка повлияющее.
2. Юмор - сложный жанр, причем как для письма, так и для понимания. Я уверен, что свой читатель у рассказа будет, но так же точно уверен, что оценят не все.

Признаюсь - дал этой работе первое место За весьма оригинальный "пролётный" эпилог

Как сказка "Медаль", это вобще очень-очень хорошо, особенно оборотная сторона.
Тоже были мысли поставить его на первое-второе место.
Но в итоге в тройку так и не включил. По сумме ощущения остальные рассказы показались серьёзней и фентезийней и полнее.

Но как самый смешной и приятный рассказ он первый.

Рассказ хороший. Особенно понравился эпилог.

Желаю дальнейших творческих успехов!

Я так смотрю. это традиция что после окончания конкурса авторы исповедаются)
Ну, мой черед.

Во-первых, внимательные заметили, что я сам же критиковал свой рассказ. Честно, сам не до конца понял, зачем это сделал. Видимо, обилие меда и елея вызвало недостаток дегтя)))

Во-вторых - изначально рассказ задумывался иным и из изначальной задумки осталось всего несколько предложений и фраз. Затем, за 5 часов до конца конкурса (по гринвичу) меня осенило и я тут же сел его переписывать. оттого и малый размер, и некоторые ляпы. Вообще рассказ просто задумывался как эпично-пародийная повесть о славном сэре Фридрихе, но думаю именно задумка с обратной стороной дала рассказу такой высокий бал.

В-третьих это, можно сказать, мой дебют. первая работа выложенная на суд общественности и я даже удивлен собственным успехом.

именно задумка с обратной стороной дала рассказу такой высокий бал.

Лично мне, как говорил, обратная сторона показалась интереснее. А то, что выбивается из cnnbkz d первой - это недоработка или сознательная ирония над происходящим? ;)

я тоже критиковал свой. Хотя бы чтоб никто не догадался))

Перед началом конкурса с автором данного рассказа было заключено пари, в котором проигравший должен будет написать хвалебную оду победителю.
Я проиграл. Вот моя хвалебная ода!

Посвящается Техножрецу и его рассказу "Медаль".

О как удачно вдохновенье
Тебя сумело посетить
Я, пребывая в восхищеньи,
Не смог тебя не похвалить

Ведь твой рассказ прекрасен
А мой рассказ отстой
Поэтому в сей оде
Не главный я герой

Скажу я "Элита культуры!"
И лет чрез пятьдесят
Учителя литературы
Мои слова повторят

Конечно, примут не сразу
Проклятые критики - пусть!
Но слава придет к рассказу
Разучат его наизусть.

Читай же его, человече!
Этот рассказ шедеврален
В культуру вписан навечно
И автор его гениален!