Я, нежить, ПФ-2009 Обсуждение

Ветка посвящена конкурсному рассказу «Я, нежить», выложенному на сайте литературного конкурс «Пролет Фантазии» (Весна 2009 г.)

Обсуждение прошу вести корректно, без перехода на личности.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.

Я бы назвал это этюдом, зарисовкой. Словесная картинка, симпатичная, но бессмысленная. Я не увидел в рассказе идеи. Как вступление для чего-то большего это бы идеально подошло, но как полноценная повесть - нет. Описание причины и описание следствия, больше ничего. Аналогично и отклик в душе - да, прочел, да легко, да. интерес был. Но больше ничего не осталось.

Всё ниже напечатанное является сугубо личным мнением непрофессионального критика.

Цитата о: "Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня" (с)

Общие наблюдения: Сразу насторожило название. Вспомнился робот Азимова и его гордое заявление "Я, робот." Где запятая в названии является практически сутью всего."Я" - осознание личности, собственного Я, что к роботу до этого шедевра не применялось. А здесь запятая выглядит несколько странно и это заявление осознания собственного Я, как мне кажется, уже не подходит к герою рассказа.
Ещё одно насторожило: в результате манипуляций у магов получился "искусственный живой источник". Либо автор нарочно объединил эти два антипода, либо одно из двух.
Ещё один момент о эльфах. За что же так жестоко?!

Общее мнение: Положительное.
Но: Для завязки действительно подошло бы отлично, будь сюжет подольше, но продвижения сюжета нет и сама "завязка" потеряла от этого свою причину, свою мысль. Описание событий и персонажей на хорошем уровне. Скучать во время чтения не пришлось.

Вывод: Рассказ хороший (и мог бы быть ещё лучше), но незаконченный или не полностью раскрыта идея.

Сюжет про раз за разом повторяющийся день я здесь в концовке увидеть не ожидал, что в плюс. Правда, немного страдает логика. Если герой не обязан повторять свои действия, обладает памятью и свободой воли – то мог бы предупредить остальных. Если он ходит, говорит, действует – кто мешает как-то помешать запустить сердце, что-то изменить. Пусть на него не обращают внимания – за столько времени можно что-нибудь придумать. Ловушку, предупреждение, да мало ли что! И опять же, как я понимаю, моменту катаклизма соотвествует период, после которого он обнаружил трупы. А до того? Ведь тогда он-мертвый должен был видеть себя-живого. Это уже изменение. В общем, с логикой проблемы. Или с пояснениями в тексте. Ладно, допустим, что все так и есть и ничего нельзя изменить... Но тогда мы имеем задумку, которая воплощалась ради самой задумки и описаний антуража. А поскольку сам антураж не так уж необычен (эльфы, големы и т.п.), он не может быть фишкой. Вообще по абзацу

Я – нежить. Многие боятся нас, но это зря. Мы умны. У нас есть душа. Да, мы не чувствуем боль, но разве это делает нас хуже? Просто мы не такие.

Я думал, что речь пойдет именно о попытке показать внутренний мир нежити изнутри, и такие попытки вроде есть, но как-то вяло и чересчур спокойно. Не хватает психологической глубины и драматизма, а они могли бы здорово украсить рассказ.
Или какой-то поворот сюжета... Хотя если автор считает рассказ сюжетно законченным – а похоже на то – усиливать можно именно за счет красиво прописанной психологии. Про язык мне особо нечего сказать. Ни хорошего, ни плохого.

Написано хорошо, очень... читабельно. Но будто бы не о том. Будто бы автор, растекшись мыслею по древу, забыл для чего начал писать, и начал писать обо всем, что попало. Идея не реализована, а жаль.

Неполохо написано, даже очень неплохо. Идея рассказа присутствует. Да, она не оригинальна, но она есть. Окончание немного хромает, как будто оторванное от основного рассказа. Внутренний мир героя не описан. Создаётся впечатление, будто человек совсем не изменился после смерти. Как уже заметил автор одного из постов, с логичностью рассказа можно поспорить.
Вывод:
Стиль написания: отлично
Сюжет: хорошо
Идея текста: не доведена до конца, есть пробелы.
Бывают книги, перегруженные описаниями, мыслями. Так вот, этот рассказ - недогружен. Надеюсь, автор учтёт это впоследствии.

Господа! "День сурка" - хороший фильм, но он уже снят. Увы. В остальном неплохо, хотя мне кое-какие вещи показались нелогичными, а какие-то гротескными - та же идея с "сердцем". Как-то это... слишком. :)

Спасибо за отзывы, буду продолжать совершенствоваться. Тем паче, я только начинаю писать (собственно, это первый рассказ. До этого только форумки и сочинения из писательского опыта), и подумал, что конкурс окажется неплохим испытанием.

А теперь просто ответное слово автора.

Идея есть. Может, я ее запрят глубоко, может, выразил не так... но она была. Честно-честно. Идея совершенно не соприкасающаяся с выше упомянутым "Днем Сурка". Через повторяющиеся события и героя-мертвеца пытался выразить мертвость мира вокруг, что, видимо, не удалось. Хотел сыграть на контрасте - видимо, тоже неудачно.
Герой для меня - просто инструмент, как молоток или рубанок, но видимо я зря не подумал о раскрытии его внутреннего мира.
Проблемы с логикой в тексте... правда, скорее всего я сделал ошибки в описании, потому что когда давал людям читать наброски к рассказу - к логике претензий не было.
Значит, буду стараться дальше, еще раз всем спасибо)

А про эльфов: ну не люблю я их, не люблю...

про эльфов: ну не люблю я их, не люблю...

Заметно. Зато получилось зачётное фентези В современном, скажем так стиле - с противопоставлением "свету", добру, логике :)
А то всё сказки да сказки. И мало дохлых эльфов.

На мой взгляд, рассказ достойный.
Если честно, то название и начало несколько отпугнули и настроили немного на негативный лад. Не очень хотелось читать, не сильно хотелось переворачивать страницу, но...
Но результат превзошел все мои ожидания. Казалось в начале, что это скучно и примитивно, но в результате ярко, четко, нестандартно.
Кто-то здесь говорил о незаконченности... Мне кажется, что эти люди были просто несколько не внимательны в конце.
Спасибо автору!
Хороший старт для первого рассказа!
Но хотелось бы обратить внимание на то, что необходимо более тщательно выбирать название. Все-таки название обеспечивает половину аудитории читателей и первое впечатление, которое исправлять потом очень трудно. Больше внимания к мелочам.

Так и не понял, в чем идея.
Создали суперартефакт, который уничтожил все вокруг, и теперь создатели много раз проживают один и тот же день. Это оболочка, а где сюжет-то? Ну там интрига, все такое.
Идея о закольцованном времени это не только "День Сурка". Навскидку вспоминаю юще по крайней мере фильм "Зеркало для героя" и роман Воннегута (к сожалению, вылетело из головы название). Да, пожалуй, что слегка поросло бородой, но оригинальных идей вообще мало. Если детектив начинается с таинственного убийства, это ведь не повод упоминать про музыкальный инструмент, по форме напоминающий гармонь?
Если говорить о форме, то очень достойно. По крайней мере, я не спотыкался о текст. Но увы-увы, форма без содержания это ноль без палочки. У автора есть средства, чтобы высказаться, но он пока что не решил, что хочет сказать. Со временем придет.

P.S. Почитал комментарий автора - все равно не понял, что конкретно он хотел сказать читателю.