Цитата(Лютеция)
Но автор не смог дать чёткий ясный финал.
Ну, тут уж для кого как - для меня финал предельно ясен и закрыт.
Относительно остальных рассуждений про хтонику - мне твоя точка зрения понятна, и, как с критикой фантдопа, я с ней согласен. Но я не вижу, чтобы это было по-настоящему важно для данной конкретной истории. Ты рассуждаешь всё равно исходя из того, что герой должен пойти, спасти, выполнить задачу, победить, а если не победить, то искренне сомневаться, делать выбор. И если бы цель(не героя, не хтонов, а самой истории) действительно была такая, если бы оставался шанс для другого исхода - то да, важно было бы всё это прописать чётко. Но герою-то плевать давно на всё это. Автор ничего не рассказал о том, что можно сделать, чтобы спасти мир, потому что сделать ничего нельзя. Герой уже побеждён, выбор уже сделан. Рассказ именно такое состояние описывает максимально ярко. Каждый шаг в сторону тут притупил бы общее впечатление. То есть, то, что ты называешь багом, мне кажется осознанным художественным выбором, и я понимаю причины такого выбора. Мне он кажется конкретно здесь более удачным, чем погружение в тему хтоники и объяснение всей механики переходов между мирами.
Лютеция Цитата(Лютеция)
Но нужно сделать так, чтобы Ломоносов не смотрелся в рассказе как бред оголодавшего бомжа.
А зачем? Учитывая, что рассказ не про путешествия во времени, не про спасение Москвы, а про чувака, который решил с собой покончить. С этого начинается рассказ, к этому герой и приходит, но делает это с чувством глубокой эйфории и полного согласия с собой. Для того и была сосна, всё, ни для чего больше*. Имхо, на опыт указывает не описание фандтопов - они на любом этапе творчества могут выглядеть для кого-то бредово - а стиль, персонажи, композиция, умение что-то новое сказать ярко и внятно и, главное, понимание, как это сказать наиболее эффектно. Всё это в данном рассказе на высоком уровне, талантливый новичок так не напишет - именно потому, что рассказ, несмотря на царящий в нём угар, очень просчитанный. На мой взгляд, неопытный человек многие вещи, на которые здесь идёт давление, не учёл бы, хотя, возможно, в чём-то получилось бы более непосредственно.
Вообще, мне тоже невероятно нравится рассказ "В погоне"(гораздо больше, чем "Ломонос"), но сила автора там так же не в описании мира духов. То есть, это крутой мир и он описан по делу, там без них нельзя - они важны герою, он сам часть этого мира, он этим живёт. А гг Ломоноса не важно уже ничего, вся эта история просто подводит его к поступку, до которого он в начале рассказа ещё не дозрел.
*Кстати о соснах, был случай, когда на "Пролёте" победил рассказ(хороший!), где героя внезапно убило сосной, просто на ровном месте, ни с чего - вот это я помню меня выбесило))) Но потом оказалось, что это справедливая сила природы. Ну, почему бы и нет.
Финал «Весеннего Пролёта Фантазии 2019», обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
