Цитата(Элиза Маджерская)
Вот только как бы над вами тихонько посмеиваться не начали, над эталоном жанра-то.
Далек я от эталона жанра-то... ох, далёк. Сам знаю. Спасибо)
Не Мьевилль, далеко не, не Питер С.Бигль, не Мервин Пик. Не Лазарчук, к примеру.
Цитата(Элиза Маджерская)
Я, может, вообще в последние годы сплошняком одни фентези и фантастику глотаю - не то чтобы это делало мне честь, но, по-вашему, ежели я не читатель фентези - то кто же? :)
Дело-то простое. Если из читанного предпочитаете, скажем, Елену Звездную и Стефани Майер - то не, не читатель фэнтези. Фэнтези - это даже не немножко, это, хм, множко другое, нежели ромфанты...
Впрочем, простите великодушно) Неприлично тороплюсь. Вполне вероятно, что нравятся Вам и выделяются Вами именно те же авторы, что и мне. Тогда никаких претензий ко вкусу и пониманию жанра не имею вообще, согласен с замечаниями, постараюсь впредь делать лучше.
Понимаете, надо хорошо меня знать, чтобы быть в курсе, насколько образ человека, пишущего для себя и не желающего никого слушать, далёк от меня. Я крайне сильно в себе сомневаюсь в плане текстов - всегда! Единственное, что я знаю точно, — это где лежит область годного, хорошего и отличного фэнтези. Туда я и пытаюсь рулить по мере сил.
Цимес ситуации в том, что если бы реакции зрителей напоминали реакцию Графоманъа, например, я бы просто поскрипел зубами и ушел совершенствовать навыки, зная, что читатели умеют читать СЛОЖНЫЕ тексты и не заблуждаются, утверждая, что простое ВСЕГДА лучше сложного. А так... как вышло.
Боб...
Ознакомлению с Поселягиным сочувствую, отдавая себе отчёт, что парня всё же публикуют, он для меня недосягаем по тиражам и дикому, феерическому усердию, но, помимо моей страшной зависти именно он вон для меня один из образцов простоты, за которую, гляжу, ратует персиян кэт...
Анекдоты по номерам - это да... это мой грех, если я верно понял смысл :(
Цитата(Persian_Cat)
. Ему удобно считать себя правым - пусть
Да нет же! Вы просто требуете не того! Простота красива у Тиддлер, ну, максимум у Помарки. Уже Саммер Рейн берет насыщенностью поэтическими средствами и фигурами речи, например.
Если бы речь не шла о том, что надо быть проще - потому что умная простота удаётся единицам, а в принципе простота ведет литературу от вершин в обратную сторону... - а о том, как мою сложность сделать, не знаю я, слитнее, что ли, - и доступнее публике без пошлого упрощения... я бы слушал, затаив дыхание. Какую неописуемую сложность конкретно Вы глотали бы запоем так же, как простоту, что хуже воровства, а? Вот в чём мой вопрос и моя боль.