Весна на Пролёте Фантазии, подготовка 22 раунда конкурса

Эта тема для обсуждения предстоящего раунда "Пролёта Фантазии". Здесь можно что-то спросить, обсудить и просто поболтать.

Рассказы принимаются по электронной почте до 15 апреля 2019 года, 23-59 по московскому времени.

Свернутый текст

После этой даты тоже принимаются, но уже в следующий, осенний раунд.

Всего получено рассказов: 387*. Прием закончен!
*Количество полученных рассказов указано до проверки на соответствие правилам конкурса.

Несколько важных ссылок, с информацией о "Пролёте Фантазии":
1) Сайт конкурса: https://fancon.org/
2) Правила конкурса: https://fancon.org/rules_const/
3) Больше информации о "Пролёте Фантазии": https://fancon.org/category/about/
4) Альтернативная версия инфо о конкурсе: http://promo-fancon.tilda.ws/
5) Правила поведения на форуме: Форумные правила «Пролёта Фантазии»
6) Наша группа Вконтакте: https://vk.com/fancon_ru
7) Наша страница в Фейсбуке: https://www.facebook.com/fancon.org

Просим лайкнуть/перепостить объявление о конкурсе:
Фейсбук: https://www.facebook.com/fancon.org/posts/1913284158800248
Вконтакте: https://vk.com/public71120308?w=wall-71120308_786

Внимание: в рамках обсуждения рассказов на конкурсе будет проводиться эксперимент, просим принять в нем участие. Суть заключается в том, что ваш первый комментарии в теме рассказа предваряется фразой: Я прочитал (-а) рассказ. Если рассказ по каким-то причинам не дочитали допускается уточнение, что прочитали рассказ наполовину, на треть, первую страницу, первые два абзаца и т.п.
Участие в эксперименте в текущем раунде добровольное. Мы надеемся, что эта рекомендация улучшит атмосферу в комментариях. По результатам будет принято решение о введении предложенной меры в качестве правила для последующих раундов (или отказе, если эксперимент окажется неудачным).

стоит ли попробовать написать что-то серьезное? Или можно дальше писать шуточки?

Пробовать всегда стоит
Хотя мне и юмор ваш хорошо зашел, пусть и не с первой попытки

Кстати, люди, которые меня читали хоть единожды, скажите, стоит ли попробовать написать что-то серьезное? Или можно дальше писать шуточки?

Да ну. Не стоит. У тебя есть чувство юмора - а другим вот не дано, так тут у тебя позиция сильней - используй свою Силу). А если начать вымучивать из себя серьёзное специально фигня выйдет. Не парься, серьёзное само по себе напишется - со временем. Ты не будешь хотеть серьёзного, а оно само попрёт.)

Тебе стоит, может,

Свернутый текст

детали прорабатывать серьёзней - продумывать, чтоб одно с другим сочеталось и совпадало, ну и раз 15к у тебя уже получаются тексты - поднять планку до 25к. Продумывай детали, чуть больше их. Ну и сюжет чуть более заковыристый.

Очень коротко, ибо...))
Нужно пробовать, лишнее умение всегда пригодится))

стоит ли попробовать написать что-то серьезное? Или можно дальше писать шуточки?

Стоит продолжать писать шуточки. Но МАКСИМАЛЬНО СЕРЬЁЗНО!

Кто написал миниатюру Карцеву про Склад, где все есть?
Можно бесконечно слушать и смеяться!

Я только что с НФ-19. Дайте валерьяночки, что ли...

В чем суть проблемы: дико тяжело и противно читать НЕВЫЧИТАННЫЕ тексты. Пожалуйста, милые, уважаемые авторы и все, кто причисляет себя к таковым: пожалуйста, проверяйте, что пишете. Поскольку:
1) любая ошибка тут же выбрасывает читателя из текста, и затянуть его обратно сложно. Особенно если текст сырой, серый по образному слою и непродуман по сюжету. Вы же не хотите, чтоб читатель плюнул и отвернулся после первого же абзаца?
2) Безграмотная речь обесценивает любой опус: если в первом же предложении, например, отсутствует простейшая запятая при обращении или при обособленном обороте, то возникает вопрос: это чем же таким интересным может поделиться человек, не сумевший освоить школьное правописание? (и не стоит возражать, что это работа разных полушарий - нет.)
3) Безграмотная речь - показатель простонародной ограниченности, эгоизма и нежелания осваивать свой рабочий инструмент - язык. А также - тупое неуважение ко всем, кто тратит время на ваш текст.
4) Вы же, наверное, хотите отзывов по существу: сюжет, ГГ, арки героев, оригинальность идеи и пр., а вам будут писать, что вы дурачок, так как запятые не выучили. Такие отзывы ничего не дают для вашей эволюции как писателя.
5) при восприятии вашего текста вам не нужны никакие отрицательные эмоции читателя, кроме запрограммированных вами.

Предлагаю совет, а ваше дело решить, воспользоваться ли им:
перед отправкой текста наймите репетитора по русскому, как бы вы ни были в себе уверены. Придет доброжелательно настроенная тетенька и поправит пунктуацию и орфографию в тексте. Укажет на сюжетные и логические несостыковки, задаст вопросы. Учителя русского и литературы прекрасно умеют это делать, честное слово. А вы потратите час времени + какую-то незначительную сумму - и избежите позора на Пролете.

Пролет - площадка выше среднего уровня. И хочется, чтобы так оно и оставалось)

Мурашка
У меня такая же беда с матчастью
Пишет какой-нибудь автор о том, что ГГ нажал на курок и последовал выстрел . Или ГГ в перестрелке меняет обойму к АК-47. И это не говоря уже про различные древнерусские мечи по пуду и больше весом, про рогатые шлемы викингов и помидоры в эпоху раннего средневековья .
Неужели так трудно тщательно проработать подобные моменты? Нет специализированной литературы под рукой? Так сейчас в интернете чертёж водородной бомбы со всеми параметрами можно найти, не говоря уже про что-то иное.
Ну, а если к подобным ляпам добавляется элементарная безграмотность, то редкие рассказы могут быть дочитаны до конца.
Думать, соображать и не спешить. А не просто переносить мысли и фантазии на бумагу.

Мурашка я только что читал ваше воззвание на НФ-19.
Очень хорошо вам наша Ворона ответила. Мудрейший птиц.

про рогатые шлемы викингов

Вспомнил Александа Мазина и его сериал "Варяг".
Там герой прикончил нурмана в рогатом шлеме и увел его судно.
И кто-то увидав этот дракар воскликнул: Ха! Знакомый кораблик! Да это же Оле Рогатого!

Это я к чему? Конечно, викинги поголовно не носили рогатые шлемы. Но небольшие рога имели место быть на шлемах многих народностей. Почему? Рога - это символ. Разумеется, в бою рога на шлеме могли помешать воину. А потому, их носили вожди и полководцы. А вот тевтонские рыцари любили понтоваться и в бой шли с офигенными рогами. Галлы и кельты любили рогатые шлемы, древние греки тоже частенько использовали. Некоторым таким шлемам по нескольку тысяч лет. В музеях хранятся, однако.

Грэг
Ну, Мазина с его попаданцем в пример лучше не приводить ) Там много авторской вольности.
Рогатые шлемы викингов изображались на некоторых гравюрах, гобеленах, а вот в археологических находках не найдены ( исключение - находки в Дании, но те шлемы датировались гораздо ранним временем, чем 9-11 в.н.э.)
Кстати, у тевтонцев и рыцарей более поздних времён даже турнирные шлемы имели зачастую "липовые" рога, по которым если и попадало оружием, то голова набок не сворачивалась )))
Но речь, прежде всего об устоявшемся стереотипе касательно рогатых шлемов викингов. Иные народности разных же времён использовали рогатые шлемы не так уж и редко.

Предлагаю совет, а ваше дело решить, воспользоваться ли им:перед отправкой текста наймите репетитора по русскому, как бы вы ни были в себе уверены. Придет доброжелательно настроенная тетенька и поправит пунктуацию и орфографию в тексте.

Вот ещё. Я вообще свои конкурсные тексты никому перед отправкой не показываю. Причуда моих тараканов: )

К опечаткам в чужих текстах спокойно отношусь. Ошибка на ошибке в каждой строчке, чтобы прямо впечатление портило от всего рассказа - такого мне не попадалось. Если куча ошибок, то у рассказа явно много других проблем. Плохой рассказ никакой вычиткой не выправишь. Ну будет не на "двоечку" с минусом, а на крепкую "двоечку". Велика разница.

Очень хорошо вам наша Ворона ответила.

Ссыль дайте)))

Грег

я только что читал ваше воззвание на НФ-19.
Очень хорошо вам наша Ворона ответила. Мудрейший птиц.

я видела, спасибо) Ворона со мной и не спорит, если что))

ТотФрукт

Ошибка на ошибке в каждой строчке, чтобы прямо впечатление портило от всего рассказа - такого мне не попадалось.

Сходите на НФ-19

Если куча ошибок, то у рассказа явно много других проблем. Плохой рассказ никакой вычиткой не выправишь.

полностью согласна) но вот хороший рассказ ошибки портят.

Ворона со мной и не спорит, если что))

Ворона мудрая. И человек хороший.

Добавлено через 6 мин. 22 с.

речь, прежде всего об устоявшемся стереотипе касательно рогатых шлемов викингов.

А тебе не кажется, что дыма без огня не бывает )) Уж очень устойчивый стереотип. Монахи на своих гравюрах часто викингов рогатыми изображали. Понятно, что они считали их дьявольским отродьем, но все же )). Не стоит так уверенно говорить, если толком никто ничего не знает. Слишком мало сведений об этих северных разбойниках. Я в одном рассказе написал, что у викинга на шее висела золотая статуэтка Одина. Так на меня критики накинулись: бред, символ Одина - копьё и прочее. А между тем, в Норвежском музее имеется подобная статуэтка.

Уж очень устойчивый стереотип.

До такой степени, что викинг без рогатого шлема и бороды, заплетённой в косы - не викинг))) (в глазах рядового читателя, разумеется, ну и меня в том числе)))

Гостья из прошлого

ссылочка http://litclubbs.ru/pages/newfantastic2019.html

Мурашка, спасибо)) я не дождалась и уже нашла, и даже влезла в споры)))

Сходите на НФ-19

Мне и здесь хорошо.
Если рассказ интересный, сюжет грамотно выстроен, герои живые, то и начхать на ошибки-опечатки. Может, под дедлайн человек писал, очень хотел коллег порадовать ;))

Пролет - площадка выше среднего уровня.

P.S. Скоро, похоже, буду общаться одними смайлами.

Скоро, похоже, буду общаться одними смайлами.

Одобряю: отличный способ не допускать ляпов в комментариях.

Грэг

А между тем, в Норвежском музее имеется подобная статуэтка.

Именно для ношения в качестве амулета на шее? Потому как это достаточно слабо распространенный среди верований прием. Да,христианство, но остальные используют все же символы, а не статуэтки богов.

Добавлено через 3 мин. 43 с.
Devos
У каждого свой средний уровень. Но глядя на некоторые ваши претензии, я уже прямо таки жду с нетерпением того сладкого момента,
когда вы перейдете на язык символов и эмоций.

Мотыжник Заката
Мы слишком мало знаем о древних скандинавах. Мне как-то попалась на глаза одна статья, где автор писал, что мало кто из викингов осмелился бы носить символ главного божества. Для этого надо быть "воином Одина". А воин Одина - это берсерк.

Грэг
Дружище, я тебе в Подвале ответил, чтобы в этой теме не флудить )

Ну, можно и по теме поговорить. Начал писать рассказ на Пролет. И до чего же нудный получается ) Столько ненужных подробностей. Перечитал, разозлился и все выбросил. Начал писать заново - еще хуже выходит. Многописец, блин.
Неутешительная статистика, однако. Каждый мой следующий рассказ хуже предыдущего (((

Начал писать рассказ на Пролет. И до чего же нудный получается )

Ну, это для тебя он может быть нудным, так как ты оперируешь вещами, давно тебе известными, набившими оскомину от того, что сотни раз в уме их прогонял, комбинируя различным образом. А вот читатель может слопать в один присест и попросить добавки)))
У меня же картина и проще, и сложнее в то же время. На черновиках набросал основные сцены рассказа - от начала до финала, всё ключевые моменты с диалогами, мордобитием и кровищей. Всё эмоционально, верно-правильно. Осталось только объединить все эти сцены в один цельный рассказ, как нанизывают бусины на нитку, чтобы вышло ожерелье. Вот только эта самая нить выскальзывает из рук пока(((

с этой фразой начиналось словами "прочитал не отрываясь

Ну, это если попадётся "мазохист-ценитель". В данном контексте. ))

Добавлено через 1 мин. 44 с.

чтобы в этой теме не флудить

"флудильный" куст - кому-то дом родной. А там и до остальных "...маний" рукой подать )))

Devos
У каждого свой средний уровень. Но глядя на некоторые ваши претензии, я уже прямо таки жду с нетерпением того сладкого момента, когда вы перейдете на язык символов и эмоций.

Помнится, споры в прошлом раунде (о шаманских практиках рассказа "В погоне") закончились ничем, а в этот раз - уже в моём рассказе - оппонент не соизволил ответить на возражения его замечаниям по известным только ему причинам. Всех желающих поговорить о мат. части в моих рассказах приглашаю возвращаться в соответствующие разделы. Что касается замечаний по сюжету, раскрытию характеров, качеству подачи - легко убедиться: с благодарностью принимаю всё, несущее конструктивный смысл.

Размышления в ожидании следующего тура: я вот походила тут по паре других конкурсов и после этого стала ещё больше ценить Пролёт. После здешних 250+ рассказов в каждом туре 30-50 в других местах уже кажутся чем-то странным, да и такого удобного интерфейса для чтения с сайта и комментирования пока больше нигде не встретила. Так что спонтанные лучи любви всем причастным и неравнодушным)

Добавлено через 3 мин. 49 с.
Хотя, наверное, логичнее было бы это в теме с отзывами написать.
Но туда давно пора уже расчехлиться и накатать прям ОТЗЫВ

После здешних 250+ рассказов в каждом туре 30-50 в других местах уже кажутся чем-то странным

Вы на НФ-19 зашли бы в самом начале... Там рассказов бывает гораздо больше. Но! Если в качестве аудитории, имеющей право голоса, там превалирует "канал Nickelodeon", то на Пролёте - "канал "Культура"", не в обиду НФ будет сказано. Зачастую именно конкурсная аудитория служит служит решающим фактором участия. По крайней мере, для некоторых Леших