Буря в стакане виски, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Буря в стакане виски»

Текст рассказа: «Буря в стакане виски»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2010 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 13 

Завершено 2010 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Море «кудряшек». Рассказ яркий, живой, динамичный. Главгер – харизматичный авантюрист и пройдоха, на деле оказавшийся отчаянным мстителем за гибель людей.
Нитка благодарит автора за увлекательную историю и желает удачи на конкурсе.
Обязательно вернусь, как только получу возможность ставить плюсы

Вернулась, как и обещала .... от меня плюс

Автор писать гладко вы умеете.
И вроде бы даже герой у вас ничего такой, должен нравится.
И вроде как должны быть приключения.
Но вот так бесконечно и бездарно трындеть о встрече с одной ведьмой...
Тут конечно есть совсем безграмотные работы.
Вас с ними не сравнить.
Но...
За муть, которую вы повторяете бессчётное количество раз, поставлю минус.

Мне понравился этот рассказ. Даже очень.
Живой, приятный язык, красивые обороты в описаниях, обаятельный герой-мошенник, чувство опасности, исходящее от ведьмы -
Автор, от меня вам плюсик и пиар-акция в теме рекомендаций. Успехов в творчестве!

Буря в стакане воды… В стакане виски, понимаешь?

А вот так тебе, Кот:) Хорошее название.

Крутецкий пикарескный герой Обычно не нравятся мне прохвосты и проныры, но ваш славный. Он у меня вызвал симпатию и я почувствовала себя с ним,

что называется, на одной волне.

От меня:
1."кручу-верчу" отчего-то ассоциировалось с конкурсами или со сказками (очень такими русскими сказками, что странно), или с присказками, или с поговорками. Не нашла ничего c этой фразой. Подожду пояснений)
2. Каролина не удивила. (Прочитала сценку из хоррора и, недоумевая, прошептала: эээй, ну куда же ты, Кот)

Мне очень понравилось, автор! Пока читала, размышляла, каким может стать финал. И лучше, наверное, нельзя придумать. Двустороннее наказание было оправданным. Мне герой не показался

отчаянным мстителем за гибель людей

Рикардо думал о выгоде. Ну и об обиде, нанесенной ведьмой, скорее. Не самый благородный герой:) Да и не надо.

Читалось легко и интересно. И с удовольствием)

Мне очень понравился рассказ. Очень вкусные образы, читала с наслаждением. Ведьма шикарная получилась. На протяжении всего рассказа не отпускало напряжение. Очаровательный главный герой=)
Автору удачи.

как пережаренный хамон,

Ого!) Не знал, что хамон ещё и жарить можно)

откинув назад белую как линь голову.

Может, как лунь?)

Рикардо с благодарностью поймал тёпленький термос, заглотил лекарство и, блаженно прикрыв глаза, стал греть о термос руки.

Хмм... Вообще-то, конструкция любого термоса сделана так, что наружная колба никогда не нагревается от внутренней и её содержимого. Прослойка воздуха мешает отдавать тепло наружу. А тут герой руки греет

Хороший скотч ещё никому не навредил! А уж этот…  – Шон причмокнул. – Четырнадцать лет в бочках из-под бурбона – это вам не шутки, нет, сэр!

Шотландский ячменный вискарик в бочках из-под американского кукурузного пойла?

Каролина скинула туфельку, игриво провела пальчиками ноги по голени Рикардо. Потом грациозно встала и, склонившись над сидящим в кресле так низко, будто хотела поцеловать, томно прошептала ему в лицо:
– Спорим, ты закричишь первый?..
Рикардо подался вверх, желая сорвать поцелуй, но девушка ловко отстранилась и, покачав ему наманикюренным пальцем, неспешной походкой направилась в ванную.

В одной туфельке похромала в ванную?

И довольно заметил, что с каждым шагом, открывая вожделенное тело, на пол падает та или иная часть одежды.

А, ясно. Стриптиз Тогда и в одной туфельке можно

«Сегодня у тебя появится новое божество! Ты будешь кричать имя Святого Рикардо!» – с неистовым возбуждением думал он, смахивая висящую из носа соплю.

Мачо, блин!

ресепшен

Хмм... Ресепшен - это же транскрипция английского «reception» на русском языке. А герой рассказа - испанец. Хотелось бы уточнить этот момент, а то слово очень глаза режет)


Автор, всё было просто превосходно
Отменная история, отменный герой, с характером . Замечательные сравнительные образы. Пройдоха и тёртый калач, жулик со своим шармом, шотландская мифология, мелочи, гармонично дополняющие картину происходящего - всё сплелось авторским умом в такую сочную и интересную историю, что читаешь без отрыва до самого финала.
Отлично, автор. Было здорово

Я прожил вместе с героем до финала и сказал: это мне нравится. Плюс.

Хороший рассказ!
С одной стороны, очень каноничный. Он настолько идет по шаблону, что ничем не удивляет в сюжете, немного предсказуем.
То есть я не знал точно, куда пойдет сюжет, но он всегда поворачивал на одну из вполне предсказуемых проторенных тропок.
С другой стороны, это делает историю очень цельной и четко вписывающейся в лекало мистического рассказа.
В любом случае, написано хорошо, меня развлекло.
Автору успехов. :)

И да простит меня автор...
А то вот ходишь обычно - с ног до головы в добрых пожеланиях...
Что в рассказе сильно хорошо?
Это главгер, он же главперс.
Этакий Остап Бендер... Хотя нет. В голове всю книгу не держу, но хотя он и обаятельный мошенник, но!..
Но ведь он вообще ни одного сколь-либо доброго дела не сделал.
А здесь герой - ну скорее Ясон-дин-Альт из "Неукротимой планеты". В результате встрял в борьбу со Злом... хотя ожидаемо схлопотал гранату...
Однако ж, продолжу. Так вот, главперс "делает" весь рассказ!
Давайте попробуем заменить его на перса более серенького и обыденного. Пусть даже на крайне положительную личность... который добросовестно платит налоги, ест на завтрак овсянку и переводит старушек через улицу...
И что будет? А будет неплохо написанный рассказ, такое добротное классическое фэнтези... написанное очень неплохим языком и хорошо вписывающееся в каноны жанра. Словом, твердый хорошист. Но без своей фишки, без своей изюминки... А такого добра - у нас полны закрома...
Ну ладно, двигаем дальше. К языку - претензий нет, к антуражу - тоже. Опять же, очень хорош темпоритм - как под метроном. Сюжетная движуха нигде не "проседает", текст идет влет...
Что в рассказе сильно плохо? Пожалуй, только минус, который влепила Милашка Лю.
Неужели этот рассказ столь вызывающе слабенький, что даже в следующем туре ему делать нечего?
Ну не знаю, конечно, мог бы к какой-то мелочи придолбаться, но это уже в увеличительное стекло надо разглядывать.
Пожалуй, если по-гамбургскому счету, для меня тут есть один небольшой минус... что это - фэнтези. Хотя для кого-то - может, это и в плюс...
Поскольку больше пока рассказов не читал, сложно сказать, как этот рассказ будет смотреться в финале. Но уж в финале такой рассказ вроде точно должен быть.

Неужели этот рассказ столь вызывающе слабенький, что даже в следующем туре ему делать нечего?

Нет, вызывающе нудный. Я со скуки чуть не померла пока читала.
Минус - за попытку свести меня в могилу особо извращённым способом.

Плюсы:
1. Живой и харизматичный главный герой.
2. Прекрасный язык. Некоторые необычные сравнения и обороты хочется смаковать, а парочку я даже для себя стыбзил. Да простит меня автор.
3. Динамика выдержана очень хорошо.
4. Открытый саспенс в духе Стивена Кинга.
Минусы:
1. Рассказ слегка затянут из-за обилия неудачных попыток ведьмы прикончить ГГ, из-за чего «богиня зимы» выглядит неумелой неудачницей и не внушает страха.
2. Какого Рикардо столько крепился, чтобы в конце так лоханутся и пронести в номер таки воду?
3. Появление ведьмы из пары кубиков льда выглядит натянутым.
Общая оценка: отличный рассказ.

Рассказ скорее понравился.

Идеи нет (кроме "волшебники, объединяйтесь!" и "дай вору золотую гору девять жизней — и то промотает"), но бодро, динамично и колоритно.
Предсказуемость немного разочаровала: от такого магического существа, как ГГ, ожидался какой-нибудь хитровыверт.
С логикой и мотивацией тоже все нормально, и это плюс.

Картинки в тему:

http://watafak.ru/uploads/posts/2016-08/14...3723c6748d.jpeg

https://pp.userapi.com/c622819/v622819448/e...uZlErKoMFb0.jpg

Хороший динамичный рассказ. Вроде и предвидишь, к чему ведет, но все равно читать было интересно. Язык хороший, описания даже не замечаешь. Рассказ удался. Удачи.

...Дочитала! )

Всё-таки стремление сделать живописно явно избыточное и какое-то однобокое, вот вдарим по сравнениям и всё тут («как...», «словно...», «словно...», «как...»).

Прохвост или герой из ГГ, на мой взгляд, не очень, зато тупица, по-моему, в самый раз. Больше похоже, что старуху-то он сдуру щёлкнул – при том, какой он чемпион по заплывам за буйки.

Динамика, скажем так, пытается быть, но в целом текст очень «стазисный». Прыжки, но прыжки на месте – ведьма настигла!.. – уф, норм... – ведь настигла! – уф, норм... Да тут уже и не-ведьма прикончила бы при желании. Сколько бы жизней ни было, а очнулся – снова мордой в ванну. И Шона этого туда же... Недогада, кароче.

Диалоги отдельная песня, прямую речь вообще как будто переводили. Отдельно )

«– Вот! И нечего мне кукситься!»

Это ему кореш говорит? Шулер экстра-класса? Не олдэр систэр? Не подружка в конопушках?

Колдун почему-то как дедушка Ленин газговагивает. А когда наш герой голосит «ЭТО-БЫЛА-НЕ-ВОРОВКА! ЭТО-БЫЛА-КЭЙЛЛЕХ-БЭР!!!» и с него слетают одеяла, я что-то как-то вообще не могу взрослого мужика представить. Это Кевин Маккаллистер какой-то, восьми лет от роду...

Вот поэтому и говорю: дочитала! Хвалюсь.

Но по сравнению с (список) это, конечно, просто прорыв, это да. И если б можно было четверть плюса поставить...

Автор, спасибо за рассказ! Прочитала его одним из первых, поэтому разбирать подробно не могу за давностию времени, перечитывать долго, но помню, что мешали восприятию частые словечки на каком-то иностранном языке, а сноски с переводом, ох, как далеко внизу, неудобно. Искала в авто-переводчике, чтоб быстрее было, или просто пропускала смысл. Но это никак не повлияло на смысл рассказа в целом, думаю, ничего страшного, если бы их и вовсе не было.

Прочитала давно и уж было хотела написать отзыв, но что-то случилось с моим браузером: отказался он грузить fancon. И лишь спустя несколько дней я смогла решить вопрос. Но первоначальные ощущения уже прошли.
Рассказ в целом понравился. Динамичный, весёлый, герой такой харизматичный. Вот, правда, ему нисколько не сочувствуешь, потому что он делает всё ради денег. Поэтому, наверно, рассказ мне сильно не зашёл. Хороший, да. Написан ровно, да. Герой прописан, да. Но... Есть это какое-то но. Несмотря ни на что желаю автору удачи! И спасибо за рассказ. Я получила удовольствие.

Неплохая получилось история с продуманным сюжетом, интригой, тайной, яркими героями и почти непредсказуемым окончанием.
Интересный стиль истории - такой полулавкравтовский. С одной стороны, есть тайна, мистика, необъяснимое, легенда, страшная ведьма, глупое любопытство, выбор «кошелек или жизнь» - все присутствует, как и положено данному жанру, но «притаившегося ужаса», страх перед неведомым, к сожалению, не получилось. Увы, но не страшно. Не почувствовала я того напряжения, чтобы держала меня до последний строчке.
Возможно, автор и не этого добивался, а хотел рассказать «городскую легенду». Если так, то тогда получилось. Наблюдать за развитием сюжета любопытно.
Есть ли в рассказе идея, мысль – не уверена. Возможно, не стоит нарушать правила, даже, если они вам кажутся глупыми и устаревшими. Хотя, мне кажется, цель рассказа другая не донести или поделиться мыслью, а развлечь читателя. Почему бы и нет.
Сюжет построен на старинной легенде. Вполне известный прием: древнее поверье перенсти в современные реалии и посмотреть, что из этого получится. Оригинально ? – Не очень. Но никто не запрещает. Иногда получается очень интересно. Все зависит от мастерства исполнения, а вот тут возникли некоторые вопросы, на которые хотелось бы обратить внимание автора.
Есть ощущение искусственности, конструкции. Например, испанский язык Рикардо. Да, все уже в курсе, что у героя должна быть какая-то особенность: трубка, шрам, любовь к орхидеям и так далее. Тут у нас испанский язык. Сделало ли это героя более ярким? Мне так не показалось. Иностранец в Шотландии и что в этом такого?
Запасные жизни – да, это интересно, но так и не понятно, почему они есть у него и нет у других. Странная такая особенность, нарочитая, как и испанский язык, и картавость Колдуна. Надо сделать что-то необычное, чтобы читатель запомнил – ну вот пожалуйста. Правила соблюдены. Галку можно поставить. Вот только не соблюдено одно условие - это должно быть естественным.
Возможен вариант, когда что-то делается нарочито и максимально используются штампы, но тогда это пародия. А рассказ не похож на пародию.
Есть еще моменты, на которые, мне кажется, стоит обратить автору.
Язык
“загодя получивший деньжат авансом» – загодя и авансом – это одно и тоже
«Белую как линь голову» – Линь – это рыба. Устойчивое выражение «белый как лунь» Вы ошиблись или специально? Если специально, то не совсем понятно, в чем смысл?
"Он разобрал приписку мелким кеглем" [/I]– Неверно используемое слово. «Кегль» - размер буквы или знака по вертикали. Получается «Он разобрал приписку мелким размером». Наверное, шрифтом?
Сравнения. В тексте очень много сравнений. Только с союзом «как» более 25. А есть еще и другие сравнения. Попробуйте использовать не только это прием.
Факты и логика
«ткнул пальцем, испачканным в золотистом кляре" – не знаю, как в Шотландии, но в Англии дают пластиковые вилки и ножи, если человек ест на улице. Да и не очень удобно есть горячую рыбу в тесте руками. Но уж коли ГГ почему-то ел руками, то тогда оставались бы крошки, потому что кляр в готовом блюде уже не жидкий. Жирный –да, но не жидкий.
«Сунул фотоаппарат за пазуху и побежал, размахивая руками, точно ветряная мельница, на которую напал Дон Кихот» - Он подражает Джеку Воробью?))) Или все-таки пытается спасти свою жизнь?
«Лицо синее, как вайда»- вот это интересно. Цветы вайды – желтые. Из листьев вайды делают естественный краситель, который окрашивает ткань в синий цвет. Так какого цвета лицо?
"Стал греть о термос руки!" – в этом и фокус термоса, что он не пропускает тепло, а сохраняет его внутри. Если можно погреть руки о термос – это уже просто бутылка, фляга
"Купил билет на ближайший поезд в Эдинбург. Как на зло, он отправлялся только через два дня!" – я не поленилось и посмотрела расписание. Поезда уходит каждые четыре часа. А самолеты летают в Нью-Йорк два раза в день. Здесь надо как-то доработать сюжет, а то получается очень недостоверно. Даже если события происходили 10 лет назад.
Это то, что сразу же бросилось в глаза.

Но хочу отдать должное, язык легкий, образный, живой.
«Кровь, что секунду назад чуть не заморозилась от ужаса, обернулась кипящей, одуряющей мозги лавой.» - а вот это классно! Мне очень понравилось. или
«Четырнадцать лет в бочках из-под бурбона – это вам не шутки, нет, сэр! Главное, не торопись! Посмотри на этот цвет, вдохни этот запах... Апельсины, продымлённый солод... морская вода...» - Вот правда хорошо! И да, у некоторых виски чуть солоноватый, вкус морской воды – это значит вискикурня была на берегу моря. И да, виски выдерживают в бочках из белого дуба из-под бурбона.

В целом, получилось неплохой развлекательный рассказ. Рикардо вышел весьма симпатичным, колоритным пройдохой, которому невольно сочувствуешь.

Итак, страшилка на ночь. Почему бы и нет. Всем удачи).

Рассказ классный.
Неплохой триллер. Ужасности побольше бы нагнать - было бы вообще круто. А, хотя, и так прям на экран просится.

Здравствуйте автор!
Ваш герой рассказа испанец, а прозвище Кот, вроде как русское.
Точность в словах рассказа поражает: паэлья действительно пестрая, а пикша действительно ароматная.
Веер абанико только зачем шотландской девушке, он же испанский?!
И в вискокурью после шести вечера Вы конечно не пойдёте, она закрыта.
Такие мелочи прописаны в рассказе достоверно, автор точно знает о чем пишет, не вводит читателя в заблуждение.
Только что за манера кидать в чаек то что не доел?!
Спасибо за рассказ.

Дважды начинал читать этот рассказ, доходил до этого чисто шотландского "Кручу-верчу...", делал вот так: и переставал читать.
Но сегодня сделал над собой усилие и прочитал до конца. Что ж, вот моё впечатление от полного рассказа:

Мотивация персонажей абсурдна. Человек, столкнувшись со сверхъестественным существом думает о какой-то там наживе, а не собственной жизни.
А это могущественное существо, которое умеет управлять водой, видимо, не училось в школе и не знает, что человек состоит из воды.
Что тут скажешь.

И читать эти догонялки было нудно.

Такой быстрый рассказ, что аж дух захватывает. Как будто несешься к финишу в гонке и некогда раздумывать. Мне понравилось приключение Рикардо. Нечего тут даже автору посоветовать, он и сам знает, что делает.

Спасибо, автор, за ваш рассказ. Мне понравилось, читалось на одном дыхании. Ведьма классная и настолько реалистичная, что кажется она войдёт и мне будет совсем не смешно, ну и теперь я боюсь, что она мне может ночью присниться. Если бы знала, что будет так страшно после прочтения, после полуночи бы ни читала. Желаю удачи. Еще раз спасибо

Виски пить, конешна, надо. Чтобы в тебя духи из "Блажен, кто верует" не вселились. Только вот повезёт ли с компанией - тут бабушка надвое сказала. Подсел ко мне как-то Яшка Бобёр и давай трепаться. Бобром его кличут, потому что зубастый больно и закусыват завсегда деревяшкой. И не Яшка он, а Жан - француз. Всем на это плевать. К делу это вообще никак не относится. Но Яшка настырно французские словечки без конца вставляет. Вечно у него сплошные "oui", "je ne sais pas" и "mon ami". И вот давай мне это трепло рассказывать-заливать про свою тещу покойную, которая его с того света всё убить пытается. И главное не абы как, а через сахар. Купит Яша торт, съест, а она его изнутри задушить силится. Не сдается Яша, перейдет с торта на конфеты шоколадные - та же история. Он уже чего только не делал - и мороженое пробовал, и вафли, и сахарную вату, и ванну из кока-колы принимал. Нет, все равно теща его достает.
- Яша, - говорю вежливо. - Да сдохни ты уже наконец. А то больно история твоя унылая. Как смерч в ночном горшке.
- Non, - Бобер хитро улыбается. - Я теперь ничего сладкого не ем. Только виски пью.
- Яша, - смотрю сочувственно на него. - Это американский виски. Его с сахаром варят.
Он застывает с открытым ртом, а потом говорит: "Merde!" и ещё сипит еле слышно: "Кручу-верчу...".
После того почернело Яшино лицо аки пудинг из крови, упал он и сдох наконец. Туда и дорога.

Бодрый, динамичный рассказ. Начало мне очень понравилось - атмосфера приморского города хорошо передана Понравилось бы и дальше, если бы не несколько "но":

1. Мне кажется, это неправильно, когда читатель, знающий ровно столько, сколько знает герой, предугадывает ситуацию, а герой - нет. Ну, вот понятно было, что водитель - это подстава, особенно с фамилией Вортэкс - водоворот. А Рикардо не только не понимает, он ещё и торопливо делится тайной с первым встречным. И это - первоклассный жулик, называется? Это какая-то натянутость в угоду сюжету, вид авторского произвола, только обычно при авторском произволе автор помогает герою, а тут - наоборот, делает героя нарочито тупым. То же самое с этой Каролиной - отчего-то понятно было, что она не простая проститутка. А герой не понял. Непорядок.

2. Мотивация и логика главного героя. Итак, есть девять жизней. Прекрасная задумка! Вначале читателю сообщается, что жизней осталось всего три. Казалось бы, тратить столь великую ценность нужно только в крайнем случае. Дополнительные жизни - самое большое достояние Рикардо, он должен беречь их, как не знаю что. Но он ввязывается в первую попавшуюся авантюру, легко теряет две жизни, и его это ни на секунду не останавливает, он тупо устремлен обнародовать снимки. Ради чего? Ради денег? Да еще неизвестно, принесут ли снимки деньги, а жизни - вот они, с собой, и их за деньги не купишь. Потрясающее транжирство, в моих глазах никак не обоснованное.

3. Прозвище Колдуна никак не сыграло. Я думал, он реально колдует, и щас ка-ак схватится с ведьмой в магическом поединке... Ни хрена. Как-то быстро и скучно окончилась драка, а Колдун - обычный бандит.

4. Спойлерное название. Так и хотелось крикнуть герою: "Не пей! Не открывай это виски!" Но он опять проявляет потрясающую недальновидность. Ну, не пил два дня, потерпи ещё пару часов, уезжай из страны, а там уже напейся. Кстати, а материализоваться через виски - это вообще как? Если это возможно, почему ведьма ждала, пока герой откроет его? Ну, так из бутылки бы и выпрыгнула, какая разница? И если подходить строго, то Девос в этой претензии:

А это могущественное существо, которое умеет управлять водой, видимо, не училось в школе и не знает, что человек состоит из воды.

прав.
Да, в составе виски, наверное, есть вода, но и в человеке она есть. Странно это, нужно бы в тексте пояснение какое-никакое.

Ну и просто субъективное ощущение: мне было скучно. То ли от предсказуемости, то ли от того, что герою не сопереживал. Ну, аферист, ну, вор. Мечтает об острове в океане. Не вызывает он эмоций.

Конечно, если не придираться, то рассказ всё равно лучше большинства прочитанных в этом раунде работ. История-то есть. Не удивлюсь, увидев рассказ в финале.
Успехов!

Мне в этом рассказе почти всё понравилось. Почитал комментарии – согласен, конечно, со многим. Но, на мой взгляд, это разговор совсем другого уровня. Мне же не хватило (почему я пишу это "почти") именно главной, итоговой мысли, которая бы объясняла, что хочет сказать автор. В остальном же рассказ вышел интересный, яркий, с очень своеобразным героем.

Динамичный боевик с ведьмами и колдунами на фоне шотландских пейзашей и с Шоном Коннери в роли второго плана? Отлично!
Признаться, не нашел глубины глубин, за исключением спора с геймановской мыслью по поводу зависимости силы божества от числа последователей. Ну да, наверное, так и задумывалось - без глубины, зато на всяких подробностях, атмосфере и приключениях.

Из недостатков - очень уж назойливо-большое количество сравнений. Все-то у автора "как" и "подобно". Мне кажется, стоит проредить раза в три.
Слово "вискикурня", не знаю, может оно и правильное, но какое-то буэээ.

Добавлено через 3 мин. 27 с.

Мотивация персонажей абсурдна. Человек, столкнувшись со сверхъестественным существом думает о какой-то там наживе, а не собственной жизни.

Devos Simplex :)

2. Мотивация и логика главного героя. Итак, есть девять жизней. Прекрасная задумка! Вначале читателю сообщается, что жизней осталось всего три. Казалось бы, тратить столь великую ценность нужно только в крайнем случае. Дополнительные жизни - самое большое достояние Рикардо, он должен беречь их, как не знаю что. Но он ввязывается в первую попавшуюся авантюру, легко теряет две жизни, и его это ни на секунду не останавливает, он тупо устремлен обнародовать снимки. Ради чего? Ради денег? Да еще неизвестно, принесут ли снимки деньги, а жизни - вот они, с собой, и их за деньги не купишь. Потрясающее транжирство, в моих глазах никак не обоснованное.

Здравствуйте, автор!
Да, эпитеты у вас - просто всем другим в пример, сочные и яркие! Писал истинный художник и знаток красок. А ещё мне очень понравилось, что имеем мы здесь два в одном. И человек - не человек, а кот, и про ведьму ужасы получились знатные) Хотя первой истории внимания уделено гораздо меньше, соответственно, и вопросов она оставила больше.
Читалось легко. Было интересно. Хорошая работа.
Спасибо и удачи вам!

В начале рассказ увлёк, вообще в первой примерно трети прямо всё нравилось и казалось очень гармоничным: обаятельный герой, бойкий и выразительный стиль, яркая завязка, необходимые для приключенческого жанра перепады эмоций. Но дальше как-то стало уже немного однообразно всё это, а уж эпизод с Каролиной и финальный твист настолько предсказуемы, что даже экспрессия героя ситуацию уже не вытягивает, а обаяние его несколько тускнеет. Всё же образ героя-авантюриста во многом завязан на его сообразительности, умении переиграть противника хотя бы в таких очевидных ситуациях. В итоге к концу в то, на чём держится рассказ, а именно, в яркую личность Рикардо, веришь уже заметно меньше, чем в начале - итог не вполне соответствует изначально заявленным условиям задачи.
А вот если бы автору удалось усыпить бдительность(героя и читателя)), и каждую ловушку ведьмы Рикардо на самом деле предвидел заранее и обращал в свою пользу, то случайная ошибка в конце смотрелась бы действительно случайной(а не результатом уже привычной недальновидности), а "открытый" финал воспринимался бы гораздо острее.
Тем не менее, рассказ в любом случае выше среднего уровня, запоминающийся и яркий, автору спасибо))