Закон пустого дыма, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Закон пустого дыма»

Текст рассказа: «Закон пустого дыма»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2005 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 5 

Завершено 2005 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Это уже серьёзная работа, я обычно так глубоко не копаю. Потому уважаю

Хм... Ну, тоже критерий То-то его комменты в моём рассказе произвели на тебя впечатление, хотя сплошь с фактическими ошибками.

А фэнтезисты не парятся, сами рисуют себе карты вымышленных миров

Ото ж! А реальным животным и растениям каково?!

Алексей2014 в защиту автора можно сказать, что и орки на землях эскимосов не водились
Мне кажется, Ларго пытался оглушить читателя обилием названий, вызвать у него иллюзии глубокой проработки мира. Вот только эффект оказался несколько иным.

в защиту автора можно сказать, что и орки на землях эскимосов не водились

Ну, так они и не гризли, с белым медведем в обнимку ходить...

Да уж... Гризли и у меня вызвал лёгкое недоумение )
А скажи, Алексей, белых медведей действительно умками называли? Прочел у Ларго и умилился )

Пока рендерится видео, выполню обещание.
Главная проблема рассказа – подача информации. Писатель, как и любой специалист, подвержен проклятию знания: он держит в голове не только текст, но и причинно-следственные связи, то, что «за кулисами», и так далее. Ну а теперь подробно.

Кханташагуб развалился в своем кресле, вырезанном из могучего клена, покрытого затейливой резьбой, и что-то мурлыкал себе под нос, что было довольно-таки странно, ведь обычно он шипел или ворчал.

Такие предложения тяжелы для понимания из-за перегрузки причастными оборотами. Многие горе-советчики дают совет выпиливать их вообще, но это из серии «заставь дураку богу молиться, он лоб разобьёт». Всё хорошо в меру.

Съеденный приличный кусок оленьего мяса, запитый медом, теплом разливался по его телу.

Аналогично. Пассивный залог усложняет восприятие, т. к. мозг должен потратить время и ресурсы на осознание субъекта действия, а тут он ещё и тоже двойной. Кроме того, рядом стоят причастие (съеденный) и прилагательное (приличный), что тоже утяжеляет восприятие (слова похожи по структуре, но означают принципиально разные вещи – действие, выраженное признаком, и просто признак).

Он уже почти смежил глаза и готов был провалиться в сладостную послеобеденную дрему, как…
…полог, закрывавший вход в его чертоги, отлетел и упал нелепой грудой оленьих шкур.

Вот тут норм.
Далее. Поработайте с запятыми. Они тут натыканы как попало, между тем как запятые задают ритм текста.

в этих угольках тлело, готовое вот-вот разгореться пламя ярости.

Он ведь уже был в ярости?

Его огромный рот был искажен оскалом злобы,

Стандартный косяк. Канцелярит. «Был искажён». Как вариант: «оскал злобы исказил его огромный рот».

Кханташагуб открыл глаза, ловким движением вскочил, и мягко приземлившись на ноги, встал в полный рост перед своим братом. Он потянулся, зевнул и, наклонив голову к правому плечу, глядя в глаза Нануку сказал:

И вот, собственно, в таком стиле весь рассказ. Длинные, усложнённые, перегруженные предложения. Опять-таки, это нормально, но в меру, а тут чрезмерно.

Кханташагуб оскалился и показал свои клыки, пусть и уступавшие в размерах, но гладкие и белоснежные:

А тут, например, логическая тавтология: «оскалился» уже означает «показал клыки». «Оскалился, угрожая клыками», например. Но не «показал».

– У твоих героев, есть еще целая Луна, чтобы кто-то накормил их дым, хотя этого никогда не происходило, по крайней мере, мне об этом не известно.

Попробуйте произнести эту фразу вслух. Лично мне она кажется неестественной.

Как-то так. Сюжетно, в принципе, текст неплох, но читать его тяжело.

Ларго молчит, как рыба об лёд

Я не молчу. Я в работе. Конец месяца. Отчеты, аналитика, планы. Я тут недавно педиатрическую клинику запустил (в смысле открыл), так что сейчас весь в автоматизации процессов)

Гризли и у меня вызвал лёгкое недоумение

Открываем карту Канады и смотрим)))
Для рассказа взята реальная флора и фауна тундры и лесотундры. Ну а поскольку я 24 года прожил в зоне вечной мерзлоты я могу об этом говорить спокойно. Так что карибу - он же северный олень, вернее один из его подвидов на зимовку уходет в леса и там может встретиться с гризли. Ну а гризли спокойно заходят в тундру, т.к. это единственный медведь, который не может лазать по деревьям.

белых медведей действительно умками называли

Да, это реальное чукотское слово. Как впрочем и Анкатегын - что переводится как морской предел.

Теперь отвечу всем про сноски. В правилах конкурса не прописано про сноски - входят ли они в основной объем или нет. Поэтому и сносок не было, боялся что не влезу. Рассказ писался под конкурс, и мир прописывался параллельно. Несомненно это мой громадный косяк. Естественно, что Истинные (орки) крупнее тонкокожих (европеоидов). Ну тут я конкретно слукавил ведь алеуты невысоки ростом, это привет Урук-Хайям Толкина, ну и варкрафту. Только зеленый цвет кожи это не здОрово, и не здоровО, поэтому они у меня бронзовокожие.

Ну а по стилистике это да, придумывать миры получается проще, чем их описывать)))

Открываем карту Канады

это реальное чукотское слово

алеуты невысоки ростом

Алексей2014
Т.е. миграцию алеутов через Берингов пролив и заселение Аляски и Канады вы не считаете достоверной? Ну генетики с вами не согласны.

у генетики с вами не согласны.

Если недостаточно очевидно, что мои претензии касаются разнородных - по происхождению - слов, то добавлю вопрос о "гризли": французы-то там когда появились? Или винегрет=окрошка, без разницы?

Если недостаточно очевидно, что мои претензии касаются разнородных - по происхождению - слов, то добавлю вопрос о "гризли": французы-то там когда появились? Или винегрет=окрошка, без разницы?

Принято. Буду внимательней.

Хочу попробовать написать впечатления, как помню рассказ.
Времени прошло прилично, прочитано за эти недели много, так что рассказ прошёл испытание временем, раз я его помню.
Естественно, ошибки не буду, потому что это надо по тексту. Буду эмоции.
До сих пор переживаю за ГГ. Хватит ли дыма, который собирают в финале, чтобы его пустили в "рай"?
За главгера переживала и по ходу повествования. Он получился очень живым, для меня, в моём восприятии. И отношения с матерью, у которой он был последышем, но не любимым, а наоборот - так, жив, и ладно. Ощущение, что автор либо знаком с таким отношением на своём опыте, либо наблюдал прямо в первых рядах (близкий друг, родственник и т.п.). Я сама видела такие отношения, но не с младшим, а со старшим ребёнком. Это страшно, и я это увидела один-в-один.
Вот это то, что я помню из рассказа. Я читала его более двух месяцев назад и лишь следила за комментариями, и то так, мельком.
Так что делайте вывод, Ларго))) Надеюсь, я увижу Вас на следующем Пролёте с рассказом, который пройдёт в финал)))

Ощущение, что автор либо знаком с таким отношением на своём опыте, либо наблюдал прямо в первых рядах (близкий друг, родственник и т.п.).

Арт-терапия в действии.
По работе и не такое приходилось видеть. Причем такое видел, что даже "Эра Водолея" рядом не валялась.
А за комментарий огромное спасибо.
Ну насчет следующего пролета - я так-то его выиграть собрался

Съеденный приличный кусок оленьего мяса, запитый медом, теплом разливался по его телу.

Здравствуйте, спасибо Вам за прочтение моего рассказа.
Я с ответным визитом.
Неплохой рассказ, но уже в первом предложении встречаются стилистические неточности.
Кусок оленьего мяса не может разливаться.
Разливаться могут жидкости и газы.
Приличный - можно считать пустым местом в описании, потому что слово приличный кусок у каждого будет разный.
К примеру очень тучные люди, часто говорят, что едят совсем чуть-чуть или не едят вообще, но если выложить это их чуть-чуть на тарелки, то получается очень много.
В описаниях должна быть точность, чтобы я не могла истолковать Ваши же слова превратным для Вас образом.