Цитата(Лютеция)
Не это ли повод позвать друзей? Чего так боится Боб.
К большому сожалению, общее голосование так работает всегда, в большей или меньшей степени. То есть говоря прямо: часть участников общего голосования всегда голосует за друзей только потому, что они друзья.
Когда-то, когда я был еще юн и неопытен, а деревья были большими, мне казалось, что это редкость и скандал, когда так происходит. Однако по опыту проведения уже довольно большого количества разного рода конкурсов, и Пролёта, и Пятёрки, и Штрихов я понимаю, что случаи, когда так НЕ происходит - огромная редкость и, скорее всего, связаны с тем, что не удалось проследить связь голосов с дружеским расположением.
Чтобы не ходить далеко - вот голосовалка по текущим "Штрихам". В главной роли девушка, у которой много друзей:
https://vk.com/public71120308?w=wall-71120308_609Но это просто яркий и незатейливый пример, обычно такие фан-сектора чуть более завуалированы. Но только чуть.
Причем речь не идет о прямых нарушениях правил конкурса. Голоса отдаются по правилам, человек при желании даже может их обосновать. Благо оценки работ - вещь субъективная. Что называется, по форме все верно, а по сути издевательство.
Есть три способа как с такой ситуацией жить:
1) Не проводить общее голосовании вообще;
2) Каждый раз ловить участников такого рода голосований за руку и устраивать эль скандаль;
3) Сделать так, чтобы результаты такого голосования либо вообще не влияли на результат конкурса, либо влияли минимально.
Первый вариант плох тем, что он лишает возможности повлиять на результаты не только обманщиков, но и честных участников конкурса, которых, разумеется, большинство. На мой взгляд, такая возможность в определенных пределах все-таки должна быть, это добавляет интереса участникам.
Второй вариант рабочий но во-первых, очень затратный (это надо сидеть и вылавливать). Мы так когда-то делали на приеме, проверяли все рассказы на дубли чуть ли не под микроскопом. Во-вторых, очень конфликтный. Сговор сложно доказать, даже если он очевиден. Кроме того, после вскрытия надо посылать проклятья в адрес провинившихся, банить их и удалять рассказы.
Как это бывает - тоже чтобы далеко не ходить, вот текущий довольно большой конкурс (лучше смотреть последние несколько страниц этой безразмерной темы):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic10547page248Ну и третий вариант реализован у нас. Вес общего голосования в финале не очень велик. В полуфинале, где конкуренция очень высока, общее голосование вообще не проводится. А вот в четвертьфинале, на мой взгляд, как раз можно отдать ему все чуть ли не на откуп с одним исключением: не должно быть возможности набежать толпой и "заминусить" хороший рассказ. То, что можно набежать толпой и провести рассказ своего приятеля в полуфинал - прискорбно, но в полуфинале, я надеюсь, жюри разберется, поставив заслуженную оценку. А вот если хороший рассказ вылетит, будет обидно.
Вот так в целом выглядит ответ на вопросы "почему" и "доколе".