Где кончается вселенная?

Я остаюсь при своем, космос бесконечен как и количество звезд на небе. А то что мы неможем до них дотянутся неозначает что их нет =)

Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно.
С чего то же вдруг такое мнение возникло.

Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно.

Да потому что это глупый спор и ненужная полемика =) Как в анеготе про дух ежей которые спорили кто главный в лесу...

С чего то же вдруг такое мнение возникло.

Странный вопрос... или это не вопрос?)

Драгомир
Нет уж. Извольте объясниться.

Герцог Элират

Нет уж. Извольте объясниться.

Мое мнение основывается на прочтенной литературе, просмотренных документальных фильмах и прочее прочее. Ис40 вопросы?)

Конечно. Список литературы и фильмов, пжалста.

Конечно. Список литературы и фильмов, пжалста.

Конечно! Уже бегу искать!
Несмешите меня, ваше мнение столь же абстрактное как и мое.

Все ж таки сравнивать числа и вселенную.

То, что нет самого большого числа - всего лишь особенности выдуманной идеальной системы, которую люди придумали.
А вселенная-то существует, она материальна.

Боб, да и Вселенная материальна, по большому счёту, только потому, что люди так сказали =)
Так что, наш абстрактный товарищ в чём-то прав..

Все ж таки сравнивать числа и вселенную.

Вселенную можно представит как набор кода, что в конечном счете человечество и сделает. Это конечно фантастика, но тем не менее подводные лодки тоже когда-то были фантастикой...

Вселенную можно представит

Представить ее можно как угодно, но она от этого ведь не изменится.

Вселенная материальна, по большому счёту, только потому, что люди так сказали

Не понял глубокий посыл. Это почему это? Я, конечно, понимаю, что все в руках Брахмы, но материя существует как бы независимо от того, кто и что про нее сказал.

но материя существует как бы независимо от того, кто и что про нее сказал.

Это главная мысль)
Так никто и не спорит ведь)

Боб
Помнишь тыщу лет назад я спорил с Хилом здесь же на тему идейного начала у кирпича? :)
Он тогда ещё говорил, что когда не было людей, кирпичи не соблюдали закон всемирного тяготения, ибо все законы придумали люди...

Здесь примерно тоже самое. Люди построили (и строят до сих пор) некую систему, основанную на неких аксиомах, которые якобы для всех понятны. Но в реальности всё может быть не так, как на самом деле :)
Ну примерно как то так. Что то с красноречием у меня сегодня напряги...

http://elementy.ru/lib/430484
Осторожно. Много букв.

Но в реальности всё может быть не так, как на самом деле

Ага, может. Не буду говорить, кто додумался до этого раньше Хила :)
Но речь ведь не о том, какие свойства приписывают люди объекту, а о том, есть ли этот объект в принципе.
Мы думаем, что кирпич красный, размером 30*20*10 см, весом 1 килограмм. Понятное дело, что все это наши домыслы. Но сам факт существования кирпича трудно отрицать.

Флуд: // прошёл мимо, почитал..После взрыва мозга долго соберал его обратно//
Вывод: всё в этом мире отнасительно :)

Но сам факт существования кирпича трудно отрицать.

Ложки несуществует =)

Добавлено через 1 мин. 13 с.
Кстате статья занятная. Это хорошая еда для мозга...
О том что все именно так как там описано я умлочу...)

Боб
Был тьмою целый мир окутан
Сказал Господь - да будет свет!
И тут явился Ньютон

Но Сатана недолго ждал реванша
Пришёл Эйнштейн
И стало всё как раньше :)

К чему бишь я... Ах, да. Я к тому, что всё меняется. Никто не отрицает наличия кирпича, но вот его свойства постоянно меняются. Пересекаются параллельные прямые, меняются законы и т.д. Так что, кто знает, может всё это действительно не так.