Цитата(Devos)
Они не в силах написать коротенькую рецензию, почему они ставят ту или иную оценку?
Цитата(Призрак Форума)
Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
Учитывая, что часть членов постоянного жюри в списке жюри полуфинала, это правило по-прежнему на них распространяется. Хотя в отношении выбывших рассказов мнение они могут озвучить, но не обязаны. Иногда это даже проще, если честно – поверьте человеку, знакомому с обязательным комментированием.
Цитата(Devos)
В полуфинал прошли рассказы, которые категорически не понравились обычным смертным, но судьи поставили им хорошие оценки. И, наоборот, не прошли рассказы, которые читателям понравились. Так чем руководствовалось жюри?
Это нормально. Вас же самого спрашивали, почему ставите минус одним рассказам и плюс другим. Дело вкуса. К тому же, кроме "Звезды Забиякуса" и "Артура, Леди Эми…"
(у последнего, видать, иммунитет),
я значительных отклонений не вижу. Жалко некоторые рассказы, но коли они и большей части читателей не пришлись по душе, то и от членов жюри странно ожидать другого. Они ведь те же люди.