Полуфинал XX ВПФ-2018, обсуждение

По результатам голосования Постоянного жюри, с учетом голосования на форуме, в полуфинал вышли 160 рассказов:

Список полуфиналистов

«Аквилон» (39762 знаков) Обсудить
«Артур, Леди Эми и приключения котлет» (39857 знаков) Обсудить
«Бабаюк» (40000 знаков) Обсудить
«Башни всегда ближе к небу» (17303 знаков) Обсудить
«Башня в лесу» (29551 знаков) Обсудить
«Беглец» (9990 знаков) Обсудить
«Безмолвие» (29137 знаков) Обсудить
«Благодаря тебе» (24914 знаков) Обсудить
«Благословение» (12303 знаков) Обсудить
«Бодр, ол бодр, уфффр!» (14996 знаков) Обсудить
«Болотная ведьма» (11961 знаков) Обсудить
«В далёкой земле легенд и сказаний» (39828 знаков) Обсудить
«В лунном свете» (35942 знаков) Обсудить
«В озере эмоций» (18439 знаков) Обсудить
«В погоне» (25772 знаков) Обсудить
«Василиса и охотник» (33334 знаков) Обсудить
«Ведьмин сын - Ариэль» (39741 знаков) Обсудить
«Витязь» (16758 знаков) Обсудить
«Волшебный фонарь» (36355 знаков) Обсудить
«Ворон» (32401 знаков) Обсудить
«Ворона» (33193 знаков) Обсудить
«Восьмой» (40000 знаков) Обсудить
«Всё» (10197 знаков) Обсудить
«Всё повторяется» (16338 знаков) Обсудить
«Всё сначала» (29933 знаков) Обсудить
«Гнилой» (39984 знаков) Обсудить
«Голос Пустоты» (24754 знаков) Обсудить
«Гончие Псы и Волшебник Времени» (37711 знаков) Обсудить
«Город в огне» (40000 знаков) Обсудить
«Граница пустоты» (39521 знаков) Обсудить
«Гудини» (39975 знаков) Обсудить
«Дарующая жизнь» (16244 знаков) Обсудить
«Девочка-селедка» (37149 знаков) Обсудить
«Дипломатический казус» (7244 знаков) Обсудить
«Долбак» (34037 знаков) Обсудить
«Драугр» (18256 знаков) Обсудить
«Древний долг» (9145 знаков) Обсудить
«Дубль» (39998 знаков) Обсудить
«Египетская сила» (16324 знаков) Обсудить
«Единый проездной» (28620 знаков) Обсудить
«Её тайный огонь» (23730 знаков) Обсудить
«Если бы вы были здесь» (10920 знаков) Обсудить
«Жадность до Знания» (36956 знаков) Обсудить
«Жизненная искра» (19529 знаков) Обсудить
«Закхей» (22314 знаков) Обсудить
«Замок Литой» (25686 знаков) Обсудить
«Запах зимы» (23754 знаков) Обсудить
«Зеркало души» (11610 знаков) Обсудить
«Зима» (12944 знаков) Обсудить
«Зимнее дитя» (34433 знаков) Обсудить
«Знаменосец» (25669 знаков) Обсудить
«Икеволеч» (7895 знаков) Обсудить
«Клинок и чётки» (33482 знаков) Обсудить
«Клуб анонимных варваров» (13795 знаков) Обсудить
«Книга Бури» (37664 знаков) Обсудить
«Когда загораются звёзды» (12544 знаков) Обсудить
«Когда подует северный ветер» (24501 знаков) Обсудить
«Колёса» (31491 знаков) Обсудить
«Колобок» (35344 знаков) Обсудить
«Корпус» (27168 знаков) Обсудить
«Крепости духа» (12262 знаков) Обсудить
«Кронштадские крюки» (20822 знаков) Обсудить
«Круг. Корень. Пламя» (9154 знаков) Обсудить
«Кузьмич и розовый смартфон» (14769 знаков) Обсудить
«Куколка» (39519 знаков) Обсудить
«Легенда дорог» (12749 знаков) Обсудить
«Легенда Черного города» (12526 знаков) Обсудить
«Лёд и Огонь» (16715 знаков) Обсудить
«Лезвие Меконга» (32705 знаков) Обсудить
«Лезвия листьев» (19203 знаков) Обсудить
«Лес Эйрегора» (24319 знаков) Обсудить
«Лицо с изнанки» (24043 знаков) Обсудить
«Магвспышка» (24440 знаков) Обсудить
«Межкомнатный окунь» (15460 знаков) Обсудить
«Метаморфоза» (35433 знаков) Обсудить
«Метеоролог» (39542 знаков) Обсудить
«Мир перфекциониста» (11037 знаков) Обсудить
«Мирт и Хёнги» (30445 знаков) Обсудить
«Мой храбрец» (7051 знаков) Обсудить
«Мойте лапы перед едой» (17518 знаков) Обсудить
«Мужской клуб Эрлбери» (17572 знаков) Обсудить
«На всю оставшуюся жизнь» (7247 знаков) Обсудить
«На длани урочища Шушмор» (24058 знаков) Обсудить
«Настроение Аделины» (15715 знаков) Обсудить
«Не буди Лихо…» (30905 знаков) Обсудить
«Не(жить). Не любить.» (30759 знаков) Обсудить
«Немного воспоминаний для нее» (7716 знаков) Обсудить
«Неоконченная сказка» (9886 знаков) Обсудить
«Новогодние приключения мальчика Макарчика» (13743 знаков) Обсудить
«Ньёрд» (23479 знаков) Обсудить
«О дураках и героях» (14042 знаков) Обсудить
«Огневик» (14856 знаков) Обсудить
«Один в поле не воин» (20359 знаков) Обсудить
«Одинокий выстрел» (27315 знаков) Обсудить
«Однажды в Ясеньках» (10885 знаков) Обсудить
«Одно из двух» (18798 знаков) Обсудить
«Оковы для Всадника» (35248 знаков) Обсудить
«Паломничество Гуннара» (39956 знаков) Обсудить
«Паоло» (18907 знаков) Обсудить
«Пес и его парень» (18617 знаков) Обсудить
«Песни Империи» (10498 знаков) Обсудить
«Печать убийцы» (35391 знаков) Обсудить
«Пиво старого пэкче» (27794 знаков) Обсудить
«Пленённый ангелами путник» (39627 знаков) Обсудить
«Плясуньи Его Высочества» (21631 знаков) Обсудить
«По следу меча» (39981 знаков) Обсудить
«Покачивался одиноко фонарь, задетый призрачным крылом…» (28066 знаков) Обсудить
«Последний паломник» (9219 знаков) Обсудить
«Последняя неделя» (23968 знаков) Обсудить
«Приключения начинаются дальше» (9634 знаков) Обсудить
«Принцесса троллей» (36807 знаков) Обсудить
«Про мою Родину» (34223 знаков) Обсудить
«Проклятое место» (16668 знаков) Обсудить
«Пряничный Домик» (33916 знаков) Обсудить
«Птички летят» (16151 знаков) Обсудить
«Путь» (7039 знаков) Обсудить
«Пьяная застава» (39913 знаков) Обсудить
«Пять минут до рассвета» (39285 знаков) Обсудить
«Рагу из таверны «Живой кот - дохлый кот»» (17885 знаков) Обсудить
«Разбитое сердце» (21042 знаков) Обсудить
«Разбуди в себе дракона» (39980 знаков) Обсудить
«Рождение сильвана» (9274 знаков) Обсудить
«Роли, которые мы все играем» (40000 знаков) Обсудить
«Сага о Бьёрне Секироносце» (39785 знаков) Обсудить
«Сайгын и подземное царство» (16430 знаков) Обсудить
«Сантехник Потапов и рыжий кот» (17935 знаков) Обсудить
«Сватовство» (38199 знаков) Обсудить
«Семена в песке» (24909 знаков) Обсудить
«Серое солнце, белая ночь» (19923 знаков) Обсудить
«Сестра» (39033 знаков) Обсудить
«Сила бронхита» (39205 знаков) Обсудить
«Сказ про Ивана-вдовца, удалого молодца» (9733 знаков) Обсудить
«Сказка, живущая рядом» (32829 знаков) Обсудить
«Слеза Мимаса» (37773 знаков) Обсудить
«Солнечный зайчик Великого Зеркала» (24097 знаков) Обсудить
«Старые-старые сказ…» (13570 знаков) Обсудить
«Статуя Ночи» (23868 знаков) Обсудить
«Странник» (12409 знаков) Обсудить
«Суть мира» (8357 знаков) Обсудить
«Таинственная комната» (17472 знаков) Обсудить
«Тёмный принц идёт убивать Этого Чёртового Дракона» (33377 знаков) Обсудить
«Торжество любви» (39660 знаков) Обсудить
«Тот, кто живёт за печкой» (8175 знаков) Обсудить
«Три попытки для экс или история о том, как один менеджер изменил судьбу с помощью косплеера, художника и немецкой овчарки» (26888 знаков) Обсудить
«Трудно стать богом» (19321 знаков) Обсудить
«У всех героев большие мечи» (32511 знаков) Обсудить
«У последней двери» (13630 знаков) Обсудить
«Убей эльфа! Сожги лес!» (33519 знаков) Обсудить
«Финальное стаккато» (38509 знаков) Обсудить
«Фиолетовые воины» (8897 знаков) Обсудить
«Хлеб для старика» (11808 знаков) Обсудить
«Циклон» (26270 знаков) Обсудить
«Чёрная хворь» (29358 знаков) Обсудить
«Четверо и чернокнижник» (36645 знаков) Обсудить
«Что мне делать» (11732 знаков) Обсудить
«Чудище обло, озорно и немного лаяй» (32328 знаков) Обсудить
«Чэлф» (10228 знаков) Обсудить
«Эсперанса» (18483 знаков) Обсудить
«Это судьба» (17551 знаков) Обсудить
«Як» по имени Пчёлка» (39999 знаков) Обсудить

Список НЕ вышедших в полуфинал (в скобках - количество баллов на предварительном этапе)

catrad «Маг с окраины мира» (2018) Обсудить (2)
Александр Винс «О некромантах, гэлпсах и невероятном» (2018) Обсудить (2)
Анастасия Кучерук «Пятнадцатая жизнь» (2015) Обсудить (2)
Андрей Смолюк «Жигули и Мерседес» (2012) Обсудить (2)
Анна Вардо «Звездное измерение. Приключения Звездочки из III Звездного Государства. Приквел. Заветный Лес: Воспоминания» (2018) Обсудить (2)
Анна Ковтун «Задание короля» (2018) Обсудить (2)
Аргам Егорян «Домик в чаще леса» (2018) Обсудить (2)
Бирюза «Свет маяка» (2018) Обсудить (2)
Братья Ниловы «Мой бог здесь» (2018) Обсудить (2)
Даная Хром «Наследственное Зло» (2018) Обсудить (2)
Даниил Гудков «Добрый демон и злой ангел» (2018) Обсудить (2)
Джена Сторн, Ларс Келвот «О безымянной девочке, волшебной рыси и проклятом королевстве» (2018) Обсудить (2)
Евгений Латкин «Полезное соседство» (2018) Обсудить (2)
Екатерина Кобзарь «Черное небо над белым солнцем» (2017) Обсудить (2)
Екатерина Николаева «Колдун» (1999) Обсудить (2)
Екатерина Старобина «Соль, песок и птицы» (2018) Обсудить (2)
Кай Граймс (Kai Grimes) «Благодарность» (2018) Обсудить (2)
Лара Джейн «Что спрятано за ухом у эльфа?» (2018) Обсудить (2)
Лесли Форест «По ту сторону боли» (2018) Обсудить (2)
Макс Грубер «Коридор теней» (2018) Обсудить (2)
Марина Волкова «Остуда. Дар от Мары» (2018) Обсудить (2)
Марина Толмачёва «Смаргл» (2018) Обсудить (2)
Мария Неизвестная «По вопросам сердечным обращайтесь к врачам» (2018) Обсудить (2)
Михаил Низовцов «Планета коней» (2018) Обсудить (2)
Никита Адлейба «Дважды в одну реку» (2018) Обсудить (2)
Никита Васильев «Ассасин» (2018) Обсудить (2)
Николай Какуркин «Нэгде, или небытие» (2018) Обсудить (2)
ОлТе «Проводники» (2018) Обсудить (2)
Ольга Апреликова «Звезда Забиякуса» (2009) Обсудить (2)
Ольга Ярмакова «Астрэйа» (2018) Обсудить (2)
Роман Снегов «Рейд за любовью» (2018) Обсудить (2)
Сергей Лобаков «Альманах Коннома Гюдрена» (2018) Обсудить (2)
Станислав Комарницкий «Верные друзья» (2018) Обсудить (2)
Тася и Руся «Чудо-хвостик» (2018) Обсудить (2)
Татьяна Стремоусова «Квартал 3.15» (2017) Обсудить (2)
Флемм «Время для Богов» (2018) Обсудить (2)
Холст «Драма божественного покровительства» (2018) Обсудить (2)
Эльбрус Мяус «История на ладони» (2017) Обсудить (2)
Юнна Шарий «120 минут надежды» (2018) Обсудить (2)
Spanopoulos «Зюйд-вест» (2018) Обсудить (1)
Азалия Шагеева «Отпускайте любимых» (2018) Обсудить (1)
Анна Медовая (Макавити) «Три красавицы небес или под защитой Кали» (2018) Обсудить (1)
Вадим Прокофьев-Прошин «Норска» (2018) Обсудить (1)
Владимир Тихонов «Наперекос!» (2017) Обсудить (1)
Владислав Кошенков «Святой отец» (2018) Обсудить (1)
Вячеслав Бабкин «Эпоха тьмы и беспробудной ночи» (2017) Обсудить (1)
Вячеслав Засухин «Любовная история» (2018) Обсудить (1)
Генрих Баскервиль «Пандора ждёт!» (2018) Обсудить (1)
Дана Муканова «Одна из их историй» (2018) Обсудить (1)
Евгений Брижчук «Хозяйка Запретного леса» (2018) Обсудить (1)
Илья Орлов «Ключи от врат» (2018) Обсудить (1)
Кирилл Елагин «История с картиной» (2018) Обсудить (1)
Людмила Лапина «Розы и другие цветы» (2018) Обсудить (1)
Максим Степанов «Печальная история Геракла» (2018) Обсудить (1)
Максим Шпиль «Безымянный» (2018) Обсудить (1)
Наталья Козлова «Гармония» (2018) Обсудить (1)
О. Агами «Подобное подобным» (2017) Обсудить (1)
Раушан Галимов «Желание» (2018) Обсудить (1)
Светлана Соколова «Последнее прибежище монстров» (2018) Обсудить (1)
Юлия Кугеева «Наши тени» (2018) Обсудить (1)
Юлия Привалова «Лавка чудес» (2015) Обсудить (1)
Anna Gold «Часы» (2018) Обсудить (0)
Анна Максимова «Город дождей, или никогда не связывайтесь с ней, если вы призрак!» (2018) Обсудить (0)
Батюшка Кобыляка «Пролёт дракона» (2018) Обсудить (0)
Владислав Баданин «Судьба» (2018) Обсудить (0)
Вячеслав Якимов «Невезуха» (2018) Обсудить (0)
Джулия «Равновесие» (2017) Обсудить (0)
Евгений Коляев «Великий поэт» (2018) Обсудить (0)
Любовь Радецкая «Второй шанс» (2018) Обсудить (0)
Михаил Свиягин «Противостояние» (2018) Обсудить (0)
Нелли Давыдова «Золотой век» (2017) Обсудить (0)
Анна Рябова, Ульяна Самсонова «Осколки океана судьбы» (2018) Обсудить (-1)
В.Б.П. «Зеркало» (2018) Обсудить (-1)
Ксения Тюленева «Манул» (2018) Обсудить (-1)
Юван «Я истекаю кровью для тебя» (2018) Обсудить (-1)
Рик Фрик «Дорога сна» (2018) Обсудить (-2)
Артём Байбородов «Трон Владыки Севера» (2016) Обсудить (-3)

Рассказы сформированы по группам и разосланы членам жюри. Голосование до 27 июня.
При формировании групп рассказы будут разделены на три корзины: набравшие 3 балла на предварительном этапе, набравшие 4 - 7 баллов и прошедшие предварительный этап за счет иммунитета. У каждого члена жюри в группе будет примерно одинаковое количество рассказов из каждой корзины. В остальном распределение, как обычно, будет случайным.

---

Все рассказы полуфинала в DocX (2.9 МБ)

Все рассказы полуфинала в Fb2 (2.6 МБ)

Таблица (список) рассказов полуфинала в xlsx

Жюри конкурса: https://fancon.org/jury/

Не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в преферанс и не жигули, а 20 копеек :)

Как-то за два года почти по всем популярным тогда конкурсам прошелся... Сейчас уже каша от них в голове...
"Иных уж нет, а те далече..."

А ещё потрясло количество народа, которые, вопреки правилам, засвеченные на других конкурсах рассказы заслали.

Эх, кабы знал, тоже бы рассказ с Кирзачей заслал. А так лень, всё-таки БД не анонимный конкурс, анонимные веселее.

А может и зря... Для расширения кругозора - полезно, там есть своя специфика.

А может и зря. Пока не бывала — не узнаю)) На любом ресурсе своя специфика.

Эх, кабы знал, тоже бы рассказ с Кирзачей заслал.

Так их всех вычислили, и за секунду до начала бала за дверь выставили.

Лизетта, значит, всё правильно сделал.
Читайте правила, как говориться. Это я, как форумный админ, постоянно рекомендую.

Читайте правила,

Это я, как форумный админ, постоянно рекомендую.

На форумах, где тусуются писатели, абсолютно бесполезное занятие.

На форумах, где тусуются писатели, абсолютно бесполезное занятие.

Я бы сказал, что без слов "где тусуются писатели" фраза была бы точнее :)

Да, но у остальных нет такого железобетонного алиби.

фраза была бы точнее :)

... блин, это я одна идиотка, которая правила читает не только перед отправкой рассказа, но и просто перед регистрацией?)))) вот дура...

Тут главное раскаяться вовремя и начать жизнь заново.

Тут главное раскаяться вовремя и начать жизнь заново.

... и не читать правила?)) думаю, так идиоткой и помру)))

Можно поделиться теорией?) А что если ИИсус - это просто невероятно мощный винодел, рубящий фишку в ранней зимней рыбалке?)

Еремей Парнов в "Богах лотоса" (очерки путешествий по Индии, Непалу, Тибету, Японии) рассказывает, что жители окрестностей Сринагара убеждены в его йоговско-факирской ипостаси. Даже показывают его могилу, где он упокоился спустя много лет после возвращения из Иудеи...

Алексей2014
эх, куда смотрит святая инквизиция...

Эллекин, Парнов писал, мол, туристы из Европы и США были в восторге...

жители окрестностей Сринагара убеждены в его йоговско-факирской ипостаси. Даже показывают его могилу, где он упокоился спустя много лет после возвращения из Иудеи...

Слабаки. В 90-х, помнится, одни милые люди издали 100500 книжек, доказывая, что Иисус Христос не то Тутанхамон, не то Андрей Боголюбский. Очень интересно было читать, прям вот полюбил я с тех пор фэнтези еще сильнее :)

В 90-х, помнится, одни милые люди издали 100500 книжек, доказывая, что Иисус Христос не то Тутанхамон, не то Андрей Боголюбский

А потом эти милые люди с богатой фантазией наверняка пошли работать на РЕН-ТВ

Иисус Христос не то Тутанхамон, не то Андрей Боголюбский.

Вообще-то, Н Максимова считает, что это одна личность. Доказательства, правда, только косвенные.

"Новая Всемирная история" на основе "Новой хронологии", кажется Г Герасимова.

Н Максимова

Честно говоря, не следил за развитием этих идей, и не знаю ни Максимову, ни Герасимова но первоисточник всей этой традиции - А.Т. Фоменко, который был математиком, а потом где-то купил серьезных веществ и стал "историком": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
Допускаю, что на книжках поднял денег - не чета нынешним пигмеям. В 90-х и начале 2000-х они лежали во всех магазинах целыми полками.

А.Т. Фоменко

и Носовский
- математики, обосновавшие или опровергшие вычислениями некоторые исторические события, а так же - даты совершения этих событий.
Герасимов пытался логически обосновать происхождение цивилизации - место, признаки, религию...
Максимова пытается обобщить "факты", объяснить причины появления хронологии Скалигера.

Насколько это все достоверно - не представляю. Но как гипотеза, обоснованная местами математически, местами логически, имеет право на существование.
Домыслы Надежды Максимовой по поводу того, кому и зачем была нужна хронология Скалигера, дают мотив "преступления" - изменения реальной истории в угоду некоей группы людей. А исторические события последних ста с лишним... и особенно последних тридцати лет вписываются в эту мотивацию настолько удачно, что закрадываются сомнения...

Допускаю, что на книжках поднял денег - не чета нынешним пигмеям. В 90-х и начале 2000-х они лежали во всех магазинах целыми полками.

А вдруг это был хитрый план?..

Насколько это все достоверно - не представляю.

Зато я представляю. Ноль. Опровержение домыслов Фоменко - это такой особый вид спорта для учёных, которым нечем заняться, там по нему кто только ни топтался, в том числе и математики.

Максимова пытается обобщить "факты", объяснить причины появления хронологии Скалигера.

Если интересно, на "Фантастах.ру" есть мой построчный разбор её книги (прошлая осень). Надежда Семёновна не ответила...

Алексей2014, я читал, как ни странно.
Но все равно, считаю, что описанная ею гипотеза имеет не меньшее право на существование, нежели официально признанная история. Что-то надуманно там, что-то подтасовано здесь.

Ну вот, теперь и оправдания лженауки пошли.

Ну вот, теперь и оправдания лженауки пошли.

А мне симпатичны люди, включающие собственный мозг.
В большинстве своём люди ленивы, им проще верить учебникам. А может, наивны. Или - эта версия мне нравится больше всего - чисты и неиспорчены. Им трудно поверить в тотальную ложь.
Когда в годы перестройки я заканчивала школу, наша учительница истории, коммунистка, чуть не со слезами на глазах говорила, что учение Ленина извратили. Тем не менее, Новейшую (кажется) историю преподавала по газетным статьям - по учебнику было стыдно.

А исторические события последних ста с лишним... и особенно последних тридцати лет вписываются в эту мотивацию настолько удачно, что закрадываются сомнения...

Но все равно, считаю, что описанная ею гипотеза имеет не меньшее право на существование, нежели официально признанная история. Что-то надуманно там, что-то подтасовано здесь.

Историю пишут победители.(с)
Вон в Америке детей учат, что американцы победили во Второй мировой. Нуачо, не проиграли же.
Если на минутку предствить, что в результате какого-то катаклизма государство Российское вместе со всеми своими учебниками исчезнет с планеты, лет через сто, а то и раньше, во всех остальных учебниках землян будет написано, что американцы победили фашизм.

А мне симпатичны люди, включающие собственный мозг.

Да, и если включить мозг, то "Новая хронология" начинает разваливаться с первых же секунд вдумчивого анализа. Проще перечислить науки, которым она НЕ противоречит, потому что кроме истории, в список затесались физика, химия, биология, лингвистика, археология и так далее.
И какое отношение учебники имеют к истории?

Им трудно поверить в тотальную ложь.

Потому что если, опять-таки, включить мозг и попытаться прикинуть масштабы работы по формированию этой лжи, станет ясно, что это попросту невозможно. Потребуется сфальсифицировать огромное количество источников, вплоть до налоговых отчётов, личных писем, дневников, военных планов, учёных трудов, протоколов и ещё целой кучи всего, причём всё это надо будет ещё подделывать на аутентичной бумаге с использованием аутентичных чернил, чтобы обмануть радиометрический анализ, а кроме того, надо будет подделать ещё и материальную часть, то есть сковать, скажем, целую кучу аутентичных мечей, соблюдая все тонкости эволюции формы клинка на протяжении Средневековья, а все неудобные артефакты выкопать и переплавить. Тексты следует тщательно стилизовать под стиль эпохи, соблюдая все изменения языка с течением времени. Ах да, и всё это нужно ещё захоронить в нужных местах, чтобы в XX веке их нашли археологи. А, ну и кроме того, надо будет найти нужное количество скелетов нужных эпох, чтобы сымитировать массовые захоронения во время эпидемий, погибших на поле боя и так далее, причём их всех следует снарядить сообразно нужному времени. И при этом нужно ни разу не ошибиться, не подсунуть фальшивое письмо времён Карла I, скажем, в седельную сумку убитого гонца эпохи Эдуарда II, а то ведь сразу сомнения появятся. И всё это нужно сделать по всей Евразии.
Вот в это мне предлагают поверить Фоменко с Носовским. Тем более поразителен факт, что находятся наивные люди, которые всё-таки верят.

находятся наивные люди, которые всё-таки верят.

Когда людей надувают, чувствуют ли они себя круглыми дураками?)

Когда людей надувают, чувствуют ли они себя круглыми дураками?)

Нет, конечно. Но чем крупнее обман, тем легче он раскрывается. Беда не в этом, беда в том, что такие люди часто упорствуют в заблуждениях, что присуще любой теории заговора. Вот ты опровергаешь раз за разом его идеи, а он лепит заплатки, одну за другой, пытается привести какие-то новые обоснования, которые тоже не выдерживают критики. Кроме того, наблюдается очевидная корреляция - чем больше человек разбирается в теме, тем меньше он верит теориям заговора, касающихся этой темы. Я, например, не встречал ни одного человека, который имел бы представление о космических полётах на уровне выше школьного и при этом верил бы в лунный заговор. Та же хрень с новохроноложцами. Человек, который имеет представление об истории как науке, о её методах и принципах, легко вскроет ошибки этой теории, благо что там куда ни ткни пальцем, так попадёшь в глупость.

лунный заговор

Там есть доказательства и попроще. Хотя бы проблемы с освещением, которое тупо нереально было бы выставить именно так, как показано на пленке, по причине уровня технического прогресса. Но сам факт, "шо нас абагнали пиндосы" делает фантастику реальностью)

Там есть доказательства и попроще. Хотя бы проблемы с освещением, которое тупо нереально было бы выставить именно так, как показано на пленке, по причине уровня технического прогресса. Но сам факт, "шо нас абагнали пиндосы" делает фантастику реальностью)

Самый простой факт - это то, что если начать рассматривать информацию о полётах, выяснится, что проще было реально слетать, чем имитировать фотографии, лунный грунт, телеметрию, запускать фальшивую ракету и так далее. Но идиотов же не убедишь. Нилитали и всё, хоть ты тресни. Есть даже такая аксиома - в комментариях к любой новости, связанной с полётами на луну, обязательно появится кто-нибудь и скажет, что не летали. В космических сообществах таких сейчас уже банят без предупреждения.

А мне симпатичны люди, включающие собственный мозг.

То есть, НЕ-специалист в математике, читающий работы Фоменко и ВЕРЯЩИЙ его "доказательствам" симпатичен? А человек, участвующий в раскопках, занимающийся реконструкцией по известным артефактам, письменным, изобразительным источникам - оболваненный всеобщим заговором наивняк... Логично

Вон в Америке детей учат, что американцы победили во Второй мировой.

Назовите школу, программу, тему урока. Уточните, частный это случай, или всеобщее явление. Иначе - голословное утверждение, в стиле содержания самого утверждения. Я вот могу назвать школу России (класс, урок, день), в которой учительница пересказывала детям версию о "детях Иисуса от Магдалины" по материалам РЕН-ТВ и "Коду да Винчи" на факультативе "Основы светской этики", считая это истиной в последней инстанции.