Обсуждение Библиотеки, Мнения и рецензии

Здесь можно опубликовать свое мнение о работах, представленных в Библиотеке коллективных работ. В саму Библиотеку просьба ничего не публиковать.

Наконец-то Вы выложили свое творение) Я так долго ждал) И вот)

(или в такое утро, неважно, что там они придумаю)

Здесь, наверное, пропущена литера "т"

Черт не черт, только больно на белку-переростка смахивает.

И тут сразу мысль "Все, допились"))))

— А-а, старый пройдоха, ты! Снова до зеленых чертиков допился? — спрашивает.

Ахах
А почему зеленые? Бордовик вроде красный)))

не тяните беса за хвост.

Хах))

Харрос сделал торжествующую паузу, все своим видом показывая, что гордится тем, как он уел зазнавшегося грамотея.

Наверное, "всем".

— На том, что здоровенная белка дала вам чего-то против кровососа, — буркнул кузнец. — Что же это было?

Дадли вздохнул:

— Вы не поверите. Обычное гусиное перо.

Хех))

На мертвецов было страшно смотреть: разорванные, выпотрошенные, изломанные, с оторванными головами и конечностями. Такого я в жизни не видел.

Ухты, кровь)) Нормально смотрится))

Святой отец, потирая обожженный бок, неторопливо слез с коня и принялся осматривать останки погибших. На лице лишь заинтересованность, озабоченность и никакого страха. Удивительный старик. Перевернув одно из обезображенных тел, экзорцист вытянул из под него бурдюк с вином и немедленно употребил по назначению.

Прям я) Все правильно) Не пропадать же добру))

А какая поучительность для бесов в той истории?

И на зов деваха страшная явилась — когти длиннющие, клыки звериные, а сама бледная и тощая — такая, что ребра сквозь кожу торчат.
— Твоя невестушка? — спрашиваю у дона.
— Не моя, — отвечает капитан, а у самого лицо белее мела, и смотрит на «гостью» ошарашено, — это кикимора какая-то болотная.
— Нет, не кикимора — суккуба ты все эти годы с собой таскал, — объясняю я, — это он, демон в женском обличье, кошмары в твою голову светлую насаживал.
Вот стоит она, нагая, в круге ритуальном, губы покусывает и как кошка изгибается — и так встанет, и эдак. Волосы на спину откинула, груди свои выставила, а взгляд — томный, жгучий. Из круга выйти не может, но старательно к себе приманивает.

Эх...бедная моя фантазия((( Я себе представил как она выгибается, но то что о ней выше написано...бррр...аж страшно.

Хорошая история со Сфинксом) Но вот интересно он все же услышал ответ на загадку или нет? И как он вернулся в прежний облик? Он же в камень превратился? И конец хороший) И стало понятно почему отца Назарио убили) Никогда не играй со сфинксом))
Бордовик все это устроил для того чтобы заполучить душу?
Молодцы) Мне понравилось)) Вопрос: А будет ли продолжение?

VГном! Большое спасибо!
Наш идейный лидер Диалектик, когда прочтет будет, наверное, счастлив. Он боялся, что никто читать не будет
А нужно ли продолжение? Ведь это была всего лишь игра, экспромт. Собрались пятеро авторов с Пролета и немного подурковали. Диалектик собирался на примере этого коллективного творчества завлечь в игру побольше народа. Время покажет, удалось ему это или нет.

Грэг Да не за что) Давно хотел почитать, что вы напишите)

Диалектик собирался на примере этого коллективного творчества завлечь в игру побольше народа. Время покажет, удалось ему это или нет.

Увидем) Но надеюсь что удалось))

VГном

Спасибо за отзыв!

Но вот интересно он все же услышал ответ на загадку или нет?

А мы не скажем, иначе уже не интересно будет.

Я себе представил как она выгибается, но то что о ней выше написано...бррр...аж страшно.

Я вот тоже попробовал представить — тоже страшно!

Вопрос: А будет ли продолжение?

Будет. Persian_Cat планирует открыть тему «В трактире Харроса», чтобы побольше баек насочинять.

Будет. Persian_Cat планирует открыть тему «В трактире Харроса», чтобы побольше баек насочинять.

Мне кажется, VГном спросил о продолжении истории про Сфинкса. Или нет?

Грэг

Мне кажется, VГном спросил о продолжении истории про Сфинкса. Или нет?

Это вопрос.
Продолжение темы баек и трактира Харроса — тут я ответил.
Насчет беса — ему кранты, так что продолжения не будет.
Насчет Сфинкса — это вечное и неуничтожимое зло, какое тут продолжение может быть? Хотя можно написать серию рассказов, объединенных образом Сфинкса.
Насчет продолжения в смысле судьбы проекта в целом — это уж как получится.

Бордовик все это устроил для того чтобы заполучить душу?

в принципе да. Бордовик всех попытался подставить.

Молодцы) Мне понравилось)) Вопрос: А будет ли продолжение?

спасибо за рецензию и за то что почитал наш первый опус.

Есть задумка с продолжением. С отцом Назарио не всё так просто. Обстоятельства его жизни и смерти не дадут ему отойти в адово пекло без приключений.

Мне кажется, VГном спросил о продолжении истории про Сфинкса. Или нет?

Нет) Я имел в виду продолжение самых баек)

Будет. Persian_Cat планирует открыть тему «В трактире Харроса», чтобы побольше баек насочинять.

Это хорошо) Спасибо за ответ) Буду ждать продолжение)

Есть задумка с продолжением. С отцом Назарио не всё так просто. Обстоятельства его жизни и смерти не дадут ему отойти в адово пекло без приключений.

А он все же попадет в ад? Он вроде изгнал/убил того демона которому продал свою душу. Или Бордовик только пришел по душу, но не заключал сделки с отцом Назарио? Тогда получается, что отец Назарио попадет в ад, так как сделка ещё в силе.

Мощная работа. Признаться честно, сначала вся затея меня смущала, как любой эксперимент, но в результате прочитал с искренним интересом и удовольствием. Было даже любопытно: временами казалось, что повествование затянуто, и в тот же момент публика в трактире настаивала побыстрее переходить к самому интересному. А вот конец рассказа барона прочитался с некоторым недоверием и ощущением смазанности – и в тот же момент вспомнилось, что это наспех выдуманная придумка. Так что достоверность, погружение в историю получились на высшем уровне. Согласен, что если есть силы и желание, стоит продолжать в том же духе.
Немножко не хватило мистической части. Безусловно, я не могу призывать вас к психологическому триллеру, саспенсу, это совершенно не тот жанр. Однако, на мой взгляд, некоторые косметические мелочи здесь бы не помешали. Принцип-то простой: пугает не слово "чудовище", а предчувствие появления этого самого чудовища. Не знание, а неизвестность. Например, с "тудум-дудум" по крыше это ощущение получается на сто процентов. В других частях рассказа – не всегда и не везде. Но это, безусловно, целиком и полностью ИМХО, на усмотрение авторов.
Немного мелочей по тексту. Совсем мелочей, поправить и забыть.

Свернутый текст

Вы приезжий, думаю, ваша историю будет всем интересна!

история

Барон Дадли тоже замолк, как будто этот «тудум-дудум» тоже услышал

Повтор.

означает потемнение мыслительных сил под влиянием дыхания смерти.

Кавычки не закрыли.

и начал его задумчиво покручивать. То есть для пьяниц

с гордостью начал объяснять Свистун. Один разбойник делит всю добычу

снисходительно похвалил Сфинкс. Это, конечно

Тире пропустили.

выкрикнул подвипившим голосом:

подвыпившим.

все своим видом показывая

всем. И можно даже без "своим".

Мужики одобрительно закивали головами:

Без "головами".

под честное слово не охотится на упыря

охотиться.

гордо провозгласил Свистун, и опять опасливо покосился на меня.

Запятая лишняя.

обсуждаю только что законченную байку.

обсуждая.

В общем, потрудились на славу, молодцы! Так держать!

Sokol! Огромное спасибо за такой мощный развернутый отзыв!
Спасибо от всех нас! Все замечания учтем.

Вот тут мнение появилось, что наша работа — так, игрушка, баловство.

Позволю себе не согласиться. Это работа идейная и глубокая. Вот несколько ее «поучительностей».

1. С бесами нужно хитростью бороться. Груба сила не поможет. В том числе со своими, которые душу искушают. Помните «Сказку о попе и работнике его Балде»? Там бес попа перехитрил. А у нас поп беса.

2. Есть такие вещи, с которыми бороться бесполезно. Сфинкс — это воплощение неумолимого зла. Средство только одно — избегать, не пробовать перехитрить.

3. Проницательный читатель, который знает, что рассказ был написан в соавторстве, сообразит, что задачка про разбойников и сокровища – это иллюстрация того, что соавторство может получиться, только если соблюдаются какие-то правила. Кстати, это относится и к любому другому сотрудничеству.

Прочитал пару страниц, как раз до первой истории, но исписал целую страницу вопросами и претензиями.
Итак, бестиарий. Тут пахнет Чеховым крепко. Но автор сдерживается почему-то.Одни герои наделены ироничными отметинами, другие - нет. Несогласованно.
Итак. Трактирщик - странная личность. Сначала он не реагирует на призыв клиента, отчего возникает клише, что тот наметанным глазом определил его нищесть. Но дальше по тексту все происходит наоборот. С другой стороны, чего ему трепыхаться, если пожелания посетителей традиционны. Что ему нового может сказать очередной? Жратва, выпивка, ночлег. Ну, бабу еще. Тут бац, а клиент-то благородный. Почему тогда не побежал стелиться? Короче, эпизод несогласованный.
"В такие ночи..." - вообще ниочем. Посетителю насрать, в какие ночи. У него другая задача (см.выше).
Почему посетитель желая все сразу, требует вина? На пустой желудок хлыстать? Эпизод можно выровнять, если дать слово трактирщику сразу, а не по кусочкам.
Красномордый верзила грызет куриную кость. Смешно. Что так грызть-то?!
Новый посетитель вплетается в сюжет тяжеловесно, тараном, не мягко, грубо. Они же оба из благородных. Надо бы помякше.
Мотивация герцога корява. Терять бабло ради историек.
Благородные договариваются рассказывать моя-вам, ваша-мне. А писарчуки как же? А любопытные и рефери - трактирщик?
Все. Больше пока не хочу читать.

Вот она, первая разгромная рецка!
От всей души благодарим, Грольд!
На самом деле, мы можем возразить по многим пунктам )

а клиент-то благородный. Почему тогда не побежал стелиться?

Просто ты дальше не прочел, там все объясняется. Трактирщику плевать, благородный или нет. Наоборот, он рад поглумиться, потому что у него теперь особые полномочия. Он теперь этих благородных в бараний рог сворачивать может ))

Почему посетитель желая все сразу, требует вина? На пустой желудок хлыстать?

Почему же на пустой? Он потребовал комнату, ужин и лучшего вина. Чем жратву запивать будет? ))

Мотивация герцога корява. Терять бабло ради историек.

Самодур, мать его. ))

Грэг
Уж больно громоздкий подход. Начало должно цеплять и тащить дальше. А у меня сплошные спотыкашки, отчего запал и иссяк. Трактирщику следовало сразу все вывалить на посетителя, а не щемиться. И это логично. Он новенький, правил не знает. Вот тебе и зацепочка, сразу читателя за яйца. И второго посетителя стоило помягче ввести. Снова громоздко. Я отдышусь, дальше почитаю.

Не забывай, что это импровизация пяти человек. Каждый со своими предпочтениями и идеями по сюжету. Поэтому и получилось весьма затянуто )

Прочитал.
Итак, то что написано разными людьми - заметно.
Прежде всего, сильно режет глаз то, что главная история совершенно теряется на фоне всех последующих историй. Для того, чтобы такого не происходило, нужно останавливаться на "вдруг" и при соответствующем антураже. Идея с историями как чертик из табакерки улыбнула. Исполнение - не очень. Хотя концовка - супер.
Очень много современных слов и терминов - это раз.
Слишком демократичный барон - два. Любая шелупонь косопузая лезет к нему, а он хоть бы хны.
На упырей охоту в отдельно взятом селении не объявляют. Это дело всей общины. Следовательно, собирают охотников или просто мужики с дрекольем идут на вражину.
Галеты достал из мешка и лопает. Двусмысленно до упора и коряво.
Суккуба свою истинную сущность показывает лишь в самом конце. Хотя ее задача затрахать до смерти и взять семя.
И вообще ловишь потеряху часто. От чересчур затянутого куска с доном Педро. Рассказ про бухло просто утомил. Сама история шатается от абсурда до иронии, а потом впадает в нравоучительность и прерывается на самых интересных местах возвращением в таверну.
Короче, сыро. Вполне можно ужать на несколько страниц и сделать уютную страшилку.

"В трактире Дарроса" мне оказалось довольно уютно! Чувствую. что хороший коллектив подобрался. Сам люблю подобное, хотя, ленив...Один трактир (точнее - таверна) слегка зависают.... Что ж, вы все молодцы!

Грольд

Сама история шатается от абсурда до иронии, а потом впадает в нравоучительность и прерывается на самых интересных местах возвращением в таверну.

То есть, как в жизни! Это комплимент.

Грэг, а ты что скажешь? Примут ли весёлого брата Рока из обители святого Брандана в это сообщество?! Или мне оборотиться менестрелем...

А он все же попадет в ад? Он вроде изгнал/убил того демона которому продал свою душу. Или Бордовик только пришел по душу, но не заключал сделки с отцом Назарио? Тогда получается, что отец Назарио попадет в ад, так как сделка ещё в силе.

вот именно на этих не и хочу построить второй рассказ. Но действительно надо подождать Персидскую.

А вообще, спасибо за проявленный интерес к рассказу.

VГном
не хочешь присоединиться к написанию рассказа?

Грэг
а кто этот новый соавтор? Честно я не всегда внимательно проглядываю все сообщения, появившиеся в этих темах.

P.S. сори. Пролистал повнимательнее тему. Конечно буду рад новому лицу в нашу интересную компанию. Добро пожаловать. Как раз назревает идея нового рассказа в стиле Джона Хекса и ещё какого-то фильма с Денни Трэхо названия которого не помню.

идея нового рассказа в стиле Джона Хекса и ещё какого-то фильма с Денни Трэхо названия которого не помню.

А кто все эти люди? Ты это... не выпендривайся.)

Грэг
круты парни. Все работают на Сатану это почти как Эдвард Тич или Генри Морган или Френсис Дрейк.

Все работают на Сатану

Фу, мерзость. Давайте, по возможности, обойдемся в следующей байке без чертовщины?
Не, всяких монстров вводить, конечно, можно.

А я, как признанный бюрократ, предлагаю эту дискуссию перенести в тему «Место встречи Соавторов». Там только одна заявка пока висит, моя. Давайте все туда, и потенциальные сообщники не будут стесняться там свои предложения публиковать.
А Стасу я в личку послал приветственное письмо.

А Стасу я в личку послал приветственное письмо.

Извернулся, значит )
Ладно. До вечера. Спать пойду. А то с вами можно весь день профлудить.
А здоровье у меня деликатное, подорванное никотином и алкоголем...

Диалектик
Если и комплимент, то весьма сомнительный.
Если бы речь шла о бытовой прозе - да, но на ресурсе проповедующем фэнтези - таки нет.
Здесь играет самую главную роль воображение, превращающее заурядный сюжет в чудо. Жизнь вообще заурядная штука. И чтобы сделать ее краше, поэтому мы все здесь и собрались.

Мне нравятся комментарии Грольда. Его мнение часто совпадает с моим.
На счет затянутости он абсолютно прав. Повествование должно увлекать
читателя. Об этом я с самого начала всем говорил. Лишняя говорильня
персонажей - отвращает от чтения. Предлагаю в следующей байке не
отходить от сюжета и не вклинивать истории в историю. Только динамика.


Добавлено через 2 мин. 33 с.
Вот здесь только хотелось бы разъяснений:

Галеты достал из мешка и лопает. Двусмысленно до упора и коряво.

Мне интересно, потому что это мой кусок. В чем двусмысленность? Я хотел показать, что всем
страшно, а монах невозмутим. И корявость в чем именно?

Грольд

Я со всем этим, конечно, соглашусь, как с частным мнением.
Но все-таки, почему бы в одном рассказе не совместить и абсурд, и иронию, и динамику, перемежающуюся задержками?
Очень много зависит от, можно сказать, «уровня прочтения» — то есть от того, с какими критериями читатель подходит к рассказу, в каком он настроении, что он знает об авторе.
Я этот рассказ сейчас прочитываю так.
Это театр одного актера — барона Дадли. Это человек образованный, начитанный. А аудитория его — разномастная, и простолюдины, и благородный дон, и кузнец, и трактирщик. У всех разные вкусы. Да еще он в чужой стране. Вот он то так, то так публику развлекает.
Сначала начинает рассказывать байку своего знакомого феодала, про ловлю упыря, зная, что простолюдинам это должно понравиться. Потом ему это надоедает, и он переходит на слезливую историю про питие и суккуба. Вставляет шутовскую ноту, рассказывая о поучительностях — видит, что публика не оценила, и продолжает про упыря.
А потом переходит к Сфинксу, и после этого замолкает и уже ничего не хочет рассказывать. Видимо, это уже его личная история, и она его сильно тревожит.
А потом публика опять требует про упыря, и он уже откровенно издевается.
Конец трагический, что доказывает, что от души он рассказывал именно про Сфинкса.
То есть, для каждого сегмента публики свои краски.
А почему бы нет? Всем рецензентам что-нибудь да понравилось, причем каждому свое.