Выращиваем книгу как дерево, Обсуждение. Тестовый прогон

Пользователь Диалектик предложил организовать игру-эксперимент «Выращиваем книгу как дерево».

Объявление с форума

Уважаемые Пролетовцы!
Предлагаю желающим поучаствовать в литературном эксперименте, который я назвал бы «Выращиваем книгу, как дерево». Подобные игры в Интернете, конечно, есть, но лишь подобные, не более. По крайней мере, насколько мне известно.

Суть игры заключается в следующем:

1. Есть "мастер-садовник" (ведущий), который "сеет идею" (т.е. начинает историю) и к нему подтягиваются другие "садовники" (ведомые).

2. Изначально "садовники" проходят анкетирование, исходя из которого будут формироваться пары и группы. Но в процессе выращивания желательно ничего друг другу не объяснять и  ничего не предлагать. Ведущий  начинает, ведомый (или - в случае групповой работы - ведомые в порядке очередности) продолжает, и так далее.

3. Все пишут по очереди, рекомендуемый объем - от пяти до двадцати строк. Каждый участник выделяет свой отрывок присвоенным ему цветом. Свой текст можно вставлять в конец файла или в его  середину, и даже в середину абзаца. Можно разбить абзац на два, если этого требует дополнение. Внутрь предложения ничего вставлять нельзя. Время работы над фрагментом ограничивать строгими рамками не будем, но просьба не затягивать :)
P.S.: Если вы вынуждены на некоторое время выйти из игры или вам надоело играть, пожалуйста, сообщите об этом координатору.

4. Писать надо так, чтобы другие "садовники" или могли понять, что предыдущий автор задумал, или наоборот, чтобы они сами могли придумать, как продолжить дальше. Будьте готовы к тому, что по намеченному вами пути сюжет может не пойти, и в этом случае не обижайтесь на соавторов.

5. Редактировать предыдущие фрагменты можно только с разрешения соавтора (или соавторов), при этом помечая их своим цветом, но оттенком светлее либо темнее. Также вас могут попросить исправить свой же собственный кусок, если в нем обнаружится несостыковка сюжета или явная ошибка (например, персонаж был мулатом, а тут вдруг стал белым).

6. Файл с историей в формате .doc, .docx или .rtf передается по почте.

7. Процесс заканчивается либо когда книга будет закончена, либо когда станет очевидно, что вырос уродец, и смысла продолжать нет.

Полагаю, что сходство с деревом явно прослеживается, на каждом цикле возможно непредсказуемое ветвление сюжетной линии. А что получится в результате – неизвестно. Может, яблоня, а может, баобаб. А может быть, что-то интересное. Мне кажется, что в процессе выращивания придется решать очень интересные задачки – понятно какие, не буду распространяться. А после завершения, если что-то интересное получится, можно выложить для всеобщего обозрения на сайт.

Можно также организовать конкурс рассказов, выращенных по этой системе, но придется решить несколько технических задач. Авторы не должны знать, кто их соавтор. Можно взять всех желающих (если такие будут, разумеется), разбить на пары случайным образом и организовать централизованный обмен файлами, чтобы авторы не могли жульничать и договариваться между собой по электронной почте. Чтобы соблазна не было. Правда, это сложно, кто-то должен будет много времени тратить на эту работу.

Играть можно парами, группами или всей гурьбой. Для участия - оставьте заявку в этой теме (т.е. заполните анкету, и если претендуете на роль ведущего - то опишите идею для истории). Правила - здесь, они понемногу дорабатываются.

В этой теме принимаются вопросы, замечания и дополнения, касающиеся проекта.

P.S.: Здесь мы храним историю с тестового прогона

Предлагаю провести соревнованию по игре в балду, в три круга, например, чтобы избежать случайностей. По результатам составляется рейтинговая таблица, и – на первый-второй рассчитайсь!

И еще такое предложение. Составлять два рейтинга, один для инь, другой для янь, и формировать пары по совпадению порядковых номеров в рейтинге. А тех, для которых пары не нашлось, которые в конце рейтинга, уже между собой спаривать. Не поймите превратно.

Предлагаю провести соревнованию по игре в балду, в три круга, например, чтобы избежать случайностей. По результатам составляется рейтинговая таблица, и – на первый-второй рассчитайсь!

Идея, как я уже должен был сказать(идея с балдой), не выявит ничего. Кроме словарного запаса участников.

Даешь "+" в комменты!

Ну и пара дополнений по правилам:

- Я вот думаю над третьим пунктом - может, ограничивать не абзацем или предложением, а количеством знаков? Просто могут попасться те, кто бросается в крайности: одни любят писать длиннющие абзацы, а другие - каждое предложение с новой строки начинают. Хотя, в случае диалогов любые ограничения - это палка о двух концах. Например, если ограничивать абзацем - то каждый автор будет писать фразу за определенного героя и получится иллюзия живого разговора, но тогда инициатива будет скакать от одного к другому, а написание истории затянется. Но если ограничить знаками, история будет писаться более равномерно. Как лучше - кто как считает?

- В шестом пункте уточнить: "явную ошибку в сюжете, противоречащую ранее написанному".

Persian_Cat
Можно писать сценками. хотя есть риск свалиться в нарезку скетчей без сюжетной связки или с номинальной связкой.

Мотыжник Рассвета
Как я поняла, суть будет сводиться к тому, чтобы "додумать" за соавтора продолжение сцены, так сказать, продолжить заданный сюжет.
Но да, риск "скатиться" все равно остается

А можно вообще не ограничивать, пусть парочка сама договаривается, в смысле догадывается. Ведь пара будет работать не в соревновательном режиме, а в режиме сотрудничества, на результат, а не на количество.

А плюсики-то где ставить? Я так и не понял. Должно быть, интеллект притупился, весь день по сайту лазаю, разбираюсь, где что и как чего. Одних только администраторов полчаса искал. Кстати, в помощи, насчет обращения к администратору, туфта написана, исправить бы надо. Я вообще считаю, что на главной странице должна быть кнопка, по которой можно связаться с дежурным администратором, который в текущее время находится в режиме онлайн, или близком к нему.

Даешь "+" в комменты!

Кто хочет участвовать - просто поставьте в комментарии плюсик. Или так и напишите: "Хочу участвовать". Чтоб хоть было представление, сколько людей заинтересовались идеей

Добавлено через 2 мин. 15 с.

с дежурным администратором

Здесь все на добровольных началах и в свободное от работы/учебы время. Дежурных нет, есть только благодетели)

+ Я правильно плюсик поставил?

Я вот тут подумал, насчет балды. Чемпионат по балде – ведь это само по себе круто! Всегда удивляюсь, почему это некоторые люди часто поиграть отказываются. Ведь игра – это основной инструмент развития интеллекта, или нет?

Ведь игра – это основной инструмент развития интеллекта, или нет?

Ну да. В таком случае, предлагаю соревнования по тетрису. Информативность будет на том же уровне.

Считать надо не абзацами, а строчками. Например, от пяти до десяти строк.
Мы пару раз на ПКЧ длиннющие рассказы писали в составе десяти человек.
Один начинает, другой продолжает, за ними третий и т. д. Такая ржака получалась,
но у нас изначально был настрой подурковать

Эх!
А слабо комментарии коллегиальные писать?
Вот, авторы обрадуются...

Вчера, когда мой интеллект, утомленный безуспешными попытками определить самого себя при помощи ограниченного количества смысловых единиц, запросил пощады, я оправил его на заслуженный отдых, бросившись с объятия Морфея. И что бы вы думали? Там, в этих объятиях, та часть моего интегрального (имя прилагательное) интеллекта, которая отвечает за создание и развитие сюжетов, неустанно работала (после того, как отдохнула, конечно) – и вот результаты, несколько способов ранжирования (как я не люблю это слово, а вот почему оно всегда выскакивает, как черт из табакерки?) садовников для разбиения на пары, а также подбора пар другими способами. Привожу их с поясняющими комментариями.

1. Играть в игру на составление слов из букв какого-либо слова. Этот вариант технически проще организовать, чем чемпионат по балде.
2. Провести литературную викторину. Недостаток – трудно найти достаточное количество вопросов, ответы на которые знают не все члены сообщества.
3. Провести анкетирование, и затем подбирать пары сходных анкет. Недостаток – анкету надо сочинять, а ответы обрабатывать. Если делать это вручную, то трудозатраты буду значительные.
3. Выполнить ранжирование по количеству сообщений в профиле. Недостаток – низкая достоверность результатов.
4. Все садовники проходят тестирование на каком-нибудь сайте (их полно, надо только подобрать подходящий), и сообщают результат оргкомитету. Недостаток: если кому-то не повезет, и результат получится не очень, то возникнет соблазн немного приврать.
5. Все садовники на каком-нибудь сайте (их полно, надо только подобрать подходящий) определяют свой психологический тип, и отправляют снимок экрана с результатами в оргкомитет. Последний формирует пары либо по сходству, либо по совместимости.
6. Все садовники участвуют в общей дискуссии в режиме онлайн, и в процессе сами выбирают себе соавторов.

Пока все.

7. Пальцем в небо. Лютый рандом

Забавная штука – жизнь. Кто бы мог предположить, что вчерашний налет банды электриков на мое обиталище, оставивший мой интеллект без инструмента, с помощью которого он зарабатывает на жизнь своего обитателя (меня) и помогает сочинять (это, конечно же, компьютер), приведет к созданию новой темы в форуме Пролета? Отпущенный на волю, интеллект сотворил идею, которую я бы сформулировал так:

диалектическое соавторство.

Где же здесь противоположности, которые едины и борются, могут спросить? А это интеллекты соавторов. Эта гипотеза, являясь ненаучной, не требует обоснований, потому я их здесь не привожу. С этой же, ненаучной точки зрения, любые два интеллекта, вступающие во взаимодействия, в каком-то смысле противоположны друг другу. А зачастую и один, отдельно взятый интеллекта, в каком-то смысле противоположен сам себе, то есть себе же, но взятому в другой временной точке.

Перечитал – и сам не понял. Вот что интеллект может наворотить, если его на тугом поводке не держать.

Где же здесь противоположности, которые едины и борются, могут спросить?

я вижу только условный переход количества в качества. Но не акт что он произойдёт. А вот соответствие исторического и логического явно не наблюдается.

Соавтору

Мы сможем, нет во мне сомнений,
Пройти вдвоем нелегкий путь,
Найти таинственную суть
Чудесных, сказочных явлений.

Пусть боги грозно хмурят брови,
Пусть будет горько, стыдно им,
Мы, не пролив ни капли крови,
Миф новый вместе сотворим.

Или такой вариант последней строки: «Мир виртуальный сотворим».

Spiritum

я вижу только условный переход количества в качества. Но не акт что он произойдёт. А вот соответствие исторического и логического явно не наблюдается.

Присоединяюсь. Я тоже не наблюдаю.

Пока по результатам голосования побеждает великий рандом.
И гланое - проголосовали 8 человек, а участвовать - *представьте перекати-поле в антураже мексиканской пустыни*

Диалектик
Народ для начала надо набрать, а потом уже викторины и анкеты устраивать

Я бы хотела поучаствовать.
*если вы, Персидский кот, возьмёте дело в свои руки*

Persian_Cat

Народ для начала надо набрать, а потом уже викторины и анкеты устраивать

Да, согласен, я тоже так считаю. Но что еще я могу сделать? Я уж и так, и сяк, и прозой, и в стихах. Мне нечего больше сказать.

Я бы хотела поучаствовать.
*если вы, Персидский кот, возьмёте дело в свои руки*

Аллилуйя! Возьмусь, считайте, уже взялась, только народ нужен.

С удовольствием поиграю в эту игру, но только когда меня выкинут из текущего раунда. А сейчас надо пролетные рассказы читать и комментить )

С удовольствием поиграю в эту игру, но только когда меня выкинут из текущего раунда

Учитывая, как вяленько подтягивается народ, без вас мы не начнем)))

Учитывая, как вяленько подтягивается народ, без вас мы не начнем)))

Это правильно. Я спец по таким играм )

Ну ежели и Грэг этот титан слова согласился участвовать, то и мы с нашей стороны заявляем наше категорическое да. Ничего, что нас много братьев, а пишем как один?

Ничего, что нас много братьев, а пишем как один?

Вот кому-то свезёт с соавтором. Можно всю работу на вас свалить, раз уж вас много.
*сколько, кстати?*

Уважаемые Пролетовцы! У меня появилась мысль написать приключенческий роман. Может быть, кто-нибудь подскажет какие-нибудь книжки подобные? Ну, чтоб методом плагиата воспользоваться, конечно. Или убедиться, что эта тема уже разработана, и смысла заниматься этим нет. Заранее благодарю.

Приключения интеллектика

Итак, люди научились создавать искусственный интеллектик, а затем выращивать из него интеллект, на грядке (позаимствовано и С. Лема «Сумма технологий», правда, кажется, там не интеллект, а информацию предлагается выращивать.) И вот интеллектика создали, посадили в горшок, поставили на подоконник на солнечной стороне, поливают регулярно. Подключили его к компьтеру с выходом в Интернет, он может управлять им как админ. Интеллектик в первый раз открывает глаза, ну, рождается, и начинает изучать окружающий его мир (Интернет), расти и превращаться в Интеллект. По ходу дела знакомится с людьми, может быть с другими, тоже растущими интеллектиками. А может быть, о первом таком интеллектике написать. В какой-то момент он попадает на сайт funcon.ru и регистрируется под ником Диалектик. Ну и так далее.
А в конце приложение с афоризмами, которые он по ходу дела сочинил.

*сколько, кстати?*

Кто-то говорит, что нас двое. Кто-то - больше. Так что, сколько нас науке точно неизвестно )))

Диалектик
А о чем роман-то?
О том, что искусственный интеллект посадили, поливают, он растет, и ничего вокруг не происходит?
Это как в доброй половине рассказов на Пролете, куда этот искин приносит еще один рассказ, в котором есть увлекательный квест, но нет смысла.