Пролёт дракона, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Пролёт дракона»

Текст рассказа: «Пролёт дракона»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 8 

Завершено 2160 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 5 

Завершено 2160 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

За эпиграф спасибо, поржал!

Риск на гране с провалом.

на гранИ

Меня зовут Жозефина-Мария
....
спросила Жозевина

Грязновато.

бесконечные ночи с пером в руках и ряд к ряду выводишь на белые равнины легионы букв – каждая плод тяжелейшего труда на гране с помешательством

Только вот проблема в том, что если ты бесталанное и не шибко умное существо, то сколько бы ты ни старался, ничего путного всё равно не выйдет. Не верь пропагандистским американским киношкам, не всем дано стать звёздами НБА и знаменитыми писателями.

Четвёртый судья, до сели кутавшегося в тени

доселе

Дочитал. Просмотрел по диагонали до конца. Хе-хе, автор, неплохая аллегория, неплохая.
Уязвлённое самолюбие "гения" торчит из каждой строчки рассказа, это забавляет.
И всё же ты ещё раз сюда пришёл, мой полуграмотный друг, значит конкурс того стоит, а?

О, я прочел сие, даже достаточно внимательно. Признаться, ожидал больше отсылок и внутряков пролета, однако как-то скудно. На обиженный воду возят, автор, если твой НЕВЕРОЯТНЫЙ ТАЛАНТ не оценили, мб его нет? Да, может быть, ты просто непонятый гений, но их, знаешь ли, невероятно мало, а графоманов с огромным ЧСВ - хоть завтра формируй сводные отряды Мордора. Даже не буду пытаться анализировать сюжет, это бессмысленно, ты ведь страшно хотел что-то рассказать нам, ведь так? Творчество без границ, лютый хаос и прочая святая ересь графомана, мнящего себя литератором? (безотносительно автора, просто образ). Ну, в таком случае, можно и правилами русского языка пренебречь, нельзя же творца сковывать правилами?
Ах, да, забыл, это ведь всего лишь мои голословные доводы! На деле все иначе. Итог: 9,96 из 9,95. Достаточно высоко я оценил ваше творение? Не попаду ли я в один из следующих рассказов, в которых будут изобличены прочие критиканы, душащие нежный цветок творчества?
З.Ы. Правила нужны, чтобы их нарушать, бесспорно. Но нарушать их надо талантливо.

Привлекло слово "Пролёт" в названии. Предполагала, что будет лёгкая ирония, стёб. Ну или жёсткий глум на грани. Что угодно, только не это - неудачная попытка укусить, да ещё и написанная на отвяжись. Разочарована.
Мысль про журавля и синицу, конечно, интересная. Но не орёл этот рассказ, не орёл.

Молодца! Высказался. Рассказ следует добавить сюда

Что это вы так накинулись на автора, господа критики? Ну высказался он, как сумел, четвертовать что ли за это?
А если серьёзно, то это больше похоже на фельетон: и аллюзия в тему, и авторский глас. Занятная штуковина получилась, довольно ироничная, но с налетом обиды. Помнится, мы с Мангустом писали про Пролет Клевый у нас рассказ тогда вышел, даже вдохновил Раймона на создание графа О'мана

Этот же рассказ достаточно узконаправленный, ибо поймут его только завсегдатели форума (а уж эпиграф и подавно ). Так что дальше полуфинала он не пройдёт, думается мне.

Из ляпов, которые ещё не отметили выше - постоянное указание Жозефины в мужском роде. Исправьте личные местоимения, автор, чтобы не осталось косяков.

Спасибо, посмеялась)

Помнится, собрались, значит, мы - непризнанные поэты. На всех у нас было: бутылка водки, пять пузырей вина и ящик пива. Закусили, выпили, начали друг другу свои стихи читать. Затем выпили еще. Вновь стали стихи читать, а дальше – все как автор написал.

Что за свадьба без баяна конкурс без сатиры на сам конкурс.
Ну, понятно, не оценили, видимо, по осени. Не факт, что конкретно автора сего опуса, скорее обобщенно "не оценили". Вот автор и выкатил сей текст, дабы обличить. Ну, показал, да. Одни ценят условное "свободное творчество" (чем бы оно ни было), другие топят за некие "каноны", третьи опираются на "личные" предпочтения... Ну и что? Это новость, что ли? Оценка почти всегда субъективна. Хоть жюри, хоть самосуд, хоть осьминог Пауль будет победителя выбирать, все одного кого-нибудь обидят, не оценят, потопчутся по чувствам итд. Это рабочий процесс.
Шанс получить по условным мордасам, имхо, разумная плата за возможность набраться опыта, найти единомышленников, понять, где косячишь сам и где дают слабину другие авторы.
Но это так, просто размышляю вслух и пытаюсь понять, что автор хотел обыграть в данном тексте.

Ну а если ближе к сути, то это очередная история о неоцененном, который согласен даже писать богомерзкий мейнстрим, противный свободе мысли и творческому полету, но, увы, все одно какие-то мерзавцы не ценют!1 А кругом сплошь завистники, конкуренты и графоманы с "мохнатым персиком солнца над головой" (с).

Оно бы и ничего, история сама по себе неплохая, разве что, на мой вкус, гротеска чутка не хватило, чтобы это было забавно или более безумно. Хотя свинюшки, отъедающие ноги по самую авторскую ось, понравились, да.

Написано не шибко грамотно и складно, и если обилие ядреных метафор - чисто дело вкусовщины, то вот эти ляпы изрядно мешают:

В финале Сильфи выживет…

Каждый раз, когда Сильви думал об этом – его сердце замирало в трепете и благоговении.

А чего имя рябит?

Сегодняшний день должен был стать особенным, ведь он затевал вопиющую наглость.

День затевал?

Риск на гране с провалом.

Грани?

Улыбающийся стражник отварил их перед Сильви

Отворил? *молоденькая вареная дверь с укропчиком... м-м-м...*

— Только хорошую, — прошептал он одними губами.

Очень странно звучит. Но - на усмотрение автора.

он толкнула гнома локтём

В чем подвох?

толи пропел, толи прокашлял третий судья.

То ли.

У тебя нет этого корешка силы, — вяло начал Цофриций,

С годами отрастет.

Имхо, но если уж беретесь стебать конкурс, то хотя бы человека найдите, который с вычиткой поможет. Минус не ставлю, но текст не понравился.

Сатира это хорошо, спасибо.

Сразу предупреждаю: рассказ не мой. А то мало ли...

Эта довольно слабенькая и малограмотная попытка сатиры — свежо?
Модератор, Володенька видно шутит. В любом случае, прошу внести и мой комментарий к рекомендации этого рассказа:
Беззубая и малограмотная сатира на конкурс "Пролёт Фантазии". Читать можно, конечно, но смысла в этом немного.

Дело в том, уважаемый Мангуст, что даже на самые лучшие/обсуждаемые рассказы этого захода можно навесить ярлык - "так не нужно писать" о чём-либо. Лично мне удалось пару раз возоржать, и за то спасибо автору. Сатира вовсе не беззубая, только эти зубы торчат из неправильного с точки зрения анатомии места.

Сатира вовсе не беззубая, только эти зубы торчат из неправильного с точки зрения анатомии места.

Модератор, этот комментарий тоже внесите в рекомендацию к рассказу!

А мне понравилось. Автор вполне достоверно описывает ощущения новичка/студента/школьника на любом экзамене. Есть отличные запоминающиеся образы и характеры героев. А этот старик, который вспоминает всякие бредовые имена, вообще огонь . Жаль, что автор ограничился сатирой. Написал бы полноценный рассказ про этих героев, получилось бы отлично. Ведь сатира понятна только узкому кругу людей, а полноценное произведение может понравиться многим. И совсем не обязательно продавать душу дьяволу ради этого. Почему вобще многие начинающие писатели так уверены в том, что они должны писать то, что нравится кому-то, а не им самим? Ребята, никому не нужны унылые вымученные высеры. Пишите то, что вам нравится и кайфуйте от своего творчества. Только не ждите всеобщего преклонения и почитания, потому что творчество не об этом.

Рикардо Дель Тави
Точно! И дело не в том, что тебя там изрядно дерьмицом полили.
Автору, респект! Подноготная Пролёта!

ВСЕМ ЧИТАТЬ! Может тогда у хвостатого ещё ярче загорится.

Батюшка одобряет! Пролёт дракона годнейший рассказ, очень знатно постебали.
Если кто-то не понял, чего у Мангуста нашего и Мотыжника так горит - могу пояснить: их там немного пнули, теперь на рассказ обрушились тонны дерьма.
Вот про Мангуста цитата:
«— Так-так, что я могу сказать, — на свет выплыл одутловатый силуэт, одетый в чудной вычурный халат из зелёного бархата, — что я могу сказать? Я могу? Я же могу!
Он тихо захихикал, поправляя огромную шляпу. На шляпе красовалось чучело какого-то зверька. Ласка? Енот? Нет, и, когда Сильви понял, что это за зверь по его спине поползли мурашки. Слава судьи вышагивала перед ним, трубя мрачные смыслы и обрушивая немыслимые проклятия. Безумный. Безумный и бескомпромиссный хранитель Академии Драконов.
Мёртвый мангуст красовался на шляпе.
— Я прочитал… Ой, ты прочитал этот… этот… Мерзость! Меня бы стошнило, но на твоё счастье, нет. Мне просто уже нечем тошнить.
— Алехандрио дель-Рави говорит умные вещи, — кивнул старик Цофриций, — я не знаю, как это объяснить, но в нём есть искра этой… этой старой школы. Как в мои времена, когда братья Руманты ещё учили всех своему мастерс…
— Знаешь что, — взвизгнул Алехандрио и мангуст на его шляпе дёрнулся от резкого движения, — я хочу съесть твой рассказ. Съесть, проживать и выблевать. Я уже… уже… О, святые Фантазии, какой мерзкий рассказ.
— Ты мог бы обосновать, — бросил Акт.
— Обосновать? Я не обосновываю, я несу истины. Истины! В этом рассказе, в нём даже нет слов.
— Он состоит из слов, — не выдержал Сильви.
— Правда? Правда, щенок? А я вот их не приметил, и кто из нас дурак? Кто из нас паладин смерти?
— Точно не ты, Алехандрио, — вступилась Жозефина, — ты бы не мог.
— Вот! Вот, что тебе ещё надо? История отвратительная, я всё обосновал. Я, как беременная женщина, но в моём колчане полно ударных строк. Я воин-снежный барс!
Доволен?
— Но я не понимаю, — пробормотал Сильви.
— Это потому что ты тупой! Ха, он тупой.
Старик зааплодировал (впрочем, рука не всегда попадала на руку), а Жозефина не смогла сдержать смешок.»

Может тогда у хвостатого ещё ярче загорится.

Ага, аж воспылает всё.

батюшка Кобыляка, кстати про чючело прикольно, я поржал.
Убивать меня убивали уже в рассказах, неоднократно (автор же не думает, что он первый додумался до сатиры на конкурс, верно?), но вот чтоб чучелом — такое впервые.

Так что мне есть с чем сравнивать. Сатира слабая, можно гораздо лучше.

Рикардо Дель Тави
Твои лютые протесты противоречат этому. Как по мне, до этого просто сатира мягче была. А тут больно попало

Твои лютые протесты

Какие лютые протесты?
Володенька высказал своё мнение о рассказе в рекомендациях, я высказал своё.
Визжать вы в два голоса начали, что у кого-то там что-то горит. Так может не у меня горит, а у вас, юные малограмотные дарования?
Кто спокоен, тот фонтанировать низкопробной сатирой не будет, так ведь?
П.С.: Кстати спасибо за цитату из текста рассказа. Теперь потенциальные читатели смогут оценить уровень грамотности автора.

Да, ёщё одно. У тебя в подписи есть открывающий тэг I, но нет закрывающего, поэтому показываются ещё и тэги колор (и не работают). Либо поставь закрывающий тэг I, либо убери открывающий, и тогда всё заработает адекватно.

Лол, мангусту подожгли хвост. Как же Бобу и ещё паре читателей понравилось- секрет. А нет, их же там просто не стебут.

Короче, рассказ достоин прочтения!

Атомный Владимир
удобный обход неудобных фактов. Как, например, парочка недовольных из числа неописанных в "рассказе". Извините за слово "рассказ".

Череда добрых сказок.
Улыбающийся стражник отварил их перед Сильви

Отваренные сказки – это очень вкусно.

В след ему сыпались вопросы:

След очень быстро заполнился и вопросы посыпались через край.

Двери захлопнулись за спиной, и Сильви оказался в просторной комнате с кремовыми стенами.

И шоколадным полом.

За резными столами, залитыми полумраком

Сама комната были залита полусветом.

Рассказ – полная фигня, в первую очередь потому, разумеется, что в нём нет пародии на меня (либо есть, но неузнаваемая, что в принципе одно и то же). Сатира – такой жанр, что в нём нужно писать либо гениально, либо не писать. К сожалению, автор, подобно своему же герою, позабыл правила и написал безграмотную анекдотину. Вот и всё.

П.С.: Кстати спасибо за цитату из текста рассказа. Теперь потенциальные читатели смогут оценить уровень грамотности автора.

М-да, и уже в первом предложении выплывает силуэт, одетый в вычурный халат зелёного бархата.

Не, кто спорит, конечно, любой рассказ достоин прочтения,

Свернутый текст

если это рассказ

, особенно, когда в нём силуэт в зелёном бархатном халате выплывает.

Не понравилось. Не интересно и не смешно.

Где тут сатира? Разве достаточно впихнуть в рассказ Мангуста, чтобы это считалось сатирой? Я третий раз в Пролёте участвую и каждый раз попадалась пара работ, изображающие пародии на конкурсы рассказов. В прошлом раунде помню, одна работа тоже Пролет пародировала, и там тоже был Мангуст, и рассказ тоже унылый и бессмысленный.

Уберите из рассказа отсылки к конкурсу - что останется? Правильно, ничего. Интересной истории нет, персонажи скучные, юмор натянутый. Идея, правда, прослеживается. Мол, угождая судьям, попадешь в любимчики, а если не станешь угождать, то заплюют и в финал не пустят. Правда, я так и не понял, а чем рассказ "Повелитель крыс" плох и чем хорош "Пролет дракона". Мы же не увидели ни одного фрагмента. Или автор считает, что самой отсылки к Пролёту Фантазии уже достаточно, что всем и так всё понятно? То есть главный смысл - критика сложившейся системы конкурса, а остальное можно и абы как сварганить? Но даже тут автор не справился, изобразив конкурс недостоверно. Вот с какого перепугу Мангуст вдруг судья? Да ещё и главный? Он один из участников. Как и Алексей, кстати. А кто такие Жозефина и старик, я вообще не понял. Подскажите, кто тут в теме.

Смысла в подобных рассказах не вижу. Выразил автор крик души, а дальше что? Ну вот Бланос очень обидно разнес один из моих рассказов. Мне что теперь, обижаться на него и сочинять едкую пародию? Глупость какая. Конкурс анонимный, и все авторы и критики равны друг перед другом, а из критики надо брать пользу.

Купилась на рекламу.
Мангуст чудо)) У скелета жизни больше, чем у всего рассказа.
Умела бы, тоже сатиру написала бы.

Автор же отнёсся к своему творению наплевательски.
Описательная часть сосредоточена на красном и золотом, как будто автор других красок не знает.
Ошибок - море.
Разбирать не буду, потому что автор не заслужил. Если он сам не хочет вложится в вычитку, то не стоит рассчитывать на читателей, которым эту халтуру пришлось читать.
И ещё сатира требует безошибочного чутья, чуть переборщил, и получаешь не смех, а в лучшем случае недоумение.

Автор вовремя остановиться не успел.
Заканчивать нужно было на поцелуе от Мангуста.
А вы свалились в мерзейшую пошлятину.


За это и за наплевательское отношение к собственному тексту - минус.

Правда, я так и не понял, а чем рассказ "Повелитель крыс" плох и чем хорош "Пролет дракона". Мы же не увидели ни одного фрагмента.

Понимаешь, чтобы написать хорошую сатиру, нужно уметь писать хорошие рассказы в целом. Автор - не умеет. То есть возьмём, например, Лема, "Электрибальд Трурля", где этому самому Электрибальду дают "невыполнимое задание":

- Пусть сочинит стихотворение о кибэротике! - сказал он наконец, радостно усмехаясь. - Пусть там будет не больше шести строк, а в них о любви и измене, о музыке, о неграх, о высшем обществе, о несчастье, о кровосмесительстве - в рифму и чтобы все слова были только на букву К!

Что сделал бы плохой автор? Он написал бы что-нибудь в духе: Электрибальд затрясся и выдал требуемое стихотворение, так что Клапауций выпучил глаза...
Что сделал Лем? Он взял и написал:

Свернутый текст

Кот, каверзник коварный, кибэротоман,
К королеве кафров крадется Киприан.
Как клавесина клавишей, корсажа касается.
Красотка к кавалеру, конфузясь, кидается…
…Казнится краля, киснет: канул Купидон,
К кузине королевы крадется кибэрон!

В общем-то и всё. Это ещё одна причина, почему сатирическая часть рассказа - хрень: некоторые штампы автор привёл, а вот сдюжить в антипример он не может.

Классно!!))
Автор, спасибо от души!)
Это качественно иной уровень подачи истории, взрослый)
Плюсище!!))

Добавлено через 8 мин. 33 с.

Понимаешь, чтобы написать хорошую сатиру, нужно уметь писать хорошие рассказы в целом. Автор - не умеет. То есть возьмём, например, Лема...

Сильно подозреваю, что напиши нечто подобное Лем, в его рассказе стопудово нашли бы бездну ошибок и
объявили бы говном))

И да простит меня автор...
Ну если слово "автор" может быть применено к писуну этой хрени...
В принципе, на каждом большом конкурсе, и даже маленьком, что-нибудь подобное всегда... всплывает...
Но вся хрень в том, что бывают очень неплохие вещицы ДСП, а здесь - как-то уж очень убого. Шкурка мангуста - и что? Уже оборжаться можно, что ли?
Про ашыпки-ачепятки - говорить смысла нет, явно текст писался в большой спешке.
Ну как, и вообще, говорить тут о чем-нибудь - смысла нет.
В принципе, с удовольствием почитал бы какой-нибудь зачОтный стеб с пролетовскими персами и прочими реалиями... но не такой же убогий...
Аффтар, выпей йаду...

Да уж... Дочитал. Правда, нормально прочитать удалось только до половины, дальше - по диагонали. Если это была сатира, то либо я умственно отсталый и не не понял юмора, либо рассказ - ахинея. Шкурка Мангуста немного улыбнула, но это, наверное, единственная деталь рассказа, вызвавшая у меня какие-либо эмоции. В остальном, как уже было сказано выше, это попытка автора высмеять Пролёт, предвзятость читателей и судей. Да, предвзятость есть. Без неё никак. Все мы так или иначе имеем определённые ожидания от того, что нам предстоит прочесть. И каждый из нас судит по своим принципам и по своим критериям. И именно эта предвзятость позволяет начинающим авторам двигаться в совершенствовании своего мастерства. Поймите это, уважаемый автор! Думаю, я уже достаточно сказал. И напоследок: не стоит лезть туда и писать о том, в чём вы нисколько не разбираетесь.

Поражаюсь стремлению унизить)
Хотя на месте Мангуста сразу задрал бы нос в зенит!)
Яркий. дерзкий. откровенный образ - именно так рождаются Легенды!))

Сильно подозреваю, что напиши нечто подобное Лем, в его рассказе стопудово нашли бы бездну ошибок и
объявили бы говном))

Для этого пришлось бы поднапрячься и натянуть сову на глобус. Здесь напрягаться не приходится.

батюшка Кобыляка
Атомный Владимир
Во-первых, писать с двух аккаунтов - так себе идея. Во-вторых, троллинг, да еще такой толстый - занятие не для нашего форума. Будешь продолжать, отправишься на скамейку запасных.