Вот всегда так. Начинаешь читать, и если глаза цепляются за такие ошибки, как я укажу ниже, до конца идти не хочется.
Повествование в стиле "я пишу диссер в академию наук".
Пока текст кажется чересчур напыщенным и читается с трудом.
Цитата
о «культуре
- зачем она в кавычках? Даже если культура народа резко отличается от культуры цивилизованного общества, это еще не значит, что кавычки нужны.
Цитата
попавшего в те опасные земли
- возможно, корректнее было бы написать в норские земли, или их земли. Потому что слово "те" как бы отсылает читателя к ранее написанному, но ранее в предложении о землях ничего не упоминалось.
Цитата
развитых очагов цивилизации
- цивилизация есть развитое общество. Либо просто от очагов цивилизации, либо от развитых, ну, не знаю, центров. Хотя все равно странно звучит.
Цитата
познал всю сущность их существования
- хлеб можно намазать
Цитата
Книга качественно совмещает весь нелёгкий путь автора с подробными описаниями жизни норскийцев
- если бы еще рассказ совмещал качественное исполнение с интересной задумкой. Но я пока не дошла до конца. Может, задумка и хороша, но вот исполнение хромает аки пират Сильвер в шторм.
Цитата
отобьёт желание...в посещении территорий
- или, если упростить, "посетить территорию". Но это лично моя придирка. Я за благозвучие и максимальную простоту.
Цитата
таят в себе рои и рои норски
- а дальше идет перечисление. Возможно "рои" можно опустить, т.к. само по себе перечисление чего-то дает ощущение массовости.
И это только "предисловие". Детальный разбор всего творения - выше моих сил.
Впрочем, чтение тоже.
Автор, я бы и хотела пожелать тебе писать дальше, но гораздо важнее вам читать. Много и вдумчиво. Классику и современных авторов - не важно. В вашем случае нужно поднять уровень не только грамотности, но и начитанности. Потому что читать ваш рассказ крайне тяжело. Нарочитая сложность языка, высокопарность и стилизация под научный труд - колобок на ходулях.
Оценивать здесь, как по мне, нечего. Все равно что судить о готовности сырого мяса.