Один в поле не воин, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Один в поле не воин»

Текст рассказа: «Один в поле не воин»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 7 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Всё же Владимир Мономах персонаж довольно яркий, со своеобразно отраженной в исторических источниках философией и манерой действий.

А тут он как-то мимоходом получился, хотя с мамой Викой автор славно пообщался.
Имена, названия соблюдены, а вот дать живого героя - это много сложнее.

Всем спасибо за комментарии.

Мономах с детства был моим любимым историческим персонажем. Поэтому, когда пришла в голову идея попробовать историческое фэнтези, выбрала его.
Рассказ вышел скучноватым, что уж тут говорить. Но не жалею о подобном эксперименте, некоторым вон даже понравилось
Насчет языка - вот и не знаю, что с этим делать. Язык сделан современным осознанно, мне не хотелось "гойеси", я такой стиль не люблю. Насчет антуража - ну опять же, рассказ короткий, решила, что если буду накручивать антураж: предметы быта и прочее, то динамика совсем закончится Поэтому решила сосредоточиться на героях, их эмоциях и чувствах. И немножко на экшене Возможно, эту тему и этого героя нужно было раскрывать в крупной прозе. Или не трогать вовсе...

Кто такой Ростислав, и почему он упырь. Ну, трактовки возможны разные...) но мне лично виделось примерно так

Братец-упырь как воплощение тёмной стороны личности гг — поняла рассказ так, не знаю, это ли подразумевалось.  Может, в том-то и дело, что нежити нет

Вот как-то так, да. Набрасывала вроде по тексту несколько намёков на это, но, видимо, слишком завуалированно. При этом мне хотелось сохранить двусмысленность всё-таки; а был ли мальчикРостислав? Никто, кроме Владимира, не видел его.

Сколько помню себя после Стугны — всегда ты рядом

Я сама, как читатель, люблю, когда есть варианты для трактовок и неоднозначность в финале. Но, если большинству читателей всё же непонятно - это проблема автора, а не читателей.

Ханы. История гласит, что там было нечто вроде "красной свадьбы" Мартина. Владимир пригласил ханов на пир, а потом двери были заперты, а ханов перестреляли лучники. По одной версии лучники прятались где-то сверху, по второй- они стреляли через щели в стенах Но я решила, что история - дело тёмное, сохранившиеся источники - ненадёжны. Кто знает, что там произошло на самом деле. Можно написать свою трактовку событий.
Вообще, все события, описанные в рассказе, кажутся мне ключевыми в жизни Мономаха и наиболее ярко его характеризующими. Вероломная расправа над ханами и письмо князю Олегу после смерти сына. Письмо вообще пример невероятного мужества. А история с гибелью брата как-то вообще не освещалась историками. По крайней мере, я никаких подробностей не нашла. Какие были у них взаимоотношения. действительно ли князь пытался его спасти и почему в итоге не спас? Но мне показалось интересным начать плести историю оттуда.
Теперь несколько ответов
Алексей2014

Дело происходит в 1097 году? За несколько месяцев до смерти Гиты Гарольдовны по причине пожилого возраста (отец её, напомню, погиб в 1066 при Гастингсе)... Игривая, однако принцесса-княгиня!

Насчет Гиты - сведения разнятся, по некоторым источникам она умерла в 1107 году
И. Она бежала в 1066, да. Но история умалчивает, в каком возрасте. Вышла замуж за Мономаха, в 74-м, события происходят в 95-м. Это 20 лет после свадьбы. почему они не могли спать вместе?
А вообще, автор может немного нарушать хронологию в вымышленном произведении, где есть магия)) Так мне кажется. Сохранившиеся источники ненадежны, и что касается Гиты именно и Ростислава - то все смутно и отрывочно. Насчет "этаж" и "сарай" - спасибо.
Эллекин
Забвано, что у нас с вами комменты друг на друга похожи оказались
У вас

Рассказ требует вычитки и нормальной стилизации - не крена в гой-еси, разумеется, но язык тут всё-таки слишком современный, хотя в целом и получше, чем у товарищей по палате. Но это - обработка напильником, в основе же тут вполне качественное историческое фентези

У меня на ваш рассказ

Косяки и корявости - это мелочи, которые лечатся вычиткой. Главное в рассказе есть - хорошая динамичная история, живой герой, эмоции, авторская мысль и красивый антураж

gogachev, спасибо за самый приятный комментарий
EauVive, Кира Эхова, спасибо, что уловили авторский посыл и идею
Вейлор, спасибо за ссылочки.
И всем остальным - большое спасибо. Плюсы раздам Хм, перечитала комменты... так как-то выходит, что большинству отписавшихся понравилось) И это радует. Всё было не зря

PS. Болею за Город.// Который написал, видимо, Sergio King Ну и Чудище. Чудище - вперёд!

Забвано, что у нас с вами комменты друг на друга похожи оказались

Дык, в чужом-то глазу...