Сказка, живущая рядом, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Сказка, живущая рядом»

Текст рассказа: «Сказка, живущая рядом»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Отличная сказка))) Обязательно детям покажу, пусть внучкам читают)))
Аж на слезу пробило... Хотела было про ошибки сказать - да фиг с ними, с этими ошибками... Просто перед отправкой в какой-нибудь детский сборник дайте вычитать, да хоть мне. Только не убирайте в стол, пожалуйста.

Интересный рассказ, хорошо поставленный, и с юмором, и эмоцией, грамотными диалогами. В общем к технической части я ни за что не смогу найти к чему прицепиться, но в то же время, такой хороший рассказ совершенно не цепляет. Я с трудом смогла дочитать его до самого конца. Казалось бы такой проблемы не должно быть в принципе, но она есть, по крайней мере у меня, надеюсь, еще найдется читатель, который оценит творение по достоинству.
Спасибо за рассказ!

Люблю я истории про наших сказочных персонажей. Написано очень приятно, и душевно. Есть и юмор и грустинка, все выдержано в правильных пропорциях. Спасибо за интересный рассказ!

И вот наш чемпион по деепричастиям! Автор задался целью не оставить ни одного предложения вне прямой речи без деепричастного оборота, и автор почти достиг ее. Если бы не дедлайн, я уверен, он и три оставшихся живыми фразы ухитрился бы напичкать деепричастиями. Достижение достойное Книги рекордов Гинесса, тем более, что в большинстве предложений упаковано по два, а то и по три оборота, не считая такой мелочи, как причастия. Читать это невозможно. Тем более, детям. Кроме того, сальная шутка про кошек и котов весной им вряд ли бы зашла. Такое ощущение, что сказка написана учителем русского языка в качестве задачки по пунктуации повышенной сложности. Я с трудом дотянул до середины.
В общем, мне не понравилось. Извините.

И вот наш чемпион по деепричастиям! Автор задался целью не оставить ни одного предложения вне прямой речи без деепричастного оборота, и автор почти достиг ее. Если бы не дедлайн, я уверен, он и три оставшихся живыми фразы ухитрился бы напичкать деепричастиями.

Я с трудом дотянул до середины.

Тяжело читать, потому что большую часть рассказа занимает милая, но бестолковая болтовня. Автора явно не особо волнует проблема, которую решает сказочная нечисть, важнее, чтобы все обстоятельно друг с другом поговорили (со всеми положенными гой-ты-еси). Конфликта не наблюдается, поэтому герои не раскрываются. Согласитесь, приятных разговоров маловато, чтобы полюбить героя. Но сделано старательно, это да.

Однажды одной девочке срочно нужна была кровь. Это была жестокая авария, из семьи - мама, папа и двое детей, спаслись все, но у детей оказалась первая группа. Такая была лишь у отца, но он потерял и так много крови, а девочке нужно было срочно переливание. Тогда спросили брата - ты согласен? Понятно, что родители тоже дали своё согласие, но мальчика тоже спросили. Он согласился, а после переливания спросил - а когда я умру?

Вот это я называю настоящим подвигом! И это показано в рассказе.
Жаль, что никто из прочитавших этого не заметил...

Автор - талантливый человек. Вот такое моё неавторитетное мнение.
В тексте есть недочёты, но именно технического характера: перебор с деепричастиями (как правильно заметили) и некоторый перегруз с уточнениями.Но это только от недостатка опыта, может, это вообще первый рассказ. Потому что ошибки как раз новичковые.
Но скелет рассказа! Тот случай, когда "были бы кости, а мясо нарастёт".
1. Грамотная структура текста (композиция).
2. Замечательно прописанные живые герои.
3. Прекрасные, естественные, органичные диалоги.
4. Красивый живой язык. Даже деепричастия не смогли полностью его убить.

Автор, ради бога, берегите свой стиль, он у вас необыкновенный. Вы умеете писать тепло и душевно. Почитайте Нору Галь, она научит, как изавиться от словесных паразитов, а остальное вы умеете.

Ещё один момент: речь папы. Он современный молодой мужчина, почему он разговаривает так же, как домовой? Я имею в виду просторечные выражения и общую напевную манеру.

Что касается рассказа, то он мне понравился. Сюжет, мораль, то, как он выстроен, как неторопливо рассказан. Обязательно доработайте.

Хорошая сказка и мораль чётко прописали.
По мне слишком в лоб, но это же сказка.
Местами вязла, но это всё лечится.
Поставила бы полюс, но... подумаю.

Всё бы хорошо, только сознание раздваивается: то наши дни - и неологизмы уместны, то сказочно-фольклорный элемент - и иностранные заимствования режут глаз. Осмелюсь посоветовать весь текст "привести к общему знаменателю", превратить полностью в фольклорный. А в целом-таки понравилось, спасибо!
"Ладно, хватит о грустном, хоть и нету ничего такого. Пойдём чай пить, Егорыч? С чабрецом, как ты любишь."(с)

Сказка мне очень понравилась.
а) герои прописаны замечательно, их видишь, им сопереживаешь. Жаль, саму девочку мы почти не знаем. Мне кажется, это упущение. Мы должны знать, за кого сказочные герои готовы жизни отдать.
б) автор хорошо пишет, технически зачётно, даже не хочется придираться (если есть к чему — не замечала).
в) юмор есть, лёгкий и живой,
г) есть сюжет, идея, смысл. Всё есть в этом рассказе, чтобы понравиться. И даже слезодавилка, хорошая такая, грамотная. Неожиданно трогательная.
В целом, очень хорошо. Автору спасибо и удачи!

Не бойся, не бойся. Я с Варенькой давно знаком и видела она меня частенько. Она ж, как и все дети, меня видит. И не боится совсем. А уж пряники какие она вкусные печёт и мне в гостинец оставляет! Так что, зря боишься. Всё хорошо будет. С Варенькой словечком обмолвлюсь, да и в путь отправлюсь. А пока давай прощаться до утра. И тебе поспать надо, отдохнуть да сил набраться, да и мне кой-чего сделать перед дорогой.

Было бы неплохо, если вначале, узнав о болезни Вареньки, Митрич это вспомнил. Для цельности.

закивал головой в знак согласия.

Хрестоматийная блоха. Глагол "кивать" и так подразумевает всё прочее. Ну да ладно.
Добрая сказка – всегда хорошо :)

По форме вроде бы милая-добрая сказка, а по сути, как мне кажется, издевательство над читателем.

Автор пишет примерно так:

Как-то раз настало утро и, вы представляете, вышел я, добрый молодец из двери своей квартиры. Спустился по лестнице на пролёт, потом еще на один и (не поверите) потом еще на один. Вот уж и дверь подъезда впереди. Открываю... что-то там меня ждет? О чудо! За дверью подъезда - улица!!!

То есть главная претензия к рассказу - банальность.

Ну а вторая - я, конечно, извиняюсь, но сюжет строится на том, что для решения проблемы герои вместо поиска какого-нибудь удовлетворительного средства (или хоть причины проблемы) просто приносят в жертву одного из героев. И не имеет никакого значения, что конец в духе "принесли его домой, оказался он живой". По сути - просто обменяли жизнь на жизнь, походя так.

Ближе к концу появляются проблемы в вычитке (в одном месте спина с глазами, в другом чай из чабреца и т.п.).

Жаль, что никто из прочитавших этого не заметил...

Форма нужна такая, чтобы заметили. А тут перегруженные предложения:

изрядно потрёпанная колода карт, выскользнув из крепких ладошек Егорыча, взмыла над столом и, осыпавшись вниз, собралась в ровненькую стопочку.

Читать это очень тяжело.

Первая ассоциация
Да это просто раунд Домовых какой-то!

Плюсы рассказа
1) добрая простая сказка с милыми персонажами;

2) угарные места (коты и "Мясо!!!" ).

Минусы рассказа
1) то, что плюс, несёт в себе и минус: коротко и просто;

2) что за болезнь у Вареньки? Думала, что её заколдовали. И персы будут сражаться со злодеями. Но Автор так и не объяснил;

3) концовку бы расширить. А то недосказанность и "недопоказанность", имхо, смазывает общее впечатление.

Вывод
Приятная добрая сказка с проблесками юмора.

Советы Автору
Быть может, стоит добавлять в рассказы всяких злодеев для действия...
Успехов

И да простит меня автор...
Но вот подряд - опять сказка. Только что вдыхал "Запах зимы"...
Ну и... та сказка - понравилась, эта - оставила равнодушным. Почему?
Потому что там есть - аромат, есть - волшебство...
А здесь... вот вроде все правильно, но как-то уже и не единожды что-то похожее читано.
И словно в тот рассказ автор вложил маленькую частичку души, а здесь как раз этого мне и не хватает.
Вот вроде как спектакль, который актеры играют уже который год. Роли - назубок, каждый жест - отработан.
А вот "Запах зимы" - как премьера. И какие-то накладки в ходе спектакля... и текст - еще не в хруст заучен... Но есть очарование свежести и новизны.
Хотя, разумеется, все это - махровое ИМХО...

Форма нужна такая, чтобы заметили.

возможно... но я вот заметила...

Читать это очень тяжело.

мне не тяжело...

Но всё это моё личное восприятие)))

Мне тяжело читать Илиаду, например. Или Войну и мир.
А ещё что-то вроде Трона Владыки Севера.

А этот рассказ было очень легко читать)))

Бедный автор.... Не Ваша вина, что Графоманъ держит слово: сказал, что оторвётся на следующем произведении, значит, так и будет
А сказка... Ну, читается легко. Даже с излишним перегрузом деепричастиями . Но, как-то... Такое чувство, что ты муха, попавшая в мёд И сладко, и затягивает, и вылезать не хочется; плаваешь, плаваешь в этой медовости. Думаю, что рассказу не помешали бы более резкие эмоциональные перепады сюжета, те же злодеи, о которых тут уже говорили, больше действа, а не ленивое , медовое путешествие из точки А в точку Б, чтобы спасти девочку В.

Ага. Вот, значит, как?!
Итак, что мы имеем. А имеем мы прежде всего обстоятельного не мальчика, нехило разбирающегося в пантеоне русских духов и прочей чисти. Уважает он их, в общем.
И с уважением подступил к истории. И основательностью. И с тяжеловесным юмором и тягучестью деревенской, как из блюдечка густой насыщенный много травный чай дуть.
То, что втиснул много, это вопрос десятый. Место всем нашлось.
Да, местами наивно. Так и чисть с нечистью чай не падлюки (за мухлеж с картами промолчим, то дело житейское) с кистенями или тати ночные.
Университетского образования нетути, все по старинке, вот вам и витаминоз с русалками (давалками?)
За провисание с Варенькой (как же домовой прохлопал-то, что дитя заболело) прощаю.
И за простоту тоже. На то и жанр такой - сказка.
В общем, мне, привыкшему к сложным текстам с гигантским набором героев (люблю я густые кучерявости), нелегко было. Признаюсь. Но сказку оценил. И то, что она рядом, прочухал.
То, что получилось все проблемы порешать с полпинка и вообще без напрягов, даже Архипка, зараза, чистый (банник!!!) невинный и наивный выжил, вот тут можно было маленько и туману напустить гуще. Чтоб читатель приподнапрягся с жалостью-то. Вот тут недочет.
А вкуруговую, дружище, получилась добрая и простая история.
Молоток!!!
С мелодией не сложилось как-то. Ты уж звиняй, лады?

Грольд
Принято ) И без обид. Какие могут быть обиды?) Спасибо)

Хе, так вот, кто этот талантливый автор.))
Теперь только расти!