Одинокий выстрел, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Одинокий выстрел»

Текст рассказа: «Одинокий выстрел»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2158 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2158 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Приятственная качественная страшилка. Неплохо написано, с соблюдением канонов жанра.
Финал выбивается из традиций, и оттого вполне страшен.
Измельчали гладиолусы. Жуть.

Здравствуйте, автор!

Цепляет с самого начала и не отпускает. Интрига, интрига, интрига... Написано бодро, не оторвёшься. Немного повеяло "Звонком" почему-то. Можно, конечно, сказать, что это уже где-то было, но подано хорошо. Массивы диалогов могут сбить с толку, особенно когда они скачут из одной части рассказа в другую, но и они написано бойко, держат драйв. Мне бы ваш язык :) Впечатление портит разве что пунктуация, которая порою вынуждает прямо додумывать выражение фраз. А порою вообще:

Выдался на редкость солнечный день, уже неделю небо хмурилось.

Есть в этом что-то неправильное :)

И он решил следить за Иргманом.

Чутьё не подвело.

Иман бегал по банкам и адвокатам

Кто-кто? Инког-никто!

словно пыталась разглядеть ответ в его газах.

Я взрослый, я уже совсем большой дядя, не ржать, не ржать!

Отличная динамичная страшилка. Интрига длилась до конца. Ада, сучка, замочила себя сама, а потом, решила завести себе компанию. Скучно девице с охеренными прибабахами, которые к сожалению не разнесла даже пуля в башку, стало. Предатель, блин. Ну, тупая мотивация, однако. Тут автору можно было б и подсуетиться с мотивацией. А то у него "облачко засуетилось".
Ну, месть, например. Типа, мы ж договорились мочкануться дуэтом, а ты сдрейфил. Я понимаю, что с таким посылом нет смысла в других смертях. Бли-и-ин! А в них и так мало смысла. Я понял, что меня глодало во время чтения. Ада убивала предателей, а ей должно было наказывать клятвопреступников, например. Нет связи между Адой и ее жертвами. Нет, она есть, но косвенная, не прямая.
А за перл - "заложила руки за локти" - спасибо.
В общем - рассказ хороший, но не блестящий.

Нормальная история, на твёрдую четвёрку. Читается легко, спотыкаться не приходилось. Много подобного прочитал в армии, когда по ночам топил печи в палатке. Очень не понравился только один момент, когда следователи пришли допрашивать девушку. В финале сцены она схватилась за голову начала повторять: "Предатель! Предатель!". Ну это совсем клише. Ну, вот вообще. Достойно школьников-начписов из паблика в ВК "Жуткие истории", или как-то так.
Есть еще пара придирок, только думайте, что это нечто критичное, это так, "По-моему".
"Механический" призрак. Работает, как немецкие часы, Появляется точно ко времени, едва жертва появиться на озере. Не в полнолуние, не в ночь убийства, не в пятницу 13, а в любое время, по желанию. По желанию, так же, призрак может убивать людей, вроде бы как, и ни виновных (брат подруги ГГ). То есть он обладает еще и сознанием? Или проклятие имеет сознание? В любом случае, странно...
Ну и мотивация ГГ. Зачем он... Точнее, что его привело в самую первую сцену? Не похож он на "Хочу-не хочу". Зачем вообще согласился пойти на суицид, если не хотел? Почему не отговорил Аду? Или он желал ей смерти, потому что, думаю, при жизни Ада была той еще долбанутой и она его задолбала. Тогда не вписывается любовь, раскаяние и финальный шаг. Эх, плохо понимаю я эти метания утончённых личностей.
В общем, для меня, это тот случай, когда косяки в рассказе есть, но ругать его совершенно не хочется.
4/5

Читать было довольно интересно. Событий происходит множество, детективная линия есть, ужос, экшен.
Но идея вызывает вопрос: если кто-то толкает на парный суицид, то бесполезно отказываться что ли? И придется все равно идти и кончать с собой, иначе оборзевшая тетка станет призраком и пойдет линчевать направо и налево? Но любовь разжалобит даже ее, и пофиг, что давняя история со стариками - повод покарать, а нашедший ей замену экс - повод помиловать. Нафига злобному проклятию всякая там логика и методичность

Само повествование динамично, диалоги тоже не дают заскучать. Проблема с ними только в том, что они практически без указаний, кто говорит с кем и что кто при этом делает. Эмоциональную окраску передают дичайшие количества восклицательных знаков, многоточий и междометий вроде "А-а-а", "Не-е-ет" и "Ах-ах" А имена персонажей сокращены вообще все, и иногда по-разному, так что нереально запомнить, кто есть Ади (как будто Ада - недостаточно коротко), Седи, Гери (он же Гари?), Аби (он же Альби?), Кени (он же Кеони?), Бет (которую автор по ходу текста переименовал-таки в Бети ), Леми (жалко что с одним "м" ) и Ими (он же Ирги?). Плюс, россыпь безымянных менееров (я так и не поняла, сколько в рассказе следователей) и мефрау. В общем, имена героев напоминают клички собак, сами герои никак не характеризуются, ничем друг от друга не отличаются, говорят одинаково бессвязно и пафосно.

— Ими, милый! Почему ты меня предал?
— Неправда! Воробушек! Я твой, я только твой!
— Я знаю, Ими! Если ты меня любишь, иди ко мне! Иди ко мне, Иман, любимый!
— Я не могу, Ади! Твой удел — смерть, а мой… Ты никогда не любила жизнь, ты не поймёшь меня, Ади!
— Я ненавижу! Ты обещал! Ты… Ты должен сам, я не возьму тебя! Ты… проклятый!

М-да

Текст тоже бы подредактировать, особенно что касается логических нестыковок, построения фраз и употребления слов.

Иргман бросил тело — рука запуталась в рюшах, он высвободился и с отвращением отбросил фалду платья.

У платья нет фалд. Они, как правило, свойственны мужской одежде.

Вдруг  загремело, Иргман присел от страха. Хлынул дождь. Он сообразил, что это гром, поднялся и стал колотить в дверь ещё отчаяннее.

Дождь - это гром? Или дождь - сообразительный?

Иман стоял в расстёгнутых брюках. Виллем обалдел от неожиданности.

Эту сцену я не поняла. Виллем что, не узнал собственные брюки?

Гери удивился — он ожидал другого. Они перестали целоваться. Её Гери смотрел на неё стеклянными глазами.

Лихо автор перепрыгнул с точки зрения Гери на точку зрения "её".

Вы оба идиоты!

Кто - оба? Говорили же всего двое?

Гари ведь мёртв? Он в Аду?

Когда есть героиня по имени Ада (сокращенно Ади), фраза "в Аду" (с большой буквы) воспринимается как минимум странно.

Облачко засуетилось.

Ноу комментс

Интересная мистическая история с весьма необычным и действительно интригующим сюжетом, но здесь я, пожалуй, скорее со скептическим настроем, ибо.
Начат рассказ весьма бойко. Подробно, красочно, немного коряво (ниже объясню, в чём эта корявость), но нормально. Дальше же Вы всё просто скомкали, от лени и только от неё, и читать текст стало совершенно невозможно. Отсутствие описаний, сплошные диалоги, понять, кто, что и где, можно, но очень тяжело. А ведь можно (и более чем нужно) было раскрывать там образ следователя, раз уж он так выстреливает ближе к концу, да и что происходило с Иргманом – тоже; иначе мотивация персонажей летит в тартарары. Такая практика письма, к сожалению, практикуется в сети, но на большой бумаге не выдерживает никакой конкуренции. Извините, но те, кто хвалят Вас за стилистику, оказывают медвежью услугу.
По тексту.

швырнула шмотки в подвал.

подлетела к нему

на пороге нарисовался брат.

Виллем обалдел от неожиданности.

Шмотки, подлетела, нарисовался, обалдел – такой странный выбор лексики убивает всю серьёзность ситуации.

девушка ревновала.

Какая неожиданность!

Сделал вид, что хочет убрать руку, но не убрал, а стал гладить её по щеке.

Руку стал гладить?
Ещё в разговоре Седи и Гери часто сменяется точка зрения, она то глазами Гери:

Гери такого ждал. Он знал, поляну Ады нужно показывать залитую ярким солнцем. В такой день все призраки отступают даже из самых проклятых мест.

то глазами Седи:

Её Гери смотрел на неё стеклянными глазами.

Седи заорала.

Только сейчас?

Он почувствовал, как подкашиваются ноги, как весь мир вокруг плывёт, облокотился о стену, чтоб не упасть:

Следователь почувствовал?

"его почти звериный крик покатился озерной гладью" "нечеловеческий крик отразило озеро."
Степень человечности крика серьезно влияет на отражающие способности озера. Занимательно.

"аккуратно поднял пистолет.Подбежал к воде и хотел швырнуть как можно дальше. Тот ударился об воду в нескольких шагах от берега"
Я уже испугался, что не утонет, но нет "булькнул и ушёл на дно".

"Обернулся и уставился на бездыханное окровавленное лицо с открытым ртом, набитым спутавшимися, перепачканными кровью и грязью волосами."
Почему столько волос во рту?

Какая-то истерия. Читать неприятно. Я и не буду, пожалуй.
В общем, мне не понравилось. Извините.

почти звериный крик покатился озерной гладью, заревел и растворился.

Крик - заревел?
Я вас уже люблю.

Он ухватился за что-то и потащил тело к озеру.

Странно ухватился за что-то, а потащил вдруг тело.

Иргман бросил тело — рука запуталась в рюшах,

Повтор тела и не понятно чья рука запуталась в рюшах. У тел тоже руки бывают.

и с отвращением отбросил фалду платья.

ЧАГО?!

Взглянул на ее лицо и окаменел.

Я тоже, если бы взглянула в лицо фалды платья, окаменела бы.

Боже мой, боже мой! Ада! Не-е-ет! — нечеловеческий крик отразило озеро.

Странно, а слова-то вполне себе человеческие. Наверное, это студенты кричали.

высвободил платок

Откуда он его высвободил? Что с платком происходило, что его пришлось высвобождать?

Иргман вновь очнулся,

Он прям как тёща, которая восемнадцать раз на нож упала.

только многозначительно уставилась на Иргмага, словно пыталась разглядеть ответ в его газах. Иман скривился,

Вот она фентезня! девушка смотрит на Иргмага, а Иман кривится.
Там ещё три пиджака на три предложения.

Иман дрожащими пальцами начал расстегивать штаны.

О-о-о-о-о! Наконец-то, он начал расстёгивать штаны.

Всё было б хорошо, если не было б так плохо.
Так и не смогла представить себе деревню, в которой абсолютно все услышали выстрел.
Сколько там домов? Она расположена прямо возле леса?

Рассказ есть, но для меня в этом ужастике страшно только исполнение.
Работайте над языком - пока минус.

С самого начала мне хотелось воскликнуть громче, чем истеричный герой: «Вы переигрываете!»
Написано в духе американских ужастиков, но очень уж шаблонно.
Но, должна признать, автор интригу держал до последнего. И это единственный плюс в рассказе. Я читала увлеченно, оставляя ляпы на потом. Но сейчас уже неохота их выискивать.
В целом, больше не понравилось. Но минус ставить не буду, автор постарался выдать цельную историю.

Господи, как мне понравился! ...эпиграф )

Ну и посерьёзнее (насколько могу, конечно).

Начиналось забавно. Все эти «воробушки», «фалды», таскания трупа и заревевшие крики. Суетливо, истерично, нелепенько – в общем, всё как я люблю.

Но потом истерика больше на заговаривания стала похожа, а суета на мелочность. И попёрли эти бесконечные диалоги: что ты наделал? – это не я! – нет, это ты! – нет это не я! – сожжём одежду... снимай одежду... нет, спрячем одежду... / это Иргман – нет, это не Иргман – нет, это Иргман – нет, это не Иргман – тогда это... ИМАН! )))))

А кто шкодит, ясно было сразу. Ну и что остаётся?

Вот я и говорю. Эпиграф )

"Когда её нашли, голос у нее сел, но она всё ещё завывала.(...) Туман забеспокоился, пополз прямо на следователя, он стал пятиться. Пахнуло мертвечиной, к горлу подкатил ком, в голове помутилось. Затем потемнело в глазах и горизонт опрокинулся…(...) смотрела на него прекрасными грустными, слегка обиженными и такими умными глазами."(с)

Алексей2014 а картиночка гиде?!

Довольно редкий для этого конкурса рассказ, написанный в поджанре детектива. С держащей в напряжении интригой, интересными героями и увлекательным сюжетом.

Понравилось. Над деталями и формой этого текста автору следует поработать, когда доберёт мастерства. А в остальном , пишите ещё.

Алексей2014 а картиночка гиде?!

Оба-на! А и правда, куда сорвалась? Пойду сызнова рисовать - я их не храню...

"Когда её нашли, голос у нее сел, но она всё ещё завывала.(...) Туман забеспокоился, пополз прямо на следователя, он стал пятиться. Пахнуло мертвечиной, к горлу подкатил ком, в голове помутилось. Затем потемнело в глазах и горизонт опрокинулся…(...) смотрела на него прекрасными грустными, слегка обиженными и такими умными глазами."(с)

И да простит меня автор...
Но этот Дон Алькон тааакой нааастырный... с живого не слезет...
Итак, "Одинокий выстрел"... в самом названии - уже промах.
Не бывает одиноких выстрелов. Одинокий ковбой, одинокий хомяк... ну даже одинокая сосна, которая стоит на севере дальнем...
Выстрел может быть одиночным, единственным... но не одиноким.
Ну ладно... текст, конечно, полон ашыпак, ачепятак и перлятины тоже хватает.
Сюжет, в общем-то, достаточно тривиальный для не-фэнтэзи, но тут-то у нас - фэнтези... для нее - сойдет...
В принципе, если над рассказом прилично поработать - то может и подойдет для всяких там даркеров и ССК...
На месте автора, я бы отложил рассказов так на полгодика, а потом к нему вернуля - пару рассказов тому вперед. Сейчас неопытность слишком заметна, нужно еще потренироваться.

З.Ы. Детективная составляющая тут почти отсутствует - поскольку с первого же эпизода примерно ясен весь расклад. Но вот на мистический ужастик - можно рассказ довести до ума.

Всё как-то середина-наполовину: и ужас не страшный, и не детектив не интригующий, и романтика неубедительная. Ни туда ни сюда получилось. Не знаю, стоило ли пытаться на трёх стульях усидеть.

Итак, "Одинокий выстрел"... в самом названии - уже промах.

Кстати, да. А на название я внимания не обратил. :)

На месте автора, я бы отложил рассказов так на полгодика, а потом к нему вернуля - пару рассказов тому вперед. Сейчас неопытность слишком заметна, нужно еще потренироваться.

Согласен. А лучше - отложить на пару лет, и за это время написать рассказов двенадцать минимум, а потом только вернуться. А так в целом, я согласен, что:

В принципе, если над рассказом прилично поработать - то может и подойдет для всяких там даркеров и ССК...

Спасибо за мнение.

С целью тренировки усидчивости и борьбы с ленностью возвращаюсь к тексту, который ранее бросил читать после первых абзацев.
Начало вновь вызвало желание оставить это предприятие. Как я понял по прочтении рассказа, все эти "А-а-а! О Боже мой! Ада! О-о-о! Что делать?!" вызваны желанием автора замылить глаз читателя и спрятать за истерикой два пистолета и реальную картинку. Так не честно. Тем более, что все равно ничего не спряталось.
После встречи с рассудительной подругой детства текст пошел лучше. Но...
Думаю, здесь предполагался мистический детектив. А для детектива главное - интрига. Кто убил, как и за что? На чем же эту интригу тут собирались строить? (ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ)

Кто убил Аду? Или даже не так. Убил ее герой или нет? Исходя из наличия двух пистолетов и общего настроения, я как-то сразу утвердился в мысли, что он ее не убивал, а она сама застрелилась. Если бы каким-то финтом автор порушил мою уверенность - это было бы занимательно. Но нет. Не случилось.
Как убили Аду? Понятно, как. Застрелилась она.
В связи с чем застрелилась Ада? Мысли о двойном самоубийстве проскальзывали с самого начала. Но вот его причины остались загадкой до самого конца. На этот вопрос автор не пожелал ответить.

Кто убил остальных бедолаг? Нам прямым текстом ответили, что призрак Ады.
Вопрос "как?" тоже не имеет значения. Взял и убил. Это ж призрак.
За что их убили? Ну, после криков о предательстве общий смысл стал понятен, а потом еще раз прямо в тексте разжеван.

В итоге детектива не получилось.. Вышла история о любви-нелюбви и всяких там романтических обязательствах. И она показалась скучной. Не к тому меня автор готовил. А последняя сцена с малолетними курильщиками - вовсе лишняя.

Думается, что для детектива нужно было смотреть на повествование только глазами следователя (кстати, его помощник, с которым поначалу, вроде, намечался конфликт, не сыграл), собирать потихоньку улики и факты, не давая читателю догадаться до самого конца, что ж там такое стряслось.

В общем, мне не понравилось. Извините.

Очень легко читается. Какая-никакая, но загадка в сюжете + выдержанная ровная олдскульная атмосфера (в диалогах, персонажах).

Свернутый текст

Из неочевидных минусов - я не верю в такие приведения (а оказалось что это оно )

Свернутый текст

// Жюрил не я - не из моей группы голосования. Но имхо стоило бы взять в финал //

Первая ассоциация
Очччень эмоциональное начало. Сразу понятно, что герой вляпался по-крупному.

Плюсы рассказа
1) хорошая читабельность;

2) лёгкий налёт детектива и романтики;

3) живые диалоги следователей. Прям-прям

Минусы рассказа
1) путаница с именами героев;

2) в целом персонажи картонные, увы. Живость диалогов - это одно... И всё же яркости персов, кроме сносной яркости Ады, нет.

Вывод
Лёгкий рассказ на довольно-таки серьёзную тему. Недурственно. Однако на один раз, имхо.

Советы Автору
В следующей раз попробуйте тщательнее прорабатывать персов, в т.ч. второстепенных. По внешности, повадкам, привычкам, etc. Успехов

Привет всем! Вот пора уже "добро причинять да ласкам подвергать", а я никак)))
Немного в плюсиках отписалась, а подробно буду постепенно отвечать.
Очень приятно видеть столько эмоциональных развернутых комментов. итак...

Лизетта

Финал выбивается из традиций, и оттого вполне страшен.
Измельчали гладиолусы. Жуть.

Меня мучили сомнения насчет этой концовочки. Я, честно говоря, ради этих гладиолусов всю последнюю сцену написала. Рада, что оценили))) у-иии!

Ирбис, сюжет мне понравился. А вот сам текст не очень. С первых строк понятно, что пишет любитель, а не профессионал.

Гул стоял и стоял в ушах, а может у него в голове…

Уши неотъемлемая часть головы. Связь происходит, через слуховой нерв, который подает сигнал в мозг.

Он вытирал руки о цветастую ткань платья.

Он в платье одет? Именно такая мысль возникает при прочтении )

Он ухватился за что-то и потащил тело к озеру.

За что ухватился? В детективах такие описания смотрятся плохо, читатель не видит полную картинку.

Он похолодел, отяжелел, рухнул на землю, в глазах опять помутилось от слёз.
— Боже мой, боже мой! Ада! Не-е-ет! — нечеловеческий крик отразило озеро. Иргман словно пришёл в себя. Заметался из стороны в сторону.

Смена поведения героя происходит слишком резко, без всяких переходов. Это не есть гуд. И повтор однокоренных слов заметался, тоже напрягает:

Метнулся назад, стал оглядываться

Тот ударился об воду в нескольких шагах от берега

Пистолет пластиковый? Удивительно, что утонул )
Вот интересная строчка:

она подобрала оружие, огляделась, подбежала к шкафу и сунула его между  книг.

А что, так пистолет будет не виден? Опять таки въедливый критик может спросить, зачем прятать шкаф между книг?

Дверь распахнулась, на пороге нарисовался брат.

Ирбис, это же художественный текст, а не сленг уголовников ) Да и вообще, переизбыток просторечий, которые не допустимы когда речь идет от автора.
Диалог полицейских напоминает разговор из юморески.
И самих диалогов очень, очень много. И все они слишком эмоциональны. Как-то надо разбавлять.
Если текст изрядно сократить, то можно попробовать слепить крепкий ужастик. Но над стилистикой еще нужно много работать. Пока я вижу руку ученика, а не мастера )

Куки

Цепляет с самого начала и не отпускает. Интрига, интрига, интрига... Написано бодро, не оторвёшься.

Я счастлива!) мне хотелось сделать что-то с постоянным драйвом и напрягом. А то все говорят, что у меня в рассказах ничего не происходит... Теперь происходит))))

Массивы диалогов могут сбить с толку, особенно когда они скачут из одной части рассказа в другую, но и они написано бойко, держат драйв.

И это очень лестно для меня, ведь я воспринимаю их именно так. Я долго думала, добавить ли в диалоги следователей описательные моменты, но мне казалось, что это собьет драйв. Я понимала, что такое не всем зайдет и для кого-то это будет жесть... Мне даже любопытна была реакция на такой подход.
Я рада, что этот финт пришелься кому-то по вкусу)

Мне бы ваш язык :)

Большое спасибо)))

Впечатление портит разве что пунктуация, которая порою вынуждает прямо додумывать выражение фраз

Да, совершенно согласна. Я не успела на него свежим взглядом посмотреть, текст свежий. И вот сама смотрю и... Совсем лохматый, нечесаный
Вот, что там с этим суетящимся облачком насмешило не сразу догнала... Гуглила, проскакивает такое в литературе, даже не я придумала, аж обидно, да и слово суетиться имеет именно нужный смысл. Это загадка для меня
Спасибо большое за коммент

Дальше начали затрагивать смысл и мотивацию , поэтому пойду не по порядку, а по смыслу, чтобы самой не запутаться и других не запутать))
Вообще очень приятно, что Ада вызвала такую бурю эмоциональной экспрессии на свою призрачную голову))) но, сначала не о ней...
Начну с названия.

Графоманъ

Итак, "Одинокий выстрел"... в самом названии - уже промах.
Не бывает одиноких выстрелов. Одинокий ковбой, одинокий хомяк... ну даже одинокая сосна, которая стоит на севере дальнем...
Выстрел может быть одиночным, единственным... но не одиноким.

А вот и нет, Ваше Хомячество!
Естественно слова одиночный и одинокий совершенно разные по смыслу, да и только второе передает чувство. Так вот, начала именно с вас потому что название подчеркивает главный мотив всего этого. Вы когда нибудь замечали, что одинокой смерти люди боятся куда больше, чем одинокой жизни?
Между Иргманом и Адой прочная эмоциональная связь, доходящая даже до болезненности, но при этом в смерти Ада осталась одна. Одинокий выстрел - символ глубочайшего одиночества, которое преследует человека всю жизнь, даже когда он любит и любим, и выражается и чувствуется это в самом сокровенном, в данном случае в ее жажде самоубийства. Их двое, но выстрел звучит лишь один. Глубоко в душе человек одинок в жизни и смерти.
И мне кажется, в данном контексте выстрел может быть одиноким, как и сосна, как одинокий бокал недопитого вина, или одинокий хомяк в клетке)))

Добавлено через 13 мин. 9 с.
Вот еще, когда стреляется Иргман, у него совсем не те чувства, он не идет к ней, он уже далек от нее, он просто хочет предотвратить смерти... И выстрел опять одинокий. Это его чувства, которых она не разделяет. Это совсем не тот выстрел, котого она ожидала... На самом деле каждый из них жаждал, чтобы другой, любимый человек, разделил их сокровенное, а это сокровенное оказалось разное, что и стало их величайшей трагедией. Ну, о контрасте жизнелюбия и фатализма, переданном здесь, я еще потом напишу)

Deamonne

идея вызывает вопрос: если кто-то толкает на парный суицид, то бесполезно отказываться что ли? И придется все равно идти и кончать с собой, иначе оборзевшая тетка станет призраком и пойдет линчевать направо и налево?  Но любовь разжалобит даже ее, и пофиг, что давняя история со стариками - повод покарать, а нашедший ей замену экс - повод помиловать. Нафига злобному проклятию всякая там логика и методичность  

Во-первых, спасибо большое за подробный комент и советы, учту)
Теперь о главном. Конечно же Иргман мог отказаться! Герой здесь предстает тонким и чутким, но он еще не совсем мужчина. Иргман до конца не понимает, чего он хочет, только ощущает это. Против самоубийства бунтует все его нутро. Иргман жизнелюб еще тот. Жажда жизни в нем намного сильнее любви к женщине, но он не сознает этого, пока не наступает роковой момент. Именно жажда жизни дает ему силы пережить все это и воскреснуть. В конце он ведет себя решительно, идет на поступок и парадокс в том, что это происходит тогда, когда он находит новый сок в жизни, новый стимул. Вы больше спросили о подходе Ады, но все связано... Иргман и Ада относятся к тому типу людей, которые не могут жить без любви. Любовь наполняет смыслом все их существование. Они держаться за свою связь, хоть им и не по пути. Это союз жизнелюба и фаталистки и оба на момент суицида не сознают огромной пропасти и прежде разделявщей их, которая теперь разверзлась. Ада не хочет мирится с этим. Иргман хватается за жизнь, а Ада за него.

Добавлено через 11 мин. 34 с.

El Pachteta

и мотивация ГГ. Зачем он... Точнее, что его привело в самую первую сцену? Не похож он на "Хочу-не хочу". Зачем вообще согласился пойти на суицид, если не хотел? Почему не отговорил Аду? Или он желал ей смерти, потому что, думаю, при жизни Ада была той еще долбанутой и она его задолбала. Тогда не вписывается любовь, раскаяние и финальный шаг. Эх, плохо понимаю я эти метания утончённых личностей.
В общем, для меня, это тот случай, когда косяки в рассказе есть, но ругать его совершенно не хочется.
4/5

Спасибище за 4)))) думаю это неплохо
Продолжу об Иргмане. Именно вы затронули его мотив. Если не похож на хочу не хочу, тогда зачем обещает, а потом орет что жить хочет? Почему бежит к подруге детства, чтобы выпутаться из того во что вляпался? Почему виляет и не решается предотвратить смерти раньше? Ведь, он понимает, что Ада давит на него, понимает, что ей на самом деле нужно. В начале Игрман именно хочу не хочу)))) И дальше он сбегает и предлагает поехать с ним первой попавшейся женщине, не потому что любит, грубо говоря, а потому что не может быть один. Это не мужские поступки, он ведом, а не ведет. Под конец Иргман взрослеет и начинает думать головой. И как бы уже поздно... Но, прозревает и Ада. Иргман чуть раньше понимает ту пропасть которая на самом деле разделяет их, а она только в конце.

Да, вот еще, El Pachteta, почему не отговорил, желал ли ей смерти...
Иргман проникался ее миром, отсюда и болезненная связь, он сопереживал, но не осознавал, что не разделяет... Ада ненавидит жизнь, патологически даже. Есть люди в душе у которых живет грусть, чем бы они ни занимались, как бы ни были счастливы, глубоко внутри их всегда что-то тяготит. Они хотят в другой мир. Об этом и эпиграф. И Цой пел: "Дом стоит, свет горит, из окна видна даль. Так откуда взялась печаль?" Иман осознает в себе обратное - непреодолимую, необъяснимую жажду жизни только когда нужно нажать на спусковой крючок. Он готов жить и в страдании, лишь бы жить! А Ада тяготится жизнью и в счастье.
Никого из них невозможно в этом пункте изменить, им остается лишь расстаться...что в итоге и случается

Грольд

Скучно девице с охеренными прибабахами, которые к сожалению не разнесла даже пуля в башку, стало. Предатель, блин. Ну, тупая мотивация, однако. Тут автору можно было б и подсуетиться с мотивацией. А то у него "облачко засуетилось".
Ну, месть, например. Типа, мы ж договорились мочкануться дуэтом, а ты сдрейфил. Я понимаю, что с таким посылом нет смысла в других смертях. Бли-и-ин! А в них и так мало смысла. Я понял, что меня глодало во время чтения. Ада убивала предателей, а ей должно было наказывать клятвопреступников, например. Нет связи между Адой и ее жертвами. Нет, она есть, но косвенная, не прямая.
А за перл - "заложила руки за локти" - спасибо.

Рада, что не скучали во время чтения)))
Конечно в смертях не было смысла. Кто она такая, чтобы суд вершить? Я здесь не позиционирую выходки Ады как правильные... Она женщина, которой нужно добиться своего. Ада не хочет уходить без Имана, топает ножкой, да, вот так... Паталогическая ненависть к жизни в этом мире нивелирует в глазах Ады ее цену, цену жизни других людей. Она не видит в бессмысленных смертях ничего страшного, для нее бессмысленна сама жизнь, и тягостна. Со своей колокольни она права. Это не значит, что нравственно ее действия правильны. Ада чувствует своего партнера, знает его нутро, чувствует, что он все еще тянется к ней и мечется... И здесь она выступает манипулятором. Знает что он не выдержит этих смертей. Она не понимает насколько сильна в нем любовь к самой жизни, потому что ей не дано этого. Не вижу конфликта в понятиях предательства и клятвопреступничества. Просто предательство шире и включает второе, как некую узкую грань. Но, ведь, разве Аду бесит только нарушение обещания? Их сердца бьются в унисон и тут вдруг в нем начинает пульсировать собственная струя, непонятная ей. Они оказываются по разные стороны миров, Иргман может это решить, но не хочет. Да, она расценивает это как предательство. Он оставил ее, его жизнь продолжается, когда-то в ней появится другая женщина... Вам известно, что женщины способны на потенциальную ревность и она страшнее реализовавшейся! Аду переполняют горечь и гнев и ревность эта потенциальная, женская, и человеческое разочарование, ведь они были душевно близки. Для нее слово предательство имеет широкий смысл.



Добавлено через 5 мин. 56 с.
Да, вот за перл "заложила руки за локти"
Таки да, вот это - таки перл)))
Дело в том, что я не люблю выражение "скрестить руки"))) я его не понимаю и визуально оно у меня вызывает не те ассоциации... Я не знаю, есть ли у этого жеста адекватное название короч, это мой вариант