Город дождей, или никогда не связывайтесь с ней, если вы призрак!, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Город дождей, или никогда не связывайтесь с ней, если вы призрак!»

Текст рассказа: «Город дождей, или никогда не связывайтесь с ней, если вы призрак!»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 6 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 1 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Первая ассоциация
Гоустбастер на пенсии

Плюсы рассказа
1) читабельность.

Минусы рассказа
1) ни одного флэшбека, ни одного расширенного, чёткого воспоминания о войне с призраками

2) странная идея о том, что призраки могут вызывать огонь и эпидемии (!).
Это же не зомби, в конце-то концов

3) классификация призраков напомнила серию "Локвуд & Ко" Дж. Страуда;

4) ошибки:
- "по истине" - поистине;

- "скептиза" - скепсиса...

- "содрагалось" - содрОгалось (от слова "дрожь");

- "банановых ошкурков" - звучит, как "окурков". Обычно говорят и пишут "банановых шкурок".

5) концовка.

Вывод
Упрощённый донельзя фэнтези-рассказ. А ведь его можно было нормально развернуть

Советы Автору
Постарайтесь в следующий раз написать более масштабную и яркую историю. Добавить описаний, флэшбеков... Чтобы картинка была чёткой и красочной. А не напоминала пустую, картонную коробку из-под кукурузных хлопьев...
Успехов.

О, чую, здесь про охотников за привидениями))
О, боль моя — запятые... Не кажется ли вам, автор, что в этом предложении с ними что-то не так? Лишканули, так сказать:

Сюда каждый год прибывало бесконечное множество туристов, путешественников и исследователей, чтобы своими глазами увидеть легендарное, когда-то опасное, место, где и нашли свой дом, своё главное пристанище, одни самых коварных и безжалостных существ  на Земле- призраки.

Надо так: "Сюда каждый год прибывало бесконечное множество туристов, путешественников и исследователей, чтобы своими глазами увидеть легендарное, когда-то опасное место, где и нашли свой дом, своё главное пристанище одни из самых коварных и безжалостных существ на Земле —призраки." Вот теперь чудненько, идём дальше.

Они как тараканы — ужасно живучие

"как тараканы" — сравнение, запятые тоже не помешали бы

Поджоги, потопы, эпидемии, голод… Чего только не пришлось пережить Джен Либерти, Лори Дример и другим отважным ловцам, падшим на поле боя…

Падшие перенесли поджоги, потопы, эпидемии, голод?.. Ну-ну))

Как в таких условиях их ещё не затопило оставалось загадкой для всех.

А вот здесь знака не хватает, хотя бы захудалой запятой, но я бы поставила тире.
Всё, устала я про запятые говорить... Скажу лишь, что "нежели" — союз, перед ним должна быть запятая. Вы его часто используете.

Я дочитала. И это всё, да? То есть сказ о постаревшей ловчихе привидений, которая выжила в капец какой заварухе, а теперь испугалась какого-то малююююсенького привиденьица, который всего лишь и хотел — полакомиться кукурузными хлопьями. А она его еще так жестоко — "тварью" назвала. М-дя... Эээ... М-дя... Нет слов. Пошла я отсюда.

По своей натуре скажу, что больше всего в рассказах люблю диалоги, потому что лишь сказанные персонажами слова и их эмоции считаю той самой главной основой любого рассказа, однако в вашей истории диалогов очень мало, а потому оценить его лично мне не просто, но я, конечно же, попытаюсь.

Многочисленные описания некого "того времени" не раскрыли главной сути "того времени", как минимум интересно было бы узнать, какую именно версию "тех событий" рассказывала главная героиня детям. В конце концов, это же дети! Они постоянно задают много вопросов, и они точно не могли бы спокойно и молча слушать такую историю.

Учесть так же хочется момент, что не все читатели знают и понимают "те далекие события пятидесятилетней давности", и поэтому большая часть рассказа кажется непонятной, громоздкой и... повторяющейся. Есть много отсылок на одни и те же события, но не за чем повторять это так часто в тексте, если внятного объяснения на тему "да что же там за события такие?!" нет.

Это единственные минусы, которые мне попались. Не вижу смысла цепляться к речевым оборотам, это сделают другие, кто в этом лучше разбирается

А вот самый жирный плюс всей истории, это ироничная концовка, которая меня действительно порадовала!
Спасибо за рассказ!

Здравствуйте, автор!

"Сюда каждый год прибывало бесконечное множество туристов, путешественников и исследователей, чтобы своими глазами увидеть легендарное, когда-то опасное, место, где и нашли свой дом, своё главное пристанище, одни самых коварных и безжалостных существ на Земле- призраки." - какое громоздкое предложение.

"Многие пытались уехать отсюда… если им это удавалось!" - удавалось попытаться?

"..не могли не прийти в восторг" - двойное отрицание, на мой скромный взгляд лишнее. Жутко утяжеляет чтение. У вас предложения итак по пять этажей с цоколем.

"Почти каждый день она приходила сюда, чтобы рассказать одну и ту же историю, которая уже становилась похожа на красивую городскую легенду, а не событие, запомнившееся ей, как одно из самых ужасных и разрушительных." - ммм, что?

"Как обычно, лил дождь. Скорее всего, именно поэтому здесь и развелись призраки. Влага — их самая любимая и наиболее благоприятная среда обитания, а в этом маленьком городке ни дня не проходит без дождя." - призраки лягушек видимо

"Мало кто сидел дома, все делали то же самое, что обычные люди делают когда солнечно, только под зонтом (да и то не все)." - ммм, что-о?

"Однако она относилась к этому с большой долей скептиза" - ммм, что-о-о? А если серьезно, правильно писать "Скепсис"

Джен Либерти и Лори Дример - говорящие имена - это круто, но здесь слишком пафосно.

"...призрака группы A победить проще простого. Достаточно заточить его в картонную коробку, это Джен помнила превосходно. Почему именно картон? Увы, на этот вопрос наука пока не смогла найти ответ.!" - ржака

"— Лори? Слышишь меня? Похоже, мы упустили одну очень важную деталь в своём исследовании… Да, крайне важную и необходимую. Слушай меня внимательно и записывай: призраки группы А без ума от кукурузных хлопьев." - феерическая концовка.

Автор, я так понимаю, вы начинающий писатель. Рассказ читать крайне тяжело, постоянно спотыкался об запятые, которые к месту и ни к месту, и просто так. Сюжет скучен, весь рассказ сплошное описание геройства библиотекарши в прошлом, с килотоннами пафоса и воды.

Понравилось: название и ваше старание.
Успехов!

она относилась к этому с большой долей скептиза

Скепсиса, автор, скепсиса!

хлопья размякнут и станут рассыпаться, словно песок.

По-моему хлопья, когда размокают, превращаются в клейкую массу, которая ну никак не может крошиться.

А теперь время шутеек:

Почему именно картон? Увы, на этот вопрос наука пока не смогла найти ответ.

Картонки достаточно, чтобы остановить поток альфа-частиц, из которых, предположительно, и состоит призрак группы А.

В целом, рассказ мне понравился, даже несмотря на то, что я не любитель повседневности. Но повседневность этой старушки была довольно увлекательной. И особенно понравилась забавная концовка.

Неплохой, короткий юмористический рассказик. С точки зрения юмора концовка у автора получилась весьма недурственно.
Что же касается остального содержания, то, пожалуй, предыстория (которая, кстати, изложена не в художественном, а чуть ли не публицистическом стиле, напоминая заметку в местечковой газетёнке, и это я считаю ещё одним недостатком) сыграла с рассказом злую шутку, ведь в плане событий она оказалась интереснее и насыщеннее самого рассказа. Зачем, например, те самые призраки класса F, если они так и не сыграли свою роль?
Ещё этот момент в тексте резанул взгляд:

другим отважным ловцам, падшим на поле боя…

Ведь выше говорится:

Это была невероятно долгая и тяжёлая битва, в которой, к сожалению, целыми и невредимыми остались только я и Лори.

Но "целыми и невредимыми" не означает, что остальные обязательно пали. (Кстати, бойцов называют павшими, падшими называют ангелов.) Хотя, возможно,

детям пяти лет всего этого знать не обязательно.

Ну, что сказать - плохо. Есть какая-то великая битва, о которой мы так ничего и не узнаем. Есть какие-то ловцы, но чем именно они круты, кроме того, что могут быстро накрыть призрака картонной коробкой, мы тоже не узнаем. Сами призраки по своей природе здесь напоминают, скорее, тараканов - нужно уничтожать, пока маленькие, а то потом везде будут лазить огромадины категории F.
Могу дать совет начинающему автору - не стоит в начале рассказа давать читателям ожидания, если в конце они окажутся несбывшимися.

одной из самых известных людей

личностей

могла взболтнуть что-нибудь не то

сболтнуть

сражалась их отважный отряд

сражался

тряслось и содрагалось

содрогалось (проверочное слово - дрожь)

ловец с огромным стражем

стажем

В детстве она терпеть не могла кукурузные сухие завтраки, однако сейчас видела в них куда больше положительного нежели наоборот. Она не заливала их ничем. Просто брала по одной штуке и клала себе в рот. Затем надо дождаться пока там, под воздействием слюны хлопья размякнут и станут рассыпаться, словно песок. Теперь можно глотать.

а многим ли приятно читать о том, как от старушкиной слюны размякают хлопья?

Рассказ ни о чём. Корявые предложения, отсутствие идеи и огромные абзацы. И тьма ошибок. Автору стоит писать в Word, чтобы хоть как-то проверять рассказ.

Грустно и печально.

Не знаю, кто придумал, что повседневная житуха это так интересно В прошлом главная героиня сражалась с привидениями, переживала поджоги и потопы и всё в таком духе. В настоящем - противно поедает хлопья. Так почему в рассказе так мало прошлого и так много настоящего?

С точки зрения юмора концовка у автора получилась весьма недурственно

А мне кажется, что очень даже дурственно.

Скукотища!

Сегодняшний день был самым обычным днём из жизни

Автор начинать рассказ надо с какого-то яркого события. например с того же приведения в мусорном ведре. Это называется завязка.
Можно и с экспозиции, но тут надо быть очень большим мастером, чтобы удержать внимание читателя.

Кучу бытовых подробностей резать.
И возможно из этого что-то получится.

Пока - нет.

Название ничего так.

Эх...читал и думал, что вот уже скоро будет сама история о битве с призраками, но увы, нет. А так хотелось об этом почитать.

Просто брала по одной штуке и клала себе в рот. Затем надо дождаться пока там, под воздействием слюны хлопья размякнут и станут рассыпаться, словно песок. Теперь можно глотать. Монотонные движения позволяли Джен расслабиться и подумать о своём. Но ненадолго.

Это прям очень интересно.
Рассказ мне не понравился. Извините.

"Достаточно заточить его в картонную коробку, это Джен помнила превосходно. Почему именно картон? Увы, на этот вопрос наука пока не смогла найти ответ."(с)

Здравствуйте, автор!

Абзацевая гигантомания до цугундера доведёт! Ну правда, эти блоки можно легко разбить - и читателю легче, и автору проще контролировать ритм и внимание.

Так, а по рассказу...
Получается, что истории-то никакой и нет Есть какая-то шикарная предыстория города (кстати, а почему никто ничего не написал про неё?), в шлейфе которой варится героиня, а потом (внезапно(!)) в конце появляется легкорешаемая проблемка - этакое эхо дней минувший. И совсем вдогонку - героиня звонит боевой подруге и даёт ответ на, как неожиданно выясняется, давно мучивший их вопрос (а мы, читатели, этот вопрос не то что не видели - вообще аб нём не подозревали). Конфузит - мама не горюй!

А почему бы не построить историю, например, на борьбе с привидением, которое внезапно появилось после стольких лет, и в рамках этой борьбы выработать решение (когда отработаны все действующие методы)? Или, раз уж мы описательно показываем будни героини-пенсионерки, то подвести всё это к какому-то неожиданному (для читателя) выводу или развязке, тесно привязанной к личности героини, её прошлому, настроениям горожан и их отношению к героине и этому самому прошлому, и всё такое? (ну например, призраки город не покинули - она заточила их в себе, и когда она умрёт, её надо похоронить по особому ритуалу, а не то они вырвутся и покажу кузькину мать? (чессссно говоря, ожидал чего-то подобного. Ну потому что всё такое мирное, тихое... неспроста, думал).

Вместе с тем не могу сказать, что рассказ не понравился. Он расстроил суперабзацами, обескуражил финалом, но порадовал атмосферой и некоторой придурковатостью бабульки. :)

по истине детскому трепету

поистине

Джен вошла в просторную светлую прихожую, повесила зонтик сушиться и, пройдя в гостинную, легла на диван, давая отдых уставшим после быстрой ходьбы ногам. На стене, в широкой рамке из тёмного дерева висела фотография, сделанная в день победы. Невероятно уставшие, молодые Джен Либерти и Лори Дример, ещё не пришли в себя после боя, ещё не осознали сколько людей спасли, но сколько друзей потеряли. Совсем скоро их объявят героями, вручат ключ от города, станут приглашать на телепередачи, брать интервью. Поначалу обе соглашались, пока число приглашений не перевалило за двадцать. Потом вся эта безумная волна боготворения утихла, и две подруги зажили более-менее спокойно. Лори стала известным писателем-фантастом, поэтому часто (даже сейчас) уезжала на ту или иную конференцию в другой город, а то и за границу. Джен же выбрала себе более спокойный образ жизни, открыв библиотеку. Поначалу она не пользовалась слишком большим успехом, однако чуть позже люди стали регулярно приходить туда. Джен не понадобилось много времени, чтобы догадаться, что все они в большей степени хотели лишний раз поглазеть на неё нежели взять что-то почитать. И тогда, с детства отличающаяся практичностью Джен решила по вечерам рассказывать детям свою историю — историю ОЛ — «Отряд ловцов». Ловцами назывались воины, кода-то бросившие вызов призракам. Их задачей были исследования, выявления сильных и слабых сторон, а также многочисленные сражения, помощь пострадавшим и многое другое. Разумеется, большинство обязанностей распределялись между людьми, но сражаться надо было всем. Подумать только — пятьдесят лет! Ровно пятьдесят лет назад в новостях объявили о «нашествии призраков». Всё началось с одного маленького привидения группы А. Самой безобидной группы. Они не могут заразить человека вирусом, не могут поджечь, затопить, уничтожить, максимум подвинуть что-то, да и то с трудом. Они как бабочки. Просто летают неподалёку, чтобы потом вырасти в группу B, C и так далее до группы F — самой опасной и могущественной. Именно с таким призраком и сражалась их отважный отряд в последней битве. Чтобы его победить необходимо соблюсти множество сложных условий, дождаться определённой фазы луны и много чего ещё, о чём Джен уже позабыла, но что подробно описала Лори в своей последней книге «Призраки: самая полная энциклопедия всех типов и видов», которая досталась Джен в подарок на шестидесятилетие и которая благополучно пылилась у неё на полке. Она много раз думала почитать её, но уж слишком не хотелось ей освежать в памяти события тех времён. Эх, в отличие от призрака группы F, призрака группы A победить проще простого. Достаточно заточить его в картонную коробку, это Джен помнила превосходно. Почему именно картон? Увы, на этот вопрос наука пока не смогла найти ответ.

Мать-мать-мать, что за дикая дичь?!
Автор, зачем этот кирпич? Разбивать надо такие констрЮкции на абзацы. Ну хотя бы так:

Свернутый текст

Джен вошла в просторную светлую прихожую, повесила зонтик сушиться и, пройдя в гостинную, легла на диван, давая отдых уставшим после быстрой ходьбы ногам.

На стене, в широкой рамке из тёмного дерева висела фотография, сделанная в день победы. Невероятно уставшие, молодые Джен Либерти и Лори Дример, ещё не пришли в себя после боя, ещё не осознали сколько людей спасли, но сколько друзей потеряли. Совсем скоро их объявят героями, вручат ключ от города, станут приглашать на телепередачи, брать интервью.

Поначалу обе соглашались, пока число приглашений не перевалило за двадцать. Потом вся эта безумная волна боготворения утихла, и две подруги зажили более-менее спокойно.

Лори стала известным писателем-фантастом, поэтому часто (даже сейчас) уезжала на ту или иную конференцию в другой город, а то и за границу.

Джен же выбрала себе более спокойный образ жизни, открыв библиотеку. Поначалу она не пользовалась слишком большим успехом, однако чуть позже люди стали регулярно приходить туда. Джен не понадобилось много времени, чтобы догадаться, что все они в большей степени хотели лишний раз поглазеть на неё нежели взять что-то почитать. И тогда, с детства отличающаяся практичностью Джен решила по вечерам рассказывать детям свою историю — историю ОЛ — «Отряд ловцов».

Ловцами назывались воины, кода-то бросившие вызов призракам. Их задачей были исследования, выявления сильных и слабых сторон, а также многочисленные сражения, помощь пострадавшим и многое другое. Разумеется, большинство обязанностей распределялись между людьми, но сражаться надо было всем. Подумать только — пятьдесят лет! Ровно пятьдесят лет назад в новостях объявили о «нашествии призраков».

Всё началось с одного маленького привидения группы А. Самой безобидной группы. Они не могут заразить человека вирусом, не могут поджечь, затопить, уничтожить, максимум подвинуть что-то, да и то с трудом. Они как бабочки. Просто летают неподалёку, чтобы потом вырасти в группу B, C и так далее до группы F — самой опасной и могущественной. Именно с таким призраком и сражалась их отважный отряд в последней битве. Чтобы его победить необходимо соблюсти множество сложных условий, дождаться определённой фазы луны и много чего ещё, о чём Джен уже позабыла, но что подробно описала Лори в своей последней книге «Призраки: самая полная энциклопедия всех типов и видов», которая досталась Джен в подарок на шестидесятилетие и которая благополучно пылилась у неё на полке. Она много раз думала почитать её, но уж слишком не хотелось ей освежать в памяти события тех времён.

Эх, в отличие от призрака группы F, призрака группы A победить проще простого. Достаточно заточить его в картонную коробку, это Джен помнила превосходно. Почему именно картон? Увы, на этот вопрос наука пока не смогла найти ответ.

Дальше читать мне что-то не хочется, ибо заточение призрака в картонной коробке похоже не на фантастику, а скорее на бред. Пойду отсюда...

Название хорошее,это тоже искусство их придумывать.Задумка была хорошая,но растворилась в потоке обильной информации.Что за сказку для детей придумала Джен? Как было на самом деле?А может пусть она этого призрака А удочерит? Ведь с годами приходит мудрость,и умение договариваться и прощать.Я не ставлю ни -,ни +.

заточение призрака в картонной коробке похоже не на фантастику, а скорее на бред. Пойду отсюда...

У автора ничего лучше не придумалось...

Здравствуйте!
Наверное, рассказ задумывался как-то иначе. Более подробно, с более развернутыми приключениями и объяснениями ситуации... И не то что непонятно, но, мне кажется, что фантазировать вокруг сюжета интереснее, чем додумывать его. Ибо это задача автора. Вот, к примеру, расплодились от сырости(!) призраки. И начались эпидемии, голод (логично), поджоги (!) - в городе, где каждый слишком частые дожди! Не удивляет новое появление призраков, природа не терпит пустоты. Но, мне кажется, в месте, где с ними так долго и тщательно боролись, методы борьбы должны быть выучены как домашний адрес. В общем, единственный положительный момент от прочитанного - призраки снова побеждены!

"одной из самых известных людей"
Одной из людей? Что-то тут не так.

"известную писательницу, написавшую "
Повторчики.

"и другим отважным ловцам, падшим на поле боя…"
Может, все-таки, "павшим"? Или там что-то эдакое происходило, на этом поле?

"Как в таких условиях их ещё не затопило оставалось загадкой для всех."
Их - призраков?

"Мало кто сидел дома, все делали то же самое, что обычные люди делают когда солнечно, только под зонтом (да и то не все)."
"а сегодня в завтрашний день не все могут смотреть... Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать" (В. Кличко)

"с большой долей скептиза. "
С большой долей чего? Может, скепсиса?

"сражалась их отважный отряд "
Опечатка.

"однако сейчас видела в них куда больше положительного нежели наоборот"
Опять Кличко.

"Затем надо дождаться пока там, под воздействием слюны хлопья размякнут и станут рассыпаться, словно песок. Теперь можно глотать."
Спасибо автору за подробную инструкцию правильного поедания кукурузных хлопьев. Благодаря ему, теперь многие начнут делать это так, как положено.

"банановых ошкурков, косточек и скорлупок"
Может, банановой кожуры. Кроме того, косточки и скорлупки при таком построении тоже к банановым прилепляются. Кроме того, что там за диета у библиотекарши?

"она скоростью звука добралась до стола"
Может, со скоростью?

Я опасался, что в этом повествовании так ничего и не случиться. Нет. Хоть что-то да произошло. И на этом спасибо.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Слишком витиевато, из-за этого скучно читать. И даже попытка повеселить в конце не совсем удачная.