А ведь что-то в этом есть.
Подозреваю, что прониклась единственно потому, что первый рассказ за день, да ещё и под кофе...
Как поняла, некие люди-растения занимаются ловлей птиц. Для чего забредают в другие миры. Если это делать слишком часто - останешься в чужом мире навсегда, ребёнком. Героя, залипшего в чужом мире, безуспешно пытается спасти его друг. "Что делать" - относится к продолжению попыток спасения с риском для себя или отказу от них. Продолжил, но сильно не сразу.
Это я для тех, кто не сможет увидеть сюжет за рваным повествованием.
Не скажу, что поклонница подобного стиля, но право на существование он имеет. Но при одном условии: если текст безупречен. А здесь достаточно неудачных выражений, которые тормозят чтение, затуманивают и так не слишком явный смысл.
Например:
Цитата
Оркестр играл звенящие манёвры,
Ну, нельзя сыграть "манёвры", даже при высшем уровне метафоричности. Понятно, что автор хотел сказать, но предлагать свои варианты не буду, пусть сам думает
Это же относится и к:
Цитата
Ничем хорошим подобное корни не пустит.
Сделана попытка перелопатить устоявшееся выражение на растительный лад. Попытка провалилась, в первою очередь - из-за рассогласованности, хотя и улыбнуло.
Из фактологических блох: шампунь с запахом свежести. Не видела такого, исключительно стиральные порошки и прочие химические гадости. Запах свежести у них не настоящий. И человек-растение обязательно должен был это заметить.
Можно, можно рассказ вытянуть на приличный уровень.
Думаю, что топтать его будут здесь нещадно, поэтому ставлю плюсик - для вдохновения. Да и потому, что - см. начало, что-то в этом есть.