Однажды в Ясеньках, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Однажды в Ясеньках»

Текст рассказа: «Однажды в Ясеньках»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 0 

Завершено 2153 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 4 

Завершено 2153 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

днем подснежники цветут, ночью настом покрываются

Наст - это корка на сугробах. Ею подснежники покрываются?

Дальше вдумчиво читать не получилось - больно слог сложный. Стилизация - вещь хорошая, но тут явно перебор. Трудно это воспринимать и оценивать.
Сюжет истории прост, и будто бы вышел из произведений Гоголя. Только один вопрос - как все-таки Мишка мавку из леса вытащил? Младенца в жертву принес? В общем, недосказанность.

Хорошая сказка. Страшная маленько. Зато писана по всем законам жанра. С моралью и заменой , мол, мед-пиво пил, по усам текло... на чистого Гоголя. Страшная ж сказка-то.
Слог выдержан тогдашний. Единственное слово что кольнуло почему-то - "сделка". По мне, так не вяжется. А синонимов же, ай как много сделке той. Но это придирка мизерная. А вот к финалу вопрос поширше будет. Мавочка раскрасавица полная, гуленькая, жарко срамная спереди, с кишочками наружу сзади-то, никак не должна была вертаться в мир живехоньких. На то и притчу свою сбаяла. Вообще, в сказочке ее неясность имеется. Дух лесной велел душу невинную, чтоб ЕЙ на небко уйти. А потом бух-бабах, сразу - Моей мало. Ему, духу лесному. Какой-то он непоследовательный.
Чью ж тогда душу отдал Мишаня. Ну, свою, мыслю. Дык, как же он тогда с живой невестой к мамке-то вернулся? То люди, конешно, может, и брешут, а пропустить и надвое сказать никак народ не мог. Потому как Мишка мог или сгинуть лесу или в лекруты загреметь под литавры... опа, а в них его ж и вроде не за что брать. Значит, к мамке, да голодным братьям-пострелятам. Потому как итти больше и некуда. Ограничен круг возможностей.
Хорошая сказка. Автор, что там с Мишаней приключилось взаправду?

Когда поп отказался молиться за пропавшую дочь, я подумал, что это он сам ее каким-то дьявольским способом куда-то и сбыл. Другого разумного оправдания такому пассажу найти трудно. Ан нет. Оправдания ему никто искать и не собирался. Просто расшаталась вера и среди духовенства.
Также странно, что в этой деревне поп и светской властью наделен, может объявлять амнистию и освобождать от рекрутского набора.
У деревенского попа и старшины терема? Сомневаюсь. Как-то не по рангу.
"Хорошая, ладная, полная, но совершенно нагая."
Почему НО? Разве ладность и полнота как-то препятствуют наготе?
Короче, сказочка как сказочка. Прочел, да и ладно. Непонятно только, как герой женился на этой даме, из которой кишочки висят. Мезальянс, однако.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Очень крутая сказочка. Очень понравился слог. Как все переплетено.
И концовка обалденная, я кайфанул. Толи умер, сквозь землю провалился, то ли куда бежал, то ли призраком замучен. Лично я склонен думать, верить, надеюсь, что божий промысел, что девку в чудный праздник топившуюся как то связала магия и чудо спасение. Как то связывает с её болью обиды и с надеждой на спасение, понимание, более справедливую учесть. Что парень влюбился и воскресил бабу ту, отпел, или просто сердечным своим пониманием вернул к жизни.
Да, плохо вяжется с тем, что та изуродована по спине, будто не тонула, а по ней комбайн проехал, словно требовалось для контраста красок жути нагнать. Я бы её ледяной сделал простой, что бы боль унять в замерзшем сердце. А душенька ей нужна новая, что бы к жизни вернуться, согреться.
В вообщем я надеюсь он её кое чем отогрел и чудо своей иголкой залатал - ну вы понимаете о чем я ))

Автор спасибо, я кайфанул

Неплохая сказка про русалку. Не скажу, что заворожила, но прочла с интересом.

Складная история. Деревенская байка. Такая, по всем кононам.
Чего Мишку-то в лес ночью понесло, чего не днём?

— Эк ты смелый какой, — птицей засмеялась она

Неудачная метафора. Вынос мозга, а не метафора.

Это ж как его девка-то мертвая зачаровала, что он душу безвинную погубить готов стал?

стал - лишнее

Очень даже не плохая сказка. Практически, каноническая.
Не очень понравились повторы и употребление однокоренных слов в одном предложении, типа:

Путает, зубы заговаривает, — с пугающей ясностью отозвалось в Мишкиной голове.

одним плавным движением стекла с пня, подошла поближе,
спрыгнула с пня и приголубила мертвою рукою девка Орысю.

Дважды одно и тоже действие.
Финал неопределенный. Додумывать самому предлагается.
Метафоры кое-где странноватые, если глубоко копать.
Но копать не хочется. Произведение понравилось. Плюсик, автор.

Сказка хорошая,местами жуткая.Все же я не поняла ведь нужен был ребенок ,не крещенный. Фактически новорожденный.А получилось, что Мишка сам и есть такой?

«Мишка отвернулся и тулуп свой стаскивать стал.
— На, прикройся. А то окоченеешь же, пока меня ждать тут будешь.
Мавка опешила, схватила одежонку и рассматривать принялась, словно никогда такого раньше не видела.
— Я ж мертвая, — тихо вымолвила, впервые глаз не подняв.
— Хоть и мертвая, а все же девка, — упрямо продолжал Мишка»

— иногда то, что выглядит не очень нужным, может оказаться самым необходимым.
В целом понравилось.
Только не поняла, где родители Орыси.

Рассказ производит впечатление - как тут говорят - хорошо сделанной табуретки) Гладкая, ладная, но совершенно не вызывающая эмоций.
А стилизация мне понравилась, хотя я такое не люблю.

" Поднял глаза выше, все еще смущаясь – и все свое смущение сразу позабыл.
Спереди – гибкая, белая, стыдная, сзади – страх Господень: ни кожи, ни костей, только кишочки висят, да сердце серое не бьется."(с)

Первая ассоциация
Ой ты гой-еси фэнтези...

Плюсы рассказа
1) хорошая стилизация

2) мавкин хэппи-энд

Минусы рассказа
1) коротко слишком... Развить бы... Приключений побольше... Антагониста... ИМХО;

2) недосказанность концовки. Как всё же главгер мавку из леса вызволил? Типа своей душой поделился и женой сделал?

Вывод
Довольно милая история в стиле страшноватенькой русской сказки.

Советы Автору
Пишите более крупную прозу. Думаю, у вас получится Успехов.

Добротная вещь.
Тот случай, когда ругать рука не поднимается.
Но как по мне не дотянули вы с финалом и очень серьёзно.
И вопросы к герою - пережали вы со слезодавильностью в описании героя.
И матушка больная, и пострелята, и сестрёнка... не надо так.
В моём случае это разрушает всю магию рассказа.
То есть человек зная, что у него семья за спиной - променял её на дохлую девку?
Хорош герой - ничего не скажешь.
Ну, а в хеппи энды в таких случаях трудно верить - нет у вас в рассказе основания для него.
Мёртвые просто так не возвращаются.
А если и приходят к живым, то ничем хорошим это никогда не заканчивалось.

Стариковская отрада, умница-красавица, и вот беда – не уследили старики

Теперь немного по поводу повторов - таких вот однокоренных тоже следует избегать.
Язык наш богат и могуч, разгоняет стаи туч...
Или это не про него?
В общем - не надо так.

да звезды крошились.

Это как? Как могут звёзды крошиться?

Люди в лес почем зря не совались – там земля болотистая, утащит.

Тут вопрос - автор вы в лесу бывали?
Хоть бы написали, что весной нельзя соваться, потому что раскисает земля-то.

Знамо дело – за воровство в Ясеньках колотили и в рекруты отдавали, а тут такая неслыханная удача.

Тут я задумалась, а можно ли было отдавать в рекруты жителей соседних деревень?
Что-то очень сомнительно.

Добавлено через 12 мин. 27 с.

Да что про Яшку говорить, он, знамо дело, юродивый был, на него никто не глядел.

Без зачёркнутого предложение ничего не теряет. Это раз.
И акцент на юродивость падает. Это два.
Лишнему - бой. Это три.

Сестра еще есть, дура набитая. Удумала чего – в наймитки податься.

А почему нет-то?
Нормальное это было явление. лучше чем с голоду подыхать.

и был тотчас пойман.

Украсть так ничего и не украл? И прямо за это в рекруты? Сурово!
А что они изверги совсем - мальчонку голодного, который ничего даже не украл, не пожалели?
Не простили по первому разу?
Твари!

Мишка подумал – если ему, взрослому лбу,

Значит он мужик взрослый? так что ж у него семья голодала-то???
Почему он работы искать не пошёл? Не верю я уже вашему герою.
Не буду дальше рыться, потому что от таких вот мелочей рассыпается всё впечатление от рассказа.
И хочется расчехлить кнут.
А мне нельзя.