Икеволеч, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Икеволеч»

Текст рассказа: «Икеволеч»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 6 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 8 

Завершено 2159 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Mik
Жизнь тоже бессмыслена.

Ни сюжета, ни героев, ни... Да вообще ничего. Автор пытается прикрыть пустоту детским фокусом с чтением слов задом наперёд Но как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Одним словом, я как будто стал свидетелем игры наперсточника на вокзале. Удовольствие от этого может получить, собственно, только сам наперсточник.

Интересная работа.
Считаю, анаграммы её не украсили, думаю, автор это для эпатажа, чтобы выделиться. Ну, выделился.
Кстати, я только из комментариев поняла, что это анаграммы.
Налицо свободное владение словом, свободная же фантазия. Вообще, "свободный" - вот ассоциация к этому рассказу. Автор - мастер, владеет, свободен.
Хорошо, чего уж там.

Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать. Но постарев, ты спросишь себя: «Верно ли я распорядилась жизнью?». Наш мир не совершенен, но мы, ничтожные икеволеч, трепетные пылинки в хладных объятьях бездушного потока, смеем довольствоваться лишь тем крошечным уделом, что нам отмерян. Мы не имеем сил изменить этот мир, все, что мы можем – попытаться успеть насладиться им.

[quote]
Неа. Мы, трепетные пылинки, созданы для любви и творчества. Именно в такой последовательности.
"Попытаться успеть насладиться" - многовато глаголов, по-другому бы как-то.

Здравствуйте, автор!

Признаться, поначалу думал, будет антиутопия в духе "Променяли большевики проклятые свободу на безопасность", но вырулило всё в другое русло. Мораль, если честно, не дошла. Как и концовка, впрочем - куда там попала героиня-то? По кольцу поток, что ли, носится?

Словом автор владеет прекрасно. Читать легко, разве что непонятные слова выбивают из ритма. Что это за икеволеч такие, что их кволы едят? В мультике квол за цяазем гонялся... Это фантдоп такой?)))))

Идёт атохо на кволов, идёт атохо!
На серых вокинщих, матёрых и вокнещ
Кричат икищногаз, и лают ысп до рвоты
Ьворк на угенс, и антяп красные вокжлаф

"– Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать."(с)

В моем детстве был забавный случай... На уроке литературы одноклассник неправильно прочитал простой предлог - вместо "он стоял у перил" прозвучало "он стоял и перил"... Но тогда это было хотя бы смешно... Что-то схожее.
Игру "читай с конца" хотел бы увидеть с мыслями о том, как избавиться от ответа на вопрос "Кто мы?" То есть, как бы потерять смысл жизни, а то что-то надоело его знать.
А так - замануха... Стыдно, что клюнул на историю в её начале.

Немного смягчу свой минус - оригинальность есть. Но... в таких случаях тяжелее всего. Нужно выдерживать всё в одном стиле. Почему Икеволеч и Кеволеч - здесь окончание так же переносится, а в других случаях - нет? почему зайца и волка перевернули, а поток так и остался? Нелогично.
Теперь по смыслу. Не понравилось.

и включить в школьную программу.

И потом спрашивать учеников - что автор хотел сказать синими занавесками))

Сложно комментировать.
С одной стороны – оригинальная форма. С другой – слова задом наперёд читать не привык, суть понял только из комментариев, а из текста уловил лишь витиеватую аллегорию на избитую тему.
Тема, с одной стороны, избитая, а ответа на вопрос автор так и не дал. С другой – стоит ли прекращать писать на вечные темы только потому, что они избиты и ответа на вопросы нет?
С одной стороны, ответа нет. С другой, автором он дан.
С одной стороны, ответ тоже банальный. С другой, он единственно верный.
Вот и получается – те же дважды два, только цифры римские.
Вот и комментируй.