Кронштадские крюки, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Кронштадские крюки»

Текст рассказа: «Кронштадские крюки»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 4 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 0 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор!

"Заголовки газет пестрили материалом" - что-то в этой фразе не так, вам не кажется?

"Уже прошли «Прямые эфиры», спец выпуски «Пусть говорят». Даже LifeNews перестала про них писать." - ооо черт черт черт, никогда не думал, что наткнусь на упоминание этого мракобесия в фэнтези рассказе

"Но образ тех событий до сих пор холодом пробегается по подкорке нашего сознания" - Скорее пробегает. И "холод на подкорке сознания" - это как?

"Потом я ещё отыгрался над обидчиком во время хоккейного матча." - неграмотная фраза. Можно либо надругаться над обидчиком, либо отыграться на обидчике.

"Как раз на экраны вышел фильм «Легенда №17» и я представлял себя в образе Козловского, забивающего решающую шайбу." - логичнее было бы герою представлять себя в роли Харламова, ну да ладно.

"Матвей был слегка взволнован, т.к. слышал," - Т.К.? я видел, как здесь вешали и за меньшее.

"Нам стало не по себе, т.к. я был одет в зимние толстые спортивные штаны," - да ты издеваешься?

"— Ты на истории всегда рассказываешь про консерваторов или представителей авторитарных и тоталитарных политических режимов.
— А-а-а-а, ну да, есть за мной такой грешок. Вот уже несколько лет интересуюсь Муссолини, Франко, Перроном, Салазаром и Кодряну.
— А Гитлером?
— Ну и Гитлером, немного. Но если изучать авторитарные и тоталитарные режимы мне позволяет мой сугубо исторический интерес, то идеи национал-социализма меня смущают." - ээээ, че началось-то. Об этом пацаны после хоккея болтают? Автор как будто не знал, как блеснуть знаниями, и решил - а нафиг, хавайте так!

"Лавкрафт, Аллан По, немного Кроули, Мамлеев" - пестрая компания.

"Но когда у меня не было никого рядом. Ни родных, ни друзей. В моей жизни появились они" - зачем эти точки? Зачем одно предложение поделено точками, причем в первом случае даже смысл теряется.

"Мне словно изнутри сломали все рёбра и выстроили из них клетку для моего сердца, настолько сильно оно билось." - ммм, что?

"Когда он не появлялся на работе в течение месяца, полиции пришлось вломиться в его квартиру. Уже в рапорте по этому делу сообщается, что там не было ни его одежды, ни его фотографий, даже зубной щётки. Всё выглядело так, словно здесь никто никогда не жил. Лишь на столе лежала бумага и несколько ручек. В них закончились чернила. Но бумага была пуста." - кто он?

Пробуксовки на месте, вместо того, чтобы разворачивать события, автор 70% текста посвящает описанию, какие они были ужасные. Такое чувство, что писалось все ради того, чтобы писать, а концовку пришла в конце, когда текст был уже готов.

Эти числа, сокращения, отсылки к масс-медиа, резкие повороты в политику, мистику, неестественность поведения и общения школьников...

Автору успехов!

Интересная страшилка. К сожалению, достаточно слабо изложенная. Предыдущий комментатор все претензии и к тексту, и с исполнению уже изложил, так что не буду повторяться. Ограничусь цитатой:

Чувства непредвиденного ужаса одолевало мною.

Ах, да. Кроме "т.д." здесь ещё и циферок, как в учебнике арифметики. Надеюсь, что уважаемый Мангуст до этого рассказа не дойдёт. А то описанные Крюки невинными детишками покажутся.

Добавлю ко всему вышесказанному - автор поторопился прислать рассказ. Не вычитал на ошибки и не проверил на логичность. Страшилка не додумана до конца, хоть и показалось интересной вначале.
В следующий раз советую не торопиться.

Ну, автор, тебе уже напели хвалебные оды, пора бы и покритиковать. Знаешь, тут есть люди, радикально относящиеся к использованию цифр в тексте. Я чуть более лоялен к этому явлению, но ошибка есть ошибка. Но ты используешь цифры еще и не информативно, и потрясающие часто. Пожалуйста, пересмотри приоритеты при написании рассказа. Идея и нарратив, конечно, прекрасные вещи, но какой смысл в них, если до них дочитать почти нереально. Опять же, упоминание таких мерзотных передач... Ну ладно, всякое бывает.
Диалог с читателем. Просто брось это. Никогда так не делай. Ты не настолько маститый автор, чтобы ты мог себе это позволить без обвинений в излишней спеси и повышенном самомнении. И сюжетно это не обязательно.
Я вчитывался, но не сильно, раз за разом впиваясь взглядом в огрехи. Вычитка в данный момент была бы предпочтительнее.
Диалоги... Это же одиннадцатиклассники...
0,97 из 9,95.

Действительно, написано слабо. Со своей стороны могу посоветовать выбросить все вступления типа "это было ужасное, ужасное, ужасное событие" и попытаться заново написать историю простыми словами. И записку с выдарнным из фолианта листком - в топку. Надо что-то пооригинальнее придумать. И хотелось бы посмотреть этих хоккеистов в деле. Пусть они с кем-нибудь сыграют. И повод для резьбы должен быть позначительнее. И если уж пишем страшилку, тогда и резьбу надо описывать посочнее.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Страшилка в стиле письма, которое никто не прочитает. Отдает Лавкрафтом) Но автору, конечно, ещё долго набираться опыта.

[quote]безумным. Даже сумасшедшим.[/quote]
А что, сумасшедший - это совершенная степень от безумного?
[quote]«Кронштадтские крюки»[quote]
Ага, значит, в названии всё-таки опечатка.
[quote]по подкорке нашего сознания[/quote]
Все равно что сказать - по подсознанию нашего сознания.

Что за странное название для катка

Оценку не ставлю. Автору - удачи и терпения.

Hobbes, название реальное. Есть такое стадион в Москве.

Гостья из прошлого
Серьезно?) Спасибо, беру свою претензию обратно)
Но название все равно странное.

Автор ведёт дневник и скомпоновал самые интересные записи сезона. На осеннем пролёте ждите летние приключения.

Язык неплохой, история из жизни. Да-да, именно так и считаю, в рассказ лишь добавили мистики. Под конец пошла ахинея.

Жужастик
Задумка хорошая. Но изложение уж очень скачкообразное, много лишних деталей. Например, зачем эти перечисления разных деятелей? Много корявых фраз, некоторые слова используются не в своём "родном" значении. Автор может сказать, что так и задумано, ведь перед нами письмо человека на эмоциях. Но это не оправдание кривой стилистике от слова "совсем".
Ту же самую историю изложить бы проще - рассказать, как рассказали бы другу, и вполне могло бы получиться что-то годное.

Страшно,задумка интересная,но диалоги и сюжет-мне понравились.

Впечатление и оценка
Невнятно, пафосно, коряво. К тому же конкурсом автор явно ошибся. Минус.

Вопросы, жалобы, предложения
1. Об синтаксисе.

Когда я пришёл домой после той игры, мама сообщила мне о новом элементе моей комнаты, что лежит на моём столе.

он вмещал в себя торговые точки разных направлений: от еды до одежды

Подобных фраз в коротком рассказе очень много. Общий совет - больше читать и писать (и пока написанное получается того же уровня, что сейчас, лучше бы никому не показывать).
2. Об глупостях.

Поступив на исторический факультет РГГУ, я получил доступ к архивам. По специальному запросу мне как жертве того инцидента дали доступ к материалам похожих дел.

я достал архивы, которые удалось принести домой.

Весь этот бред можно объяснить только тем, что события рассказа происходят в некоем выдуманном автором мире, где все работает именно так. Выжил в теракте - получи все материалы ФСБ по этому делу!
3. Об будущем

Лишь на столе лежала бумага и несколько ручек. В них закончились чернила. Но бумага была пуста.

Это могло бы впечатлить в рассказах Лавкрафта или По (упомянутых автором), но выглядит карикатурно когда

И сегодня, когда я пишу это, 31 декабря 2025 года.

Накануне 2026 года чувак сидит и чернильной ручкой пишет мемуары на бумагу. Нет бы с айпэда в блог да на облако.

На душе скреблись тигры.

Чем кошки не угодили? :)

Кому автор писал? По концовке понятно, что кому-то, но кому?

Очень сырой рассказ. Страшилка рассказанная ребёнком. Не хватает словарного запаса, описаний, яркости эмоций. Есть зерно идеи, например, как меняется человек после трагедии, если остаётся один. Вокруг этого можно построить рассказ, но не так, как сделал автор.

Автор, начните с малого. Такой объём для Вас ещё много. Слишком много недочётов и корявых предложений. Учитесь и всё будет :)

Предыдущие рецензенты прекрасно справились с заданием.
Это не рассказ - заготовка, полено. Им можно разжечь печь или убить кого-нибудь. Ваше полено убило читателей. Ну что тут сказать?! С возрастом обретается опыт... Судя по всему, у вас очень много вещей находятся не за поворотом, нет, а в районе горизонта.
Минусовать не буду. Незачем.

" Лавкрафт, Аллан По, немного Кроули, Мамлеев. Это всё интересно.
— Хорошо, что Генона не назвал, — с этой фразой он посмеялся мне в лицо."(с)