Дипломатический казус, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Дипломатический казус»

Текст рассказа: «Дипломатический казус»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2154 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Сюжет уж больно незамысловат, фэнтези-мир уж больно классический. Действо требует юмора, но с ним напряг. Так же как с русским языком:

Ни один житель Цитадели себя так не вел даже если их народу сулила тяжелая война.

Кожа их тонкая, но прочная. Ей не подвластны удары кольев или стрел.

Ужас пережитого оставило неизгладимый отпечаток на лице.

Лично я не успел полностью влиться в сюжет - уж больно короткое произведение

Не сказал бы, что рассказ мне понравился.
По идее он должен быть весёлым, но забавного в нём мало. Разве, что унижение человеческой расы.
Казус как таковой есть, но в нём мало дипломатии. Вот если бы были показаны серьёзные последствия, а не только намёки на них.
К тому же последняя часть рассказа показалась мне чуть более сумбурной, чем следует. Нет, возможно автор добивался именно этого. Но мне как читателю было бы удобнее наблюдать, как путается в мыслях главный герой, а не путаться самому.
Тем не менее не могу назвать рассказ плохим. В нём есть простая, но удобоваримая идея. Если его немного дополнить, расширить и придать стройности, будет вполне неплохо.

Мне понравилось что рассказ короткий. Устал различать стили так что не могу ничего сказать по сути так же как и ранее, немного более коротко, более лаконично, сюжет обрывается и лично у меня складывается впечатление что рассказ не дописан...

Дипломатией тут не пахнет. Кто будет вести сложные политесы с крепко поддающим драконом? Он вполне способен совершить подобное еще не раз.
Дракон... Но уж больно много в нем от человека. Как бы все. Прежде всего мыслительный процесс - тут автор, ну ни разу не постарался наделить героя отличиями. Поведение даже не стоит и упоминать.
Объем текста короткий, зато уж имена-а-а... хо-хо, с претензией.
Не смешно, а хотелось бы. Сама тема подразумевает повествование в стиле душевного гэга.

Алкоголь - зло!
Это то, что я вынесла из рассказа.

Агвид - добрый самаритянин, а Гернерис - пьяница и дебошир
Нарисовав такую страшную картину, автор в конце рассказа почему то написал, что это "нелепая череда происшествий"
Не поняла в конце истеричного смеха дракона, если он действительно так раскаивался.
И почему именно после этого надо попытаться "установить дипломатические отношения с людьми"
Угрызения совести?

Несомненно, что пьяница в семье это большое горе и во сто крат хуже, если это Дракон.

Что говорить, даже высокомерные эльфы имели больше грации и чувства собственного достоинства в сравнении с неотесанными людьми.

Что-то тут логической ошибкой попахивает.

Да вообще в принципе логики в мире и повествовании особой нет. Люди слабые, драконы на них нападают - хорошо, допустим, но почему бы тогда людям не переехать куда-нибудь подальше от них?
Про то, что мир пресный, скучный и банальный тут уже писали. От себя добавлю, что мир как таковой практически не показан: у нас есть деревня, есть упоминание о цитадели драконов, они конфликтуют - и всё. С чего начался конфликт и почему герой в конце решил устроить дипломатические переговоры? Так сильно совесть с будуна замучила? Что ж они раньше так не набухались во имя мира и справедливости?

На серьезных щах это воспринимать невозможно, как пародию или юмор - спорно. Из самой идеи можно было бы слепить смешную конфетку, но автор почему-то это не сделал.

З.Ы.:

Произошедшее было настолько абсурдным и вздорным, что дракона начал душить истеричный смех. К счастью, рыцарь этого не заметил из-за обвалившихся антресолей.

Эта цитата характеризует весь рассказ.

Не понравилось, совсем. Можно было не читать.
Хорошо, что короткий.

— Смотрю, тебя хорошо потерпали

Может потрепали? Немало ошибок в орфографии и пунктуации.
Вот мне интересно, сколько же должен выпить дракон, чтобы он опьянел и его вырвало? Наверное, немало, даже если он в человеческом обличье, то немало должен выпить. Все же его организм будет сильнее, чем человеческий. Мало описания дракона, а точнее его отличительных рис от простого человека.
В месте, где в рассказе описывается его воспоминания, я даже запутался.
Вот кто бы хотел заключать дипломатические договоры с пьяным героем? Да и какой у него, вообще, повод был бухать(извините за слово)? Да и причем здесь дипломатия, здесь нею даже не пахнет. С дипломатии здесь только ГГ и несколько слов о договоре с людьми.

Не мало ошибок в орфографии

Если уж говорить об орфографии, то "немало" в данном случае пишется слитно.

Ничего себе дипломатическая служба! А я думала, что американцы у нас обнаглели...
Нет, конечно, если ты представитель расы сверх могущественных существ и по сравнению с тобой все другие - как муравьи, то можно и в церкви писать.
Вот только не говорите мне, что по настоящему великие себя как быдло не ведут. Может быть, и не ведут, но как говориться: в семье не без урода.
А представителем дипломатического корпуса может быть не самый образованный и умный человек, а тот, у кого дядя в парламенте сидит.

Ни чего такого в этом рассказе нет. Он определено не стоит того, чтобы его печатали в сборнике рассказов, но... Но мне понравилось. Почему? Потому, что я играла в ролевые. Один раз я играла за дракона-оборотня, и он вел себя точно так же. Правда, он не был дипломатом. С другой стороны - Гернерис тоже не дипломат. Ни каким местом. Так что все ок. Спасибо за ностальгию.

К счастью, рыцарь этого не заметил из-за обвалившихся антресолей.

Которым стоило завалила обоих героев.

Мораль "зло от пьяного не обязательно зло, а просто череда совпадений"? Ошибаетесь автор. Если Вы так действительно думаете, то мне очень жаль. Если шутка, то не смешная.

Один плюс - этот бред был коротким.

Оххх... Не говоря о том, что текст рождает не вполне здравые мысли вроде «пить нехорошо», автору по секрету: забавное писать сложнее (а других Ваших намерений я представить что-то не в состоянии). В общем, со сколько-нибудь забавным лучше повременить. Пока лучше потренироваться на нейтральном. Можно на грустном. С упором на... на слова. Текст же из слов состоит (вот как скушно, аха).

Ну вот смотрите:

«...Будто он куда-то торопился, но полуживой незнакомец не давал ему покоя». Не давать покоя – пролонгированное действие, растянутая во времени ситуэйшен. Нельзя проходить мимо кого-то валюящегося – и вдруг он тебе не даёт покоя. Если только он там с неделю не валяется, да?

«Последняя фраза явно искрилась презрением и безмерным отчаянием». А Вы сами попробуйте сказать фразу, чтобы она искрилась презрением и отчаянием. Вот попробуете – и поймёте, о чём я.

«Гернерис замешкался – такой тон обычно не сулил ничего доброго». Замешкался с чем? Замешкаться – приостановить действие. Он ничего не делал.

И так далее. Повторяю: с упором на слова.

"Приближенный к императору драконов-оборотней, Гернерис помогал строить дипломатические отношения между расами, в том числе и с ненавистной всеми людской." (с)

Впрочем, ему хватило буквально нескольких километров, чтобы скрыться от людей в черном дыме и принять человеческую форму.

Вот эта фраза меня ввела в ступор. Я запуталась и ничего не поняла. А до этого он драконьей тушкой прикидывался? Или Агвид настолько туп\пьян\видит людей в ящеро-форменных тушах, валяющихся под кустиками...

Что ж, Гернерис уже давно знал, что установить дипломатические отношения с людьми рано или поздно придется. И сейчас, похоже, настало то самое время.

И это после всего, что он натворил в пьяном угаре? Нет! Я категорически против пьянства и войны. Какие там нахрен дип.отношения?

Здравствуйте, автор!

Первая же мысль: устроил пожар, убил кучу народу, нанёс ущерба на кучу миллионов долларов, и тут - дипломатические отношения надо выстроить бы... Вообще-то всё это выглядит как серьёзнейший залёт по службе, приближённым императора недопустимый :)

От названия ждёшь, что произошедшее - результат взаимонедопонимания между расами, но выходит, что драконы спьяну утроили дебош. То ли тебя обманули, то ли ты сам обманулся.

Вместе с тем, текст легко читается, подробности мира вплетаются более-менее нормально, не раздражают. Вполне себе создаётся интрига - что же там такое произошло-то? Концовка, правда... как люди после этого с кем-то из драконов ещё станут разговаривать? :) Казус-то вышел не дипломатический, а уголовный...

Считаю, плюсик надо поставить - незаслуженно тут минусуют. Язык хорош, написано бодро, читается легко. Фэнтези, опять же, несомненное и практически классическое - что нечасто встречается.

Ну что могу сказать... неплохо, неплохо. Мне даже понравилось! Этакий шарж на тему праведной жизни драконов (не знаю как остальным, а мне встречались литературные драконы, больше походящие на монахов-буддистов с девизом: даешь всепрощение и помощь нуждающимся!). Написано интересным и простым языком, но над этим еще нужно поработать. Плюсик заслужили!

Очень уж усеченный вариант "Мальчишника в Вегасе". Для рассказа, конечно, не хватает.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Длинноват анекдотец.
Смело можно сократить занудные мысли дракона-вроборотня в начале рассказа.
Не понравилось, чересчур уж банальный твист "наворотил дел по-пьяни, и ничего не помню".
Незачёт.

А, так рассказ же и так в нижний лимит. Пф, тогда вообще не стоило это писать. Нудный анекдот на 7 К - кому такое надо вообще?

Да, много чего понаписали. И скучно, и затянуто, и непонятно... Так-то оно так, только как это автору поможет? Может, ему надо предложить варианты: что сделать с рассказом, чтобы улучшить его?

Конечно, рассказ никакой. В нем нет конфликта. То, что дракону стыдно перед рыцарем за дебош, никакой не конфликт. К чему стремится герой? Ни к чему, нет у него цели. Пространные рассуждения о том, что надо бы жить в мире с людьми, на конфликт не катят. У него ж нет мотива к этим переговорам.

Вот если добавить конфликт, цель и мотивы? Например, дракон и в самом деле дипломат, направлен для сотрудничества с людьми. Ему очень хочется добиться успеха, чтобы получить какой-нибудь там драконий статус в своём клане. Но так случается, что в первый же вечер службы герой напивается и разносит полгорода. Очнувшись, осознает весь ужас произошедшего. Теперь ему надо все исправить, причём в кратчайшие сроки. Но как? Вот это уже интрига, это уже можно развить в интересную историю.

А пока - просто анекдот с потенциалом.
Успехов!

Ну что сказать, не мотивированная пьянка и дебош. Плюс в том что такая незатейливая история всем понятна, минус в том, что ничего оригинального нет и местами коряво.

На Ельцина похоже все это!