Новый, Обсуждение.

Дуэльный конкурс «Столкновение миров» (№1)

«Новый»

Текст рассказа Новый


Приветствуются комментарии читателей.
Жюри могут высказывать своё мнение в любой момент.
Автору до завершения конкурса не должен раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.
Голосование за рассказы происходит поэтапно, начиная с голосования первого круга.

Милая история, трогательная.
Мне понравился рассказ, спасибо автору.

Это очень мрачный и очень хороший рассказ. Он напоминает рассказ Мотыжника с последнего пролета, про мальчика, который лепил фигуры из глины. Но здесь как будто все более глубоко переосмыслено и переработано. Рассказ небольшой и автор очень внятно, конкретно описывает мир. Я не знаю, что еще сказать, отличная история. И все же общее впечатление безнадежности так сильно довлеет над тобой после прочтения, что я не могу сказать, что она мне понравилась.

История про то, как мальчик нашёл в глине радиоактивный изотоп цезия, получил острую лучевую, словил увлекательных галлюцинаций и был выпилен командой по дизактивации.

Ладно, если без шуток, то написано технично.
Сам же сюжет с одной стороны хороший, с годной моралью. Но слишком уж наивный и плаксивый. Создавать - это, конечно, лучше чем разрушать. Мысль в чём то даже актуальная. Но у меня просто вызывает дикий зубовный скрежет эта "воздушно-радужная" возня детей и милейшего старичка с такими же милейшими фигурками, которая потом разрушается злодейским злодеем (тм). Надо было ещё дать сцену, где он со смехом давит своим сапогом глиняных щенят и котят.
Не серчайте на меня за цинизм. Для подростковой аудитории рассказ вполне годный. Правда нынче такие подростки пошли, что они врядли осилят первую часть в связи с нулевым действием там.

КГХМ!!! КГХМ!!! АВТОР!!! А МОЖНО ПАРУ ВОПРОСОВ?! ВЫ, СЛУЧАЙНО, НЕ СЛЫШАЛИ ПРО ТАКОЕ МАЛЕНЬКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ЧТО-ТО, КАК "Ваятель"?! ТОЧНО НЕ ВИДЕЛИ?!
И я верю, что сейчас найдется фан рассказов про демиургов и укажет мне, что "вон, ты тоже, собака крещенная, стырил все из (вставить отдаленно похожее произведение). Но, уж извините, имею право считать так, как я считаю.

КГХМ!!! КГХМ!!! АВТОР!!! А МОЖНО ПАРУ ВОПРОСОВ?! ВЫ, СЛУЧАЙНО, НЕ СЛЫШАЛИ ПРО ТАКОЕ МАЛЕНЬКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ЧТО-ТО, КАК "Ваятель"?! ТОЧНО НЕ ВИДЕЛИ?!

Ну, я автор. А где я должна была слышать и видеть маленькое литературное нечто? В школьной программе? На полках книжных магазинов? В рекламе издательств?

И я верю, что сейчас найдется фан рассказов про демиургов и укажет мне, что "вон, ты тоже, собака крещенная, стырил все из (вставить отдаленно похожее произведение). Но, уж извините, имею право считать так, как я считаю.

Меня что же, только что обвинили в плагиате? А сколько ещё создателей маленьких литературных чтотов есть на свете? Вдруг да набросятся с обвинениями.
Не знаю, орал ли Бюргер после того, как узнал, что Жуковский перенёс его сюжет в русскую реальность, но ВЫ-ТО КАКОГО ХРЕНА ОРЁТЕ? Что у вас потырено? Отношение прототипа - скульптора Антонио Канова - к Наполеону? Идея, что всё в мире переживает единый процесс созидания?
Так, либо извиняйтесь, либо доказывайте, что мой текст украден у вас.

Ваятель"?!

Кстати да, очень похоже.
Вот тот рассказ: https://fancon.org/2017o_Vayatel/

Мотыжник, незачем так орать, идея неглубокая, плавает на поверхности, что называется. Ничего удивительного, что пришла не только в твою голову.

Меня что же, только что обвинили в плагиате?

ХРЕНА ОРЁТЕ?

Мотыжник, незачем так орать,

Да с чего вы решили, что я ору? Или капсом люди в чате исключительно орут? И где я должен был это узнать, в школьной программе?)
Нет, никаких обвинений в плагиате, если уж на том же пролете было нечто похожее. Извиняться не собираюсь, тем более перед маленькой нахалкой, что вместо аргументации, сначала язвительно острит, а после саркастично помалкивает. Ну, насколько позволяет помалкивать текстовый чат.
Но ваша реакция меня позабавила.
РДТ - я совершенно точно не упомянул ни самого термина "плагиат", ни уж точно не обвинял никого. Хотя стершееся "ну ладно" после "ТОЧНО НЕ ВИДЕЛИ" немного сдвинуло акценты, но не настолько же.
Аффтар - вы просто огромный молодец, ваше произведение произвело на меня неизгладимое впечатление, вы - талантище, говорю вам это безо всякого сарказму.

Идея, что всё в мире переживает единый процесс созидания

Пути авторские неисповедимы.

И чё тепереча?

Да с чего вы решили, что я ору? Или капсом люди в чате исключительно орут? И где я должен был это узнать, в школьной программе?)

С того, что для смыслового акцента достаточно было выделить несколько слов, а не капсить всю фразу. Нормальный человек это воспринимает именно как крик. А школьную программу изучите, коль не довелось. Дополнительную литературу почитайте. Поразмыслите над тем, что мотив ожившей скульптуры/поделки/вещи древен, как само искусство.

Извиняться не собираюсь, тем более перед маленькой нахалкой, что вместо аргументации, сначала язвительно острит, а после саркастично помалкивает

Да и хрен с вами. Что, маленькие нахалки больших нахалов не видали, что ли? И что я должна была аргументировать? Что в глаза не видела ваш текст раньше, только что глянула и сразу же закрыть захотелось?

Аффтар - вы просто огромный молодец, ваше произведение произвело на меня неизгладимое впечатление, вы - талантище, говорю вам это безо всякого сарказму.

Да пошли вы...

Да пошли вы...

Не, я завтра пойду. Экзамен там, все такое. А сегодня посижу.
Если вы вдруг подумали, что вас обвинили в плагиате - повторю "(ЭТО НЕ ТАК)". Нормально, заметно? Теперь вы успокоились? Ваш рассказ полностью обособлен от моего, нет ничего, кроме древней, как литература, идеи про воскрешенную глину. Вы - более гениальный автор, нежели я когда-либо смогу рассчитывать стать. Теперь ваше самолюбие успокоилось? Прекратите ругаться, как портовый сапожник.
З.Ы.

Что в глаза не видела ваш текст раньше, только что глянула и сразу же закрыть захотелось

Ну, хочется - закрой. Ну его, читать сквозь силу, это только некоторым в каеф)

Милая история, трогательная.

Убили нафиг. История задумывалась как притча, с философским подтекстом. Ну и форма - фентези.

общее впечатление безнадежности так сильно довлеет над тобой после прочтения, что я не могу сказать, что она мне понравилась.

Мда... какой безнадёжности-то, если создатель знает, что возродится благодаря "свету и теплу" своей души?

История про то, как мальчик нашёл в глине радиоактивный изотоп цезия, получил острую лучевую, словил увлекательных галлюцинаций и был выпилен командой по дизактивации.

Держите меня семь человек сразу! При острой лучевой глюки не ловят. Команда по дезактивации вас бы точно выпилила, ибо приставка диз-дис обозначает расстройство чего-либо. В вашем случае звучит как команда по расстройству. Надо полагать, она с тазиками и клизмами. А вот приставка дез - да, обозначает уничтожение. Дезинфекция.

Но слишком уж наивный и плаксивый

Глазам не верю. Наивный - ладно, здешние гиганты мысли знают, творят, могут масштабнее. Но плаксивый?

Надо было ещё дать сцену, где он со смехом давит своим сапогом глиняных щенят и котят.

А это мысль! только не глиняных, а живых.

Не серчайте на меня за цинизм. Для подростковой аудитории рассказ вполне годный. Правда нынче такие подростки пошли, что они врядли осилят первую часть в связи с нулевым действием там.

Это вы на меня за цинизм не серчайте. Ибо прочли точь-в-точь как подросток, которого не учите жить и он сам всё знает. Частицу ли пишите отдельно, школота с цигаркой.

А вопче пара сильная была. Гораздо интересней предыдущей. Не в обиду для них, ну или пусть обижаются. А голосовать я собирался за другой рассказ.

Чебурашка, знакомься! Это - крыска Лариса. Никогда не знаешь, где её встретишь. Попадается даже там, где видеть её вовсе не хотел. Потому и крыска

Продолжай учить меня грамотности и дальше. Между прочим, весьма это ценю. Хоть комменты это и не рассказ, но начинать нужно с малого, да

Ого, у меня крещение огнем. Значит, надо решить, что делать дальше...
Сначала скажу свое субъективное мнение. Мотыжник, в школе пока еще не учат, что капс — это символ крика, но людей, которые понимают, что это так, с каждым годом становится все больше. Да и вообще интернет удобен тем, что можно посидеть, остыть и потом уже что-нибудь ответить. Не надо сразу кидаться в бой и выставлять себя неадекватом.
Автор, если вы серьезно занимаетесь творчеством, то привыкайте. Вас будут всячески втаптывать в дерьмо и поносить неадекваты и просто больные люди. От них нет защиты, кроме вашей собственной вменяемости. Блин, людей сажают в тюрьму и убивают за их творчество, а вы из-за одного комментария срываетесь.
Я видел разные драмы на Пролете, но почему-то не думал, как сам буду решать подобную ситуацию. Очевидно, рассказ не сможет продолжить участие в конкурсе из-за деанона. Победителем в паре будет признан соперник. Я не фанат жесткого следования правилам, но анонимность авторов непременное условие и нарушить его, как выстрелить себе в голову.
Мотыжник, извини, но ты не можешь быть членом жюри, если так кидаешься на авторов.
Тему закрываю, голосование по этой паре тоже.