XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017, Обсуждение конкурса

Тема для обсуждения текущего раунда конкурса

Минимальное количество комментариев к рассказу: 3, количество таких рассказов: 12
(найти рассказы с малым количеством комментариев можно так: под списком тем на форуме есть возможность сортировки, надо выбрать сортировать по количеству ответов, в порядке возрастания).

Списки рассказов в первом и втором сообщении (в одно сообщение весь список не влез, думаем, как бы это исправить).
Также ко второму сообщению приложена таблица в эксель со списком рассказов и архив с текстами.

Таблица на сайте: https://fancon.org/xix_konkurs_start/

Состав жюри конкурса: https://fancon.org/jury/

Если видите поехавшее форматирование (напр. нет абзацев, черные точки вместо тире в диалогах, много пустых строк в конце абзацев), пишите на конкурсную почту со ссылкой на рассказ.

Список рассказов:

На буквы А, Б, В и 1

«1 июня» (29574 знаков) Обсудить
«12 лунных принцев Джайды Лин» (19547 знаков) Обсудить
«А там ли мы рождены?» (18572 знаков) Обсудить
«Абракадабра» (12226 знаков) Обсудить
«Агнешка» (33155 знаков) Обсудить
«Адель» (21598 знаков) Обсудить
«Аирамал» (16767 знаков) Обсудить
«Алхимик в Гранджью’Банкс» (25403 знаков) Обсудить
«Амулет жреца» (35613 знаков) Обсудить
«Анна и дракон» (10072 знаков) Обсудить
«Арвельский лис и Нефритовое Зеркало» (35303 знаков) Обсудить
«Арена» (12546 знаков) Обсудить
«Ас» (24897 знаков) Обсудить
«Астрограмма» (24613 знаков) Обсудить
«Баллада о порочно бесстрашном эльфе» (11527 знаков) Обсудить
«Бегущий по краю» (25858 знаков) Обсудить
«Белая Ворона» (39941 знаков) Обсудить
«Белоглазая» (25599 знаков) Обсудить
«Бесценный дар» (8613 знаков) Обсудить
«Бесчестная дуэль» (18084 знаков) Обсудить
«Битв былого отголоски» (33634 знаков) Обсудить
«Браслет из черного жемчуга: остров безумцев» (27721 знаков) Обсудить
«Брат мой» (19642 знаков) Обсудить
«Братство Ветра и Грома» (16636 знаков) Обсудить
«Братья Ножи или Черная Книга» (17359 знаков) Обсудить
«Бунт водяной коровы» (36086 знаков) Обсудить
«БХ или Из жизни одного ходока» (9705 знаков) Обсудить
«В моей квартире семь шумов» (19693 знаков) Обсудить
«В небе полуночи. Легенда Нижних земель» (7575 знаков) Обсудить
«В сером доме» (10512 знаков) Обсудить
«В степи» (20833 знаков) Обсудить
«В чужой мир со своей магией» (30591 знаков) Обсудить
«Ваятель» (10690 знаков) Обсудить
«Вдохновение и червь» (8521 знаков) Обсудить
«Ведро шлака» (13530 знаков) Обсудить
«Ведьмы гипербореев» (9381 знаков) Обсудить
«Великий соблазнитель» (33875 знаков) Обсудить
«Венок из одуванчиков» (17347 знаков) Обсудить
«Весенняя прогулка» (39412 знаков) Обсудить
«Ветер Перемен» Рассказ снят с конкурса
«Вечёрки» (39968 знаков) Обсудить
«Взгляд туриста» (14165 знаков) Обсудить
«Владыка Вод» (11723 знаков) Обсудить
«Волшебные камины» (7015 знаков) Обсудить
«Вольница» (10429 знаков) Обсудить
«Вороны» (13718 знаков) Обсудить
«Всадник прошлого» (13258 знаков) Обсудить
«Вспять» (34775 знаков) Обсудить
«Встретимся в безвременье» (21987 знаков) Обсудить
«Второй шанс» (22551 знаков) Обсудить

На буквы Г, Д, Е, Ё, Ж и З

«Галактика Магия – Гарс: Возвращение» (37499 знаков) Обсудить
«Где обитают драконы?» (17138 знаков) Обсудить
«Герой» (7208 знаков) Обсудить
«Гнилой камень» (10553 знаков) Обсудить
«Город Дракона» (7289 знаков) Обсудить
«Горький сок росы ночной» (10554 знаков) Обсудить
«Господин» (7065 знаков) Обсудить
«Госпожа Осень» (10876 знаков) Обсудить
«Грезы под кожей» (28413 знаков) Обсудить
«Даже звезды гаснут» (20974 знаков) Обсудить
«Дар Бездны» (39781 знаков) Обсудить
«Дарснек» (39151 знаков) Обсудить
«Двенадцать дней я был богом» (21358 знаков) Обсудить
«Демон в моём шкафу» (10273 знаков) Обсудить
«Демонология в век информационных технологий» (11714 знаков) Обсудить
«Демоны Джосэра» (32348 знаков) Обсудить
«День Людоеда» (8284 знаков) Обсудить
«Деньги, которые пахнут» (12671 знаков) Обсудить
«Дети и демоны. Тролли, коровы, юные девы» (22732 знаков) Обсудить
«Дети титана» (16928 знаков) Обсудить
«Диамант» (33422 знаков) Обсудить
«Дневник Гурда» (8416 знаков) Обсудить
«Дом на опушке леса» (9001 знаков) Обсудить
«Дорога на Юг» (19402 знаков) Обсудить
«Дорога в пустошь» (28779 знаков) Обсудить
«Драконье сердце» (7852 знаков) Обсудить
«Другое существо» (36426 знаков) Обсудить
«Дух болота» (17161 знаков) Обсудить
«Дуэлянт» (17749 знаков) Обсудить
«Её мечта» (39873 знаков) Обсудить
«Ежовый коктейль» (39930 знаков) Обсудить
«Если долго смотреть в бездну» (34528 знаков) Обсудить
«Если ты читаешь это» (38085 знаков) Обсудить
«Жасминовые иглы» (8172 знаков) Обсудить
«Желание» (8561 знаков) Обсудить
«Жертва Астерия» (39706 знаков) Обсудить
«Жизнь без узелков» (19648 знаков) Обсудить
«Жизнь в объятьях смерти» (7210 знаков) Обсудить
«Жизнь за жизнь» (8550 знаков) Обсудить
«Жизнь Лим» (8080 знаков) Обсудить
«Жизнь призраков» (7101 знаков) Обсудить
«За гранью реальности» (17707 знаков) Обсудить
«Забытая легенда» (12147 знаков) Обсудить
«Зажигатель звёзд» (22658 знаков) Обсудить
«Заказ» (39974 знаков) Обсудить
«Законы жанра» (19437 знаков) Обсудить
«Заснуть над пропастью» (10861 знаков) Обсудить
«Заходит Смерть в бар…» (21288 знаков) Обсудить
«Зачарованный жизнью» (14290 знаков) Обсудить
«Защитница» (34125 знаков) Обсудить
«Звезда по имени Милуандра» (21492 знаков) Обсудить
«Здесь нельзя шуметь» (22091 знаков) Обсудить
«Зетхий Навет» (26156 знаков) Обсудить
«Зло» (18717 знаков) Обсудить
«Злые языки» (16526 знаков) Обсудить
«Зов души» (38980 знаков) Обсудить
«Золотая репка» (20861 знаков) Обсудить
«Золотой рябчик» (21306 знаков) Обсудить

На буквы И, К, Л

«Из глубин души» (39997 знаков) Обсудить
«Избавление» (39994 знаков) Обсудить
«Изощрённая месть» (39472 знаков) Обсудить
«Иначе и быть не может» (15978 знаков) Обсудить
«Ио, Петенька и две Луны» (39995 знаков) Обсудить
«Искупление» (24813 знаков) снят с конкурса
Обсудить
«История одной Башни» (8527 знаков) Обсудить
«Исцеляя весь этот мир» (12687 знаков) Обсудить
«Их вереск оплачет» (23909 знаков) Обсудить
«Ияша и старинная ратуша» (13806 знаков) Обсудить
«К студеному морю» (22554 знаков) Обсудить
«Казза Бармазза» (19546 знаков) Обсудить
«Каин должен умереть» (13662 знаков) Обсудить
«Как Иван Петров стал Иван-царевичем» (26468 знаков) Обсудить
«Как Кот и Пёс в город ходили» (10496 знаков) Обсудить
«Камень Судьбы» (20172 знаков) Обсудить
«Камень Тролля» (17844 знаков) Обсудить
«Капли слёз в стеклянной склянке» (39547 знаков) Обсудить
«Карантин» (32675 знаков) Обсудить
«Карина» (7316 знаков) Обсудить
«Карманный ужас Корнера» (19548 знаков) Обсудить
«Катакомбы» (10317 знаков) Обсудить
«Кладбище снов» (22469 знаков) Обсудить
«Клетка для радуги» (30296 знаков) Обсудить
«Когда боги взрослеют» (21133 знаков) Обсудить
«Когда запоёт дракон» (39963 знаков) Обсудить
«Когда огни погаснут» (8318 знаков) Обсудить
«Колечко счастья» (23442 знаков) Обсудить
«Конан и Королевство Воздуха» (39975 знаков) Обсудить
«Конвент» (17568 знаков) Обсудить
«Корни» (7719 знаков) Обсудить
«Король мой…» (18262 знаков) Обсудить
«Кофе и шоколад» (35249 знаков) Обсудить
«Красно-черное солнце Бискайи» (39970 знаков) Обсудить
«Красный-красный дрозд» (18652 знаков) Обсудить
«Красота на курьих ножках» (8927 знаков) Обсудить
«Кровавое золото» (24918 знаков) Обсудить
«Кровавое искупление» (15120 знаков) Обсудить
«Крылатая Мэл» (36428 знаков) Обсудить
«Крымская гробница» (21666 знаков) Обсудить
«Кто бы мог подумать!» (7025 знаков) Обсудить
«Куда приводят сны» (36323 знаков) Обсудить
«Курение убивает» (15103 знаков) Обсудить
«Курьер» (30481 знаков) Обсудить
«Лайге» (39877 знаков) Обсудить
«Левиафан» (32885 знаков) Обсудить
«Легенда о грозовых драконах» (9940 знаков) Обсудить
«Легенда о звездах на земле» (12218 знаков) Обсудить
«Легенды фантазии: Немного о Богах» (7520 знаков) Обсудить
«Ледяное колесо» (30862 знаков) Обсудить
«Ледяное сердце» (37455 знаков) Обсудить
«Лес туманов» (11528 знаков) Обсудить
«Логово некроманта» (39987 знаков) Обсудить
«Любовь сильнее боли» (12359 знаков) Обсудить
«Любой ценой» (7181 знаков) Обсудить

На буквы М, Н, О

«Маг» (27824 знаков) Обсудить
«Маг из северной деревни» (23801 знаков) Обсудить
«Маленькая барышня и губитель петухов» (39852 знаков) Обсудить
«Маска Единорога» (10313 знаков) Обсудить
«Мелодия Генриха» (20889 знаков) Обсудить
«Менестрель на распутье» (16672 знаков) Обсудить
«Меоты» (20132 знаков) Обсудить
«Мертвецы православные» (35750 знаков) Обсудить
«Меч Рассекающий ветер» (34494 знаков) Обсудить
«Мир по ту сторону леса» (29483 знаков) Обсудить
«Мир-Под-Луной, Зал лилий и рыцари Домино» (23889 знаков) Обсудить
«Млечный Путь» (24778 знаков) Обсудить
«Мой личный лейматор» (25649 знаков) Обсудить
«Мой переход» (7775 знаков) Обсудить
«Море и его дочь» (7178 знаков) Обсудить
«Мост через Речку» (38652 знаков) Обсудить
«Моцарт и Сальери современности» (10135 знаков) Обсудить
«Муки юношества» (12030 знаков) Обсудить
«Мутная река» (39954 знаков) Обсудить
«Мы стражи!» (39781 знаков) Обсудить
«Мыльные пузыри» (7998 знаков) Обсудить
«Мятежный рыцарь» (39711 знаков) Обсудить
«На закате» (11687 знаков) Обсудить
«На зов крови» (29296 знаков) Обсудить
«На пороге тридевятого царства» (24022 знаков) Обсудить
«Наследие Спасителя» (18642 знаков) Обсудить
«Не в силах выдержать ночь» (33300 знаков) Обсудить
«Не ждали не гадали что старуха такая» (9685 знаков) Обсудить
«Невидимка» (26277 знаков) Обсудить
«Нет другой Трои» (34819 знаков) Обсудить
«Нечисть» (31118 знаков) Обсудить
«Ничто» (19933 знаков) Обсудить
«Новогодняя сказка» (27921 знаков) Обсудить
«Новый свет» (18423 знаков) Обсудить
«Номер с камином» (21802 знаков) Обсудить
«Ночная песнь Черноречья» (11919 знаков) Обсудить
«Ночь середины лета» (28915 знаков) Обсудить
«О живой и мертвой воде, и о том, как Кусайлов стал главным в Думе» (17379 знаков) Обсудить
«О сестрице Милуше и братце Любодаре, и о волшебном венце» (28686 знаков) Обсудить
«О храбром рыцаре и прекрасной принцессе» (7048 знаков) Обсудить
«Onliner» (20003 знаков) Обсудить
«Обед Священника» (19959 знаков) Обсудить
«Однажды осенней ночью» (10768 знаков) Обсудить
«Оранжевый снег тает в свете фонаря» (13376 знаков) Обсудить
«Осень на твоей могиле» (34639 знаков) Обсудить
«Отверженные» (36410 знаков) Обсудить
«Отражение блуждающей души» (23895 знаков) Обсудить

Продолжение списка рассказов, таблица и архив с текстами тут: XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017 (post #996064)

Рикардо Дель Тави
Ты не понимаешь масштабов моих ладоней...


Добавлено через 7 мин. 4 с.

Для меня было очень важно вообще услышать о каких-то рекомендациях к созданию произведения) Ведь исходил из того, что рассказ должен быть интересным. И всё))
А вообще, считаю причиной таких пикировок обыкновенную ревность к чужим познаниям)
Завернутую в глубокомысленные рассуждения о..)

Так, по порядочку, как ты любишь. Рекомендаций к созданию рассказа в сети - мама не горюй, на зиму не запасай, урожай тут круглый год. И основы разбирают, и про три акта тебе расскажут, и не нужно будет заморачиваться с огромными рецензиями. Если вдруг твой рассказ будет интересным и осквернит законы написания - снимаю шляпу, мое почтение. Ревность к чужим познаниям... кхгм... знаешь, еще Ницше описывал зависть как движущую силу развития личности, но в данном случае... ты прав на 18,74%. Глубокомысленные рассуждения о - это наш хлеб с маслом. Некоторые худеют, некоторые голодают, но хлеб с маслом - это хлеб с маслом, под чаек идет на ура. Я несильно глубокомысленно изъясняюсь?)

Для кого из них воздух - родная стихия? Глупый вопрос, наверное.

Вообще, самолёт летает дальше и быстрее, чем ласточка. И живет дольше. Ласточки и умом не блещут, как все птицы.

Я бы сказала, что сравнение самолёта с ласточкой красивое, но некорректное. Мы же не сравниваем человека и автомобиль, например? И дело не в том, что одно живое, а другое - нет, а в целях и задачах. Самолёт - транспортное средство, он создан не для изящных лёгких полётов. Это как сравнить стихотворение влюблённого юноши и инструкцию по эксплуатации телевизора.
А так лично я придерживаюсь всё же некой средней позиции. Я могу аналогично ОдинОдину агриться на тех, кто считает, что учиться писать нафиг надо, потому что мне вообще не нравится, что каждый умеющий составлять из букв слова, а из слов предложения (и то не всегда правильно), сразу рвётся в писатели. Хотелось бы больше уважения к "профессии".
С другой стороны, я против theory porn, потому что можно себя довести до такого состояния, что будешь бояться шагнуть влево или вправо, чтоб не нарушить рекомендацию какого-нибудь очередного гуру. Но база нужна - факт, это и автору же поможет, зачем годами набивать шишки на том, что изложено в любой примитивной статье: "Ошибки начинающего автора".
Или, скажем, человек неплохо уже пишет, но в каждом конкурсе ему говорят: герои не особо живые. Стоит, наверное, почитать теорию и проанализировать, что делаешь не так.
Конечно, до каких-то вещей можно дойти интуитивно, что-то приходит с практикой, опытом... Но можно сильно упростить себе жизнь, просто почитав об этом. Ну и анализировать свою и чужую писанину - офигенно полезно:)

з.ы. Подумала, тут уместна поговорка, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки - на своих.

Я несильно глубокомысленно изъясняюсь?)

И не надейся!)
Представь человека, сочинявшего рассказы чиста для души, даже не задумывавшегося о возможном существовании Законов написания и так далее) Это я!))
Первые рецензии на рассказы ничем особо не впечатляли) Но тут появляется Один 1 и заявляет " Есть такие Законы!") И мне пришлось приятно поразиться))

Никогда не задумывался о конфликтах-мафликтах, о построении, о фокале и т.д. Для меня есть один бог - читатель. Я должен сказать что-то новое или по новому взглянуть, и чтоб не скучно, лучше - иносказательно. Всё. Слышал мнение, что после Литинститута получаются только критики или литературоведы. Творческую состовляющую, если не вписывается в каноны, выжигают.

Для меня есть один бог - читатель

Оно, вроде, правильно)
Под этой фразой подпишутся любые Толкиены и Мартины)
А также Донцовы.

Первые рецензии на рассказы ничем особо не впечатляли) Но тут появляется Один 1 и заявляет " Есть такие Законы!") И мне пришлось приятно поразиться))

А, так ты вообще ничего не читал о том как рассказы писать? Ни статейки?
Мда, дружище, это ты конечно.
Молодец, короче.
Нашёл парень на чердаке балалайку.
Вышел на улицу, уселся под дерево, и давай на ней бренчать. А мимо шёл странствующий менестрель. Услышал тот его игру, поморщился, да и показал оболтусу пару аккордов.
У паренька аж челюсть отвисла, и решил он, что перед ним великий музыкант и учитель, даровавший ему откровение!

А ещё ты мне напомнил вот этот ролик: тренер тренеров.

А, так ты вообще ничего не читал о том как рассказы писать? Ни статейки?

Именно)
Но Рикардо, смею вас уверить, что в набросах до Мастеров вам очень далеко)

И попытка разобрать ее "до перышка" приведет к смерти...

Вот!!! Именно об этом и писал!!!

Вот и вся история, вся идея, от которой тут у некоторых челюсти падают

В рассказе может быть - Душа, довольно редкий случай, кстати. И бессмысленно разбирать его по винтикам.
Сравнивать, у кого ноги длиннее - у живой женщины или резиновой куклы... Смешно, согласитесь.
Хотя, наверное, есть и любители резиновых кукол.

Графоманъ

А если спросят:
- На чём бы вы полетели в Париж? На Боинге или на ласточке?
)))
Ну правда, разные ж совсем вещи, мало ли, что оба летают. А что лучше: черепаха или гоночный автомобиль?

В рассказе может быть - Душа

Если к Душе приложить правильно построенную интригу, чувствующих, страдающих персов, подобрать соответствующую атмосферу - хуже ведь не будет?

А что лучше: черепаха или гоночный автомобиль?

Черепаха однозначно!
Даже если на ней далеко не уедешь, всегда можно из неё сварить суп. А какой суп из автомобиля? Так, мазут один, тьфу.

в набросах до Мастеров

В каких набросах, это была совершенно безобидная шутка.

Если к Душеприложить правильно построенную интригу, чувствующих, страдающих персов, подобрать соответствующую атмосферу - хуже ведь не будет?

Будет значительно лучше.
Так что брось тут страдать ерундой и пойди проштудируй статейки ну хоть вот этого бложика: блог...

Так что брось тут страдать ерундой и пойди проштудируй статейки ну хоть вот этого бложика: блог...

Ничего не могу с собой поделать, плюсую!)

Черепаха однозначно!
Даже если на ней далеко не уедешь, всегда можно из неё сварить суп. А какой суп из автомобиля? Так, мазут один, тьфу.

На один раз! Ещё и не наешься, если маленькая
А в машине и от непогоды можно укрыться, и от тех злых черепах, которые придут мстить тебе за то, что ты сварил суп из их сестрички!

А если спросят:
- На чём бы вы полетели в Париж? На Боинге или на ласточке?

... и счастливые пассажиры каждый раз после посадки аплодируют пилотам.
Хотя в подавляющем большинстве случаев посадка идет в автоматическом режиме.
Тогда надо сравнивать КПД, маневренность и прочие параметры...

Если к Душе приложить правильно построенную интригу, чувствующих, страдающих персов, подобрать соответствующую атмосферу - хуже ведь не будет?

С одной стороны, правильно. Нельзя вдохнуть душу в кусок мрамора, сначала нужно сделать красивую мраморную статую. Но только очень часто ограничиваются только первым этапом.
Речь несколько о другом. Кто-то сознательно, расчетливо выстраивает "правильную интригу". Кто-то пишет по наитию. И в принципе, оба подхода имеют право на существование.
Кошка вряд ли думает, как ей правильно и по науке на четыре лапки приземлиться, она просто приземляется на них...

Графоманъ, ты пример то приведи какого-нибудь великого произвеедения, в котором забили на основы, но в котором есть душа.

С одной стороны, правильно. Нельзя вдохнуть душу в кусок мрамора, сначала нужно сделать красивую мраморную статую. Но только очень часто ограничиваются только первым этапом. 
Речь несколько о другом. Кто-то сознательно, расчетливо выстраивает "правильную интригу". Кто-то пишет по наитию. И в принципе, оба подхода имеют право на существование.
Кошка вряд ли думает, как ей правильно и по науке на четыре лапки приземлиться, она просто приземляется на них...

Ну, вот с этим я уже склонна согласиться. Хотя, думаю, зачастую это "просто приземляется" вовсе не наитие и не дар. Иногда слушаешь виртуозного музыканта и думаешь: какой талантливый человек! Вот уж от Бога дано. А на деле этот "талант" просто двадцать лет ежедневно по 10 часов пилит на своём инструменте, чтобы ты вот так послушал и решил, что ему ДАНО.
Бывает, что у человека есть какие-то задатки, чутьё, необычный взгляд на мир, такое сразу видно, даже в первых работах, но такое встречается не так уж часто. А в основном, имхо, это плод работы. Не обязательно штудирования теории про конфликты и развешивание крючков интереса, но анализа "а почему вот в этом рассказе мне так интересно читать дальше? как автор это делает?" или своих же вещей: "почему тут мне сказали, что до середины читать скучновато".
А с опытом уже развешиваешь, не задумываясь даже.

Графоманъ, ты пример то приведи какого-нибудь великого произвеедения, в котором забили на основы, но в котором есть душа.

Забить и интуитивно использовать - это не одно и то же.

"Суха теория, мой друг. Но древо жизни пышно зеленеет"... (с)
Нет общих рецептов. В лучшем, случае - есть рекомендации. И каждый должен примерять их к себе - подходят они ему или нет.
Кто-то увереннее себя чувствует в туфлях на высоком каблуке, кто-то - в разношенных кроссовках.
Кому-то некий свод правил помогает себя чувствовать комфортнее в творчестве, кто-то пишет "от балды", и не всегда первый выигрывает у второго.
Первое правило - прислушиваться к себе, вот как лично тебе удобнее...
Говорил как-то, есть у меня знакомая - Ольга Велейко. Просто удивительный стилист. Кому не лениво - можно на СИ посмотреть, не соврать, автора Лялю Прегольскую - рассказы Кравченя, Амазонки M-ского уезда (пишу по памяти, могу ошибиться). Она все вымеряет с точностью до миллиметра, все рассчитывает, все рекомендации знает. Ну вот лично ей - так комфортнее. И пишет - изумительно.
Есть и обратные примеры...

Скиталец
Ну что я могу посоветовать от подобных восторгов... Гугл в помощь.

Мда, дружище, это ты конечно. 

так и я не читал. И не читаю. Ну, если не считать пособия от Кинга по написанию сценариев. Но это для души чисто.

Так, мазут один, тьфу.

А кожаный салон?)
Один1
Отягощенные злом. В какой-то мере, там забили болт на читателя и воспринимать сие нереально, но интересно, блин.

Отягощенные злом.

Это не про " ... сорок лет спустя", случаем?

Я кстати читал тот рассказ, победивший в прошлом пролете. Ну который "до смерти я свой щит не брошу" или как-то так. Вот всю ту рецензию сообщением выше можно смело туда же копировать без особых изменений. Ничего, на мой взгляд, выдающегося, просто высосанная из пальца оптимистичность.

Вы сперва попробуйте - напишите рассказ, который нравится многим. Причём "многим" - это хотя бы каждому пятому читателю :)

А так критиковать может каждый - это несложно, особенно другому автору :) - глаз намётан, это не ваш текст, со стороны видней и недочёты и косяки - и авторская позиция, предпочтения и выбор по ходу сюжета.

Добавлено через 5 мин. 16 с.

Вопрос о комментариях миллиард раз поднимался. Кто-то из членов жюри комментирует, кто-то нет. К общей оценке это ничего дополнительного не дает, но иногда полезно конкретным авторам.

Сто раз, только речь как раз была не об оценке. Оценка - цифирь в твоей эксельной табличке, информация минимальна. А отзыв - это отзыв, аргументация, демонстрация литературного вкуса и читательский запрос. Она может не пригодиться, а может и быть полезной автору.

constp
да, именно оно.

А хоть бы Лошадиная фамилия. Чем не рассказ? А в нём ведь ничего не происходит.

Устал я что-то с вами спорить. У вас в вашем мире, я посмотрю, все хорошо, так чего я буду в нем воду баламутить.

Для всех остальных, кто не умеет но хочет научиться или умеет и хочет объединиться для взаимной помощи с вычиткой - пишите в личку. Желательно в вк.

... и счастливые пассажиры каждый раз после посадки аплодируют пилотам. 
Хотя в подавляющем большинстве случаев посадка идет в автоматическом режиме.

А пилоты сидят в кабине в наушниках и этих аплодисментов вообще не слышат.

Кстати, я размышлял над вопросом, почему же люди аплодируют, когда самолёт удачно садится. Пришёл к выводу, что аплодируют они совсем даже не пилотам, а себе. А пока хлопают в ладоши, в головах их крутится ликующая мысль: "О, я не обосрался пока эти тонны металла неслись к земле, ура!"

Для всех остальных, кто не умеетЗПТ но хочет научитьсяЗПТ или умеет и хочет объединиться для взаимной помощи с вычиткой - пишите в личку.

Вы только пунктуацию кого-то другого попросите проверить. Я и сам-то её плохо знаю, но тут ещё хуже дела.

Цитата(Один1)
Графоманъ, ты пример то приведи какого-нибудь великого произвеедения, в котором забили на основы, но в котором есть душа.

Забить и интуитивно использовать - это не одно и то же.

Я могу привести - может не великое, но вполне классическое. Попробуйте Лоуренса Стерна, Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена.

Вещица старая, во многом давно архаичная - но как бэ классика, и даже когда классикой этот роман не был, расходился как горячие пирожки.

Свернутый текст

Автор поиздевался буквально надо всем - и над трехчастной структурой сюжета(её просто нет), некоторые главы пропущены, вместо них - белые листы, про жизнь главного героя там вообще не говорится, большей частью про события до его рождения и про странности его родственников. Постоянные обращения к читателю вроде: "Милорд, вот книга вторая, начало - здесь на титульном листе могло бы быть посвящение Вам, если бы Вы отблагодарили автора!" или "Мадам, я понимаю что такое поведение моего персонажа шокирует Вас, как добропорядочную леди, но...", и т.д.т п.

Короче, книжка забавная, хоть и устарела. Оригинально, да.

А правила есть - дело в том, что эта вещица читалась и была оригинальна - именно потому что нарушала правила.

Свернутый текст

Единственное правило, которое лучше нарушать - книга не должна быть скучной.

Вы только пунктуацию кого-то другого попросите проверить.

Да там не только пунктуация.
А если человек не дружит с грамматикой, то как вообще можно доверять его мнению?
Идея и конфликт - это вообще из плоскости личного восприятия.

Один1
А, из кинематографа - Memento. Дебют Нолана, три акта пустили реверсом да еще и по кусочку, вообще жесть. Вам просто не нужны примеры, видимо.

ы только пунктуацию кого-то другого попросите проверить. Я и сам-то её плохо знаю, но тут ещё хуже дела. 

С теми для кого это принципиальный и важный вопрос у меня работать вместе не получается, как и с прочими позерами от интеллекта. Не сходимся мы во взглядах на литературу вообще и приоритетах в написании драматического произведения в частности.

Аптекарь, тот же Рикардо в моем рассказе косяков не нашел, сказал что текст написан грамотно. Так что дело не в незнании правил, а в том что мне важнее донести мысль чем произвести впечатление интеллигента.

Трехактовая структура, как и круг Кембела. как и 22 шага и многое дургое - это не лекало для написания, это прием.

Другой пример принимается. Еще могу лично туда же отнести "Мукулатуру" Буковски. Но это скорее шутки чем серьезные литературные произведения.