Отверженные, Обсуждение. 2017 Осень

Международный литературный конкурс «XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017»

«Отверженные»

Страница рассказа на сайте конкурса Отверженные


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Общее впечатление.
Полуфилософский рассказ о тяготах бессмертия. Точнее, неупокоенности. Короче, о призраках и смерти.

Начало атмосферное, повествование в настоящем времени создает эффект присутствия. Правда, потом автор без предупреждения переходит на время прошедшее. Ну ладно.

Диалог на треть рассказа Читался на удивление не тяжело. Мысли не сказать чтоб уж прям оригинальные, но неглупые. Атмосфера, правда, рассеивается без следа. И как доходит дело до описаний, появляются корявости и повторы.

Кристоф какой-то непробиваемый) Беседует с призраком, как ни в чем ни бывало. Железные нервы. Еще и в подземный замок-могилу напросился в гости

Вообще, манера повествования какая-то... приятно старомодная, что ли)

Концовка в целом порадовала и даже приятно удивила

Гладенько. Но монотонно как то. Была бы это аудиокнига, вместо снотворного пошло б. Любители стиля найдутся, конечно. Вообще, автор писать умеет без ошибок, и даже образно. Стиль и тема имеет право быть. Ну, не знаю. Действительно, старомодно как то. Мне, а я не критик сейчас - читатель, не хватило динамики, креатива что ли. Но читатель свой у автора будет, штучный правда, есть мнение.

контуры и приглушает контрасты

Эти сгустки как будто просачиваются прямо из земли и очень быстро приобретают очертания людей.

На кой здесь это уточнение? Лишнее, выбросить!

воздух разрезает оглушительный скрежет, и привидения отступают. Из гробницы появляется еще один призрак, чуть выше и белее всех остальных. Он похож на мраморную статую с идеальными чертами и пропорциями, особенно лицо. Вглядываясь в него, юноша удивился

Рассогласовано время.

не причинит вам вреда. вы можете быть спокойны.

С заглавной буквы.

Он видел, как белые тени беззвучно прорезают воздух, и что-то мешало ему

Опять рассогласовано время.

— Я знаю, но это не имеет значения.
— Вас не интересует мир живых?
— Я там уже давно не был.
— Вы часто встречаете здесь людей?
— За семьсот лет вы первый.

Бла-бла-бла-бла... Скууууучноооооо.

которая все время петляла и, казалось даже, кружила вокруг одних и тех же могил. Кристоф все время

Повтор.

на ощупь отыскал на земле достаточно толстую связку каната. На вид он оказался довольно надежным, насколько это можно было судить о канате семисотлетней давности

На голой земле канат из природных материалов (а в четырнадцатом веке из нефти промтовары точно ещё не делали) за семь столетий сгнил бы хренам раз пятнадцать.

«Быть может, я все-таки рехнулся?», подумал Кристоф, «или просто сплю, и граф мне снится?»

Прямая речь оформляется не так, вот шпаргалка: прямая речь

О, а вот в замке уже стало интересно. Но блин, почему только в последней трети рассказа? Ну не дочитает же рядовой читатель до интересного.

— Ох, даже не знаю…, — расстроенно протянул Крис: А можно?

Опять неверно оформлена прямая речь.

он вдруг почувствовал себя на унылой экскурсии по обветшалому замку, в котором для него не было ровным счетом ничего интересного

Вот-вот, я ровно так же себя чувствовал две трети рассказа.

Конфликт произведения.
Внутренний, в душе графа, между желанием обрести долгожданный покой, и невозможностью этого, ввиду проклятия семисотлетней давности.
Внутренний, в душе Кристофа, между страхом мучительной смерти и опасением принять на себя проклятие.
Характер главного героя.
Кристоф Лози — чувак, который зачем-то забрёл ночью на кладбище, увидел там призраков и не обосрался (что крайне удивительно). Персонаж особых эмоций не вызывает у меня.
Сюжет и динамика.
Динамика паршивая. Автор многословен, от этого рассказ "вязнет на зубах". Начало очень вялое, какое-то отстранённое, что называется "не цепляет".
Сюжет мистический.
Что у автора получилось.
Довольно нудное чтиво. Добрая половина рассказа — вежливые разговоры. Ну да, с призраком, ну и что? Скучно же читать.
Содержание у рассказа действительно интересное, есть даже над чем задуматься. Но вот это интересное начинается на последних десяти тысячах символов.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

А мне понравилось. Особенно начало и финал. Стиль довольно милый, но чрезмерно затянутый диалог автор не сумел выдержать в заданном ритме, а жаль. Но в общем впечатление хорошее, спасибо.

"— О господи, можно умереть только от того, что окажешься рядом с таким человеком!"(с) - В. Гюго ("Отверженные", а как же!)

Да, "этот стон у нас песней зовётся" (с)... Собственно, от сюжета, где основной двигатель - диалог с призраком о житье-бытье, другого эффекта ожидать не приходится! С одной стороны - хорошо, стиль поддерживается штампами времён Брэма Стокера и Мэри Шелли. С другой стороны, это довольно спорная вещь для поддержания моего любопытства из-за особенностей подачи. Дуализм, понимаешь! В целом, пожалуй, в рассказе определённо есть зерно, которое надо бережно взрастить, добиваясь необходимого равновесия меж формой и читательским интересом к содержанию. Удачи!