Зайка моя, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Зайка моя»

Страница рассказа на сайте конкурса Зайка моя


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

С тяжёлым сердцем и большим сомнением приступил я к чтению этого рассказа - название внушает. Но не пожалел. Рассказ про менестреля и музыку, беспечная сказка . Читается легко и весело. Спасибо автору. Единственная претензия (весьма условная) цифры сносок отвлекают, можно их убрать, как мне кажется.

Автору - грандмерси! Повеселили! Прочлось легко, с хорошим настроением, полной вовлечённостью в действо, улыбками, ухмылками и одобрительно-восхищённым цоканьем языка Кабы не объём, текст можно было назвать юмореской. Скорее, бурлеском. Музыкальные и другие аллюзии присутствуют, как говорится, "пучком". И он, этот пучок, издаёт аромат литературного дарования.
Осмысление текста уже не столь радует. Смирюсь с функциями сказочного "волшебного предмета", рабы футляра Инструменталии. Но вот с "Зайкой", которая легко затоптала строгие и изящные формы альб, кансон, сирвент, - никогда. И в ту эпоху были вещи, способные "завести" и порадовать слушателя нарочито низкими, простонародными вещами (Я скромной девушкой была, Virgo dum florebam ) Хотя если бы ГГ исполнил "Зайку" перед первобытнообщинным стадом, успех был бы гарантирован. Получилось, что вы, дорогой автор, прославили попсу в худшем смысле этого слова.

Похоже, автор никогда не садился в седло. Тут хвататься надо не за узду, а за луку седла. Поводья рекомендуется придерживать. Но не хвататься. И уж, упаси Бог, не опираться на них

Забавно и весело. Читается легко, бросить не хочется)
Но соглашусь со Старух Шапокляк, не верится, что "Зайка" могла бы понравиться средневековым слушателям. Вообще, средневековая музыка производит очень сильное впечатление, и как-то даже обидно за менестрелей, что автор так низко их ставит.
Этот момент (а он ключевой в рассказе) вызывает отторжение у меня, и портит впечатление от рассказа

"Гомер все на свете легенды знал,
И все подходящее из старья
Он, не церемонясь, перенимал,
Но с блеском, - и так же делаю я.

А девки с базара да люд простой
И все знатоки из морской братвы
Смекали: новинки-то с бородой,-
Но слушали тихо - так же, как вы.

Гомер был уверен: не попрекнут
За это при встрече возле корчмы,
А разве что дружески подмигнут,
И он подмигнет - ну так же, как мы." (с) - Киплинг

Идея очень понравилась. Антураж во всех эпизодах весьма на уровне. Однако некоторый диссонанс присутствует, именно стилевой, как мне кажется. Немного не хватает единства, детали не слишком прилегают к общей канве, если угодно. Получил удовольствие от прочтения, но постоянно себя уговаривал: "Почему бы нет?", вместо того, чтобы безоговорочно доверять Автору: "Только так и было!" В целом рассказ весьма хорош. Удачи, Автор!

Читайте невероятно увлекательный рассказ «Зайка моя» — и вы узнаете, сумеет ли Рейнмар отомстить за свой позор.

Честно говоря, с такой аннотацией уже не хочется.

Схватив узду, Рейнмар единым махом взлетел в седло

А зачем хватать узду, чтобы взлететь в седло? Зачем вообще хватать узду, она для этого не предназначена?

и вот копыта уже стучат по разводному мосту.

Который, кстати, должен был бы подниматься.

— Знать, проделки лешего, — пробормотал Рейнмар. — Тьфу, ни зги не видать!

Только что были рыцари и менестрели, а теперь прямо гой еси богатырями былинными повеяло.

Решив дать ему отдых, менестрель, намотав уздечку на руку

Поводья – намотал бы, а уздечку – нет.
Автор, вам очень стоило бы ознакомиться с матчастью в плане верховой езды. В историческом плане всё неплохо, а вот с лошадьми каюк.

О! Симплиций Симплициссимус! Ну, хоть что-то хорошее.
Довольно странный рассказ. Аннотация отторгает. Начало настраивает на серьёзный лад, а с момента нахождения Инструменталии начинаешь понимать, что это вроде бы как бы наверное юмор. Сам эпизод с перемещениями во времени сбацан неплохо, но концовка… концовка… Сильно сомневаюсь, что герцогиня одобрила бы «Зайку». Кроме того, а как же адаптация? Я понимаю, что это как раз ровно та песня, в которой адаптировать нечего от слова совсем, потому что слова там элементарные, но всё же? Некогда я занимался обратной задачей – переводил со среднеанглийского песню «Women» (Lambeth MS. 306, leaf 135.), так вот там встречалось слово «hode», описание смысла которого занимало целый абзац. В «Зайке» же есть слова «генерал» и «погоны», которым попросту нет аналога в средневековых языках (а судя по катарам, это как раз околотринадцатый век), и перевести их невозможно так же, как нельзя перевести «hode». Туда же – «паровоз», «вагоны», и так далее. Спрашивается, как с этим справился Рейнмар? Напрашивается вывод, что он что-то изменил, но как? Я понимаю, что это, в общем-то, юмор, но всё же? Как слушатели поняли эту песню? Это, в конце концов, не попаданческое говнофентези, где вчерашние эффективные менеджеры и студенты без тени смущения поют восторженным рыцарям и пейзанам «Арию» и другие свои любимые метал-группы, не заботясь о переводе, восприятии и прочих ненужных деталях. Ну, я надеюсь, что таки нет, потому что количество примечаний в конце и общая эрудиция автора даёт хоть какую-то надежду.
И, наконец, таки да, Андрей Капеллани говорил, «что пристойно, что нет, – дело какое любви?», но куртуазность на то и куртуазность, что она говорит языком возвышенным. А "Зайка" - нет. Графиня скорее сморщила бы носик и охарактеризовала бы «Зайку» как песню быдла, не лучше. Остаётся вопрос – то ли автор так хотел потроллить куртуазное искусство, то ли кого-то ещё. А кого – непонятно, и это, наверное, главный минус рассказа.

Ну что сказать - веселый рассказ. Тот случай, когда юмор уместный и смешной. Читалось бы на одном дыхании, если бы не особенности стиля.

Через язык, к сожалению, приходится продираться, особенно в начале рассказа. Странно как-то расставлены знаки препинания, мне показалось, слишком много двоеточий и тире на квадратный сантиметр текста. Кроме того, два деепричастия в одном предложении - перебор, а таких предложений в тексте больше одного. Что-то в этом духе:

Решив дать ему отдых, менестрель, намотав уздечку на руку, двинулся по освещаемой лунным светом колее.

Тут еще и канцелярит "решив дать отдых".
А вот, сразу три:

Заморгав, Рейнмар прищурился и, присмотревшись, ахнул — на земле, сверкая в лунном свете, лежал диковинный музыкальный инструмент: струнный, с изогнутым грифом и лакированным корпусом, — отдалённо напоминавший лютню.

Сносок, действительно, многовато. Смешной рассказ и в нем вдруг подробный, даже мелочный глоссарий. Чего ж тогда нет перевода песни, если уж "эрго" и "эт цетера" перевели? :) Оставить бы там 1, 4 и, может быть, 7 и 10 - достаточно.
Может быть, последнее предложение - лишнее.

Добавлено через 1 мин. 47 с.
Эллекин

Ну ты и зануда, чессно слово.

Ну ты и зануда, чессно слово.

Если бы автор не замахнулся на высокий полёт с глоссарием, куртуазными намёками и прочая и прочая, если бы у него Рейнмар безо всякого этого тупо попутешествовал бы по временам, вернулся и спел "Зайку" в условно-средневековом мире безо всяких там вагантов, куртуазных дам и тому подобного, мой пост был бы втрое короче. Автор пытается усидеть на двух стульях - вот я и занудствую по не-смешному стулу.
Хотя хрен его знает, замахивался автор или нет. Но вопрос же не в том, что он там хотел, а в том, как это выглядит.

О, салют, автор!
Презабавная вышла вещица. Мне понравилось. Лёгкая, веселая и в чем то немного остроумная.

Позволю себе все таки дать пару советов, которые, как мне думается, пошли бы рассказы на пользу.
1. У вас тут чисто юмористический рассказ с лёгкой сатирой в конце, поэтому здесь совершенно не нужны все эти детальные скрупулезные исторические сноски. Как не нужны и атрибуции к конкретным историческим персоналиям или событиям. Дело в том, что обнаруживая сноски, читатель как правило думает, что знакомство с ними необходимо для правильного понимания сюжета. Читатель считает, что раз автор это выделил, то надо обязательно прочесть, чтобы потом не потеряться. Но здесь это не так. Ни какая информация из сносок для сюжета тут не нужна. И поэтому рассказ начинает выглядеть как мутант сатирического анекдота и исторического атласа. Тут это просто излишне. Мне кажется, что как минимум нужно поудалять сами сноски, терминологию можно оставить для любителей.
Как правило я наоборот радуюсь историческим деталям. Но тут это правда не нужно и выглядит диссонансом. Знаете, судьба тех же катаров - это довольно печальная вещь, чтобы просто ради красного словца запихивать их в анекдот.
2. История спора рыцаря и студента тут грузит рассказ и создаёт впечатления некой отдельной сюжетной ветки, тогда как на самом деле это просто очень растянутый повод для подвижки сюжета. Ей богу, обычного человеческого любопытства "а какой был первый менестрель?" было бы вполне достаточно. И зачем огород было городить? Лучше бы уделили больше места для:
3. Широкое раскрытие концовки. Тут бы это не помешало. Я вот человек идейный, и мне кажется, что имманентность дурновкусия власть придержащих, а так же сервильность и продажность стихоплетов можно было бы дать чуть шире. Ну это уже, право, мои личные пожелания. Чуть более едкая сатира в конце могла бы дать рассказу более яркое и запоминающееся послевкусие.

А так, рассказ вышел неплохой.

P.S. чуток покоробило, что вы записали квинов в ту же подзаборную когорту профессиональных жополизов, что и Киркорова и первобытного менестреля (последний, похоже, попал в эту категорию непреднамеренно). Все таки в качестве примера попсовой роковой развлекалочки для толпы можно было бы подобрать более яркие экземпляры.

После пятой кружки у них разгорелся нешуточный и почти теологический спор — размахивая руками, Симплициус вопил на весь трактир: «Ergo[8], все песни и мелодии — суть перепевы более ранних песен и мелодий! Понял?!» — «А! По-твоему получается, — ухмыльнувшись, Рейнмар отхлебнул из кружки, — ничего нового придумать нельзя?!» — «Да! Ты, наконец, догнал мою основную логическую посылку!

Автор, давно в конкурсах варишься?
Зачотный прикол, я оценил.

— Йее-а! Эз ю виш, — выдохнул Рейнмар, и его слова, усиленные многократно, слились с радостным воем толпы. — Ви вил рок ю!
И ударив по струнам Чудесной лютни, заорал не своим голосом: «Бадди ю’ра э бой мэйк э биг нойз //

А-ха-ха-ха! В голос!

— Издеваешься? Зачем меня в тело содомита определила?!

Конфликт произведения.
Внешний, между Рейнмаром и карликом-шутом, выразившийся в поджопниках.
Характер главного героя.
Рейнмар — рыцарь, менестрель, гомогей гениально играющий на палке. Годный персонаж для выбранной автором задачи.
Сюжет и динамика.
Динамика хорошая (но не в начале, начало тормозное).
Сюжет хаотичный.
Что у автора получилось.
Юмористический рассказ уровня телепередачи "Аншлаг".
Ну а что, на такой юмор тоже есть спрос, с него тоже можно поржать.
Особенно хорошо заходит на контрасте после творений полуграмотных графоманов и неуёмного мрачняка с кровищей.
Автору спасибо, прибавил мне пару минут жизни.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

О, да! гиперссылки в тексте - это уже признак хорошо прописанного мира! А уж за шейк-шейк алебарду - отдельный костыль в колено. (Костыль - огромный железнодорожный гвоздь)
я прочел все. У меня ощущение, что автору было лень запариваться с шутками и он накидал в рассказ оборотов и гэгов из настоящего. Как следствие, они смотрятся притянутыми сквозь пространство и время за уши.
Если вы хотите почитать тьму пояснений и пару шуток, которые либо бородаты, либо не вписываются в выбранный средневековый сеттинг - милости просим. А в противном случае - 3,01 из 9,95.

Автор, за что ж так с Queen? Как по мне, написать текст песни подобным образом, это что-то из разряда числительных цифрами, если не хуже. Выглядит уж совсем убого. Лет ми спик фром май харт, блин.
Что же до рассказа…. Читается легко. Только вначале как-то слишком тернисто и по тексту встречается пара не очень удачных оборотов. Есть и ощутимый минус – увлечение реализмом. Много лишних сносок и попыток связать текст с реальной историей. Рассказ сам по себе юмористический, так что все это какое-то лишнее. К тому же о стиле средневековья автор не особо заботился. Нет этого духа.

Сюжет здесь без особых изысков. Попутешествовал по мирам менестрель, да добился своего. Тут претензий нет. Порадовало, как ловко автор оборвал мораль в конце своей «басни».

Итого: неплохой рассказик-шутка.
P.S. Подсадить обидчиков на Киркорова – вот это месть.

Ага. Неспроста такое название.
И всё-таки Филипп Бедросович

Веселящая мини-зарисовка на тему попаданцев. С вкраплением реальной истории.

Было прикольно и легко читаемо. Автору спасибо.

И да простит меня автор...
Но шляюсь по рекомендациям, так что претензии - не ко мне.
:-))
Так вот, по этим самым рекомендациям - ожидал большего. Несколько разочарован.
Замысел - интересен, к реализации - есть претензии.
Начнем с простейшего - со сносок.
В художественном тексте сносок быть не должно. Ну если только уж совсем никак.
Есть туева хуча способов обойтись без них - пояснить косвенно, не употреблять "умных" слов и т.д. с т.п.
Ну или зачем пояснять, кто такая Изабелла Лотарингская. Читателю ясно, что какая-то венценосная особа - и этого достаточно. А можно вообще несуществующую барышню ввести - и ничего не изменит. Антуанетта Богемская...
Во-вторых, нет легкости, текст слегка "тяжеловат". Самую малость... Но из-за такой малости - нет полета. Вот чуть-чуть бы полегче, вот чуть-чуть бы посмешнее. Словом, совсем немного автор недотянул. Ну так никто не мешает и доработать рассказ.

Теперь главное. Категорически соглашусь с P.V.Blanos. Точнее, не совсем соглашусь.
Ставить Фредди Меркьюри на одну доску с зайкой Филей... знаете, а ведь это даже кощунственно. Не знаю, как у Вас, но когда слышу только первые аккорды "The Show Must Go On" - у меня мурашки по спине и в горле перехватывает. Еще только от предвкушения... Совершенно гениальный текст, и гениальное исполнение... Когда наружу рвется Душа...

The Show Must Go On

Empty spaces - what are we living for
Abandoned places - I guess we know the score
On and on
Does anybody know what we are looking for

Another hero another mindless crime
Behind the curtain in the pantomime
Hold the line
Does anybody want to take it anymore

The show must go on
The show must go on
Inside my heart is breaking
My make-up may be flaking
But my smile still stays on

Whatever happens I'll leave it all to chance
Another heartache another failed romance
On and on
Does anybody know what we are living for
I guess I'm learning
I must be warmer now
I'll soon be turning round the corner now
Outside the dawn is breaking
But inside in the dark I'm aching to be free

The show must go on
The show must go on - yeah
Ooh inside my heart is breaking
My make-up may be flaking
But my smile still stays on
Yeah oh oh oh

My soul is painted like the wings of butterflies
Fairy tales of yesterday will grow but never die
I can fly - my friends

The show must go on - yeah
The show must go on
I'll face it with a grin
I'm never giving in
On with the show

I'll top the bill
I'll overkill
I have to find the will to carry on
On with the
On with the show

The show must go on

Вообще не понравилось. У меня довольно своеобразное чувство юмора, и этот рассказ как раз из той категории, которую я не понимаю в принципе. А поскольку не было смешно, сюжет для меня выглядел довольно нелепо. Героя оскорбили, он нашёл архетип гитары (тут я поневоле вспомнила "Роковую музыку" Пратчетта), смотался в прошлое и будущее, вернулся и отомстил. Месть карлику, кстати, выглядит особенно противно.

В целом - пустой, бессмысленный рассказ. Неприятно было, что история музыки протянулась от первобытной песенки до "Зайки", и в этот убогий ряд впихнули и Queen, однозначно великую группу.

Я определённо не ваша аудитория.

Векша

и в этот убогий ряд впихнули и Queen, однозначно великую группу.

На каждую шутку найдется свой обиженный. Ну великая и что посмеяться нельзя что-ли?

Забавный рассказец. Понравился бодрый слегка отвязный стиль повествования. Подходит для юмора. Понравилось идея автора преобразить машину времени в форму лютни. Ну автор как мог растянул сюжет вставив путешествие в прошлое и будущее, а еще мог бы придумать откуда взялась лютня и зачем именно ГГ попала. Хочется больше сюжета, короче.
А рассказ наверное написан к 50-летию Киркорова .

А рассказ наверное написан к 50-летию Киркорова

Надо ему послать, пусть старик посмеется.

Спасибо дамы и господа комментаторы -

Миша Гамм
Старух Шапокляк
Надежда М
DariaRu
Алексей2014
Эллекин
Боб
P.V.Blanos
Рикардо Дель Тави
Мотыжник Рассвета
Lordi
Just D
Графоманъ
Векша
Jah



- о какой список! Аж 15 читателей не только прочли рассказ, но ещё и поделились мнениями, замечаниями, пожеланиями. :

По ошибкам - с уздой косяк исправлю, "лешего" я сам отловил - уже после отправки - и исправил на "проделки эльфов", мнения и впечатления в целом было интересно читать - кое где я посмеялся ("автор, вы восхваляете попсу!" - и ещё в паре мест), а местами задумался.

Спасибо вам большое. Раскидаю-ка я всем плюсиков - ну, понятно, плюсик это пустяк.

Кому (Боба не касается) плюсика мало - могу прочитать и ваш рассказ - и высказаться тоже. Времени сейчас не так чтобы очень, но если брякнете в личку - как алаверды - не вопрос. Правда комментатор я тот ещё - пристрастный и осознаю это - но кто кинет в меня камень, а?

но кто кинет в меня камень

Ну, если очень нужно, и камень не очень большой, то я могу. Чисто благотворительный подгон)

Мотыжник Рассвета

если это намёк, что комментарий на твой рассказ тебе не помешает, намёк понят. Не вопрос, будет, но - не вот прям сейчас.

Дон Алькон
Ладно, я подожду.
*Спустя семь секунд и мгновение*
Ну что, готов?)

Рассказ перезалит, спасибо Бобу!

Исправлены мелкие огрехи, найденные комментаторами - спасибо за. :) Переписана аннотация, ссылки заменены на индекс внизу. Короче, мелочи,

Свернутый текст

- но всё из мелочей,

ага :)

Выбрал третьего кандидата)))
Прелестно))) Образы в картину как-то сложились сразу во время прочтения. К концу рассказа композиция и стиль рисунка определились окончательно. Спасибо за сноски! Действительно, очень много новых слов узнал))) Правда, волшебной лютне следовало получше познакомить героя с исполнителем хита "Зайка моя"... А то бессмертного Фредди, значит, тот отверг по причине склонности оного к содомии, а Филей, с теми же наклонностями, быть не побрезговал?))))

По архиву, оказывается, читатели бродят и даже отзывы пишут. :)
Что ж - приятно, приятно, спасибо.

Иллюстрацию к "Долине слов" я помню. Интересно, что получится в итоге по этому рассказу. Юмор имеет свою специфику, это не "Долина снов" или "Щит" - где акцент на трагичном, хотя любой хороший юмор - должен быть с грустинкой. Если человеку заехали в лицо тортом - это ему не очень-то смешно, но это ещё не повод, чтобы ходить с кислыми физиономиями.

Удачи на конкурсе, Адам.

Дон Алькон, я, конечно же, понимаю разницу между серьёзной иллюстрацией и юмористической. Безусловно, в последнем жанре своя стилистика. Мне интересно попробовать себя и в этом направлении... Почему нет?) Ну а что получится... Можно сделать и конфетку, а можно и... не конфетку. Посмотрим)))
Спасибо за пожелание)))

Адам

конечно же, понимаю разницу между серьёзной иллюстрацией и юмористической. Безусловно, в последнем жанре своя стилистика. Мне интересно попробовать себя и в этом направлении... Почему нет?) Ну а что получится... Можно сделать и конфетку, а можно и... не конфетку. Посмотрим)))

Не направляю и не подсказываю, мне интересно просто. Хотите посерьёзней отработать - ваше право, потому я и написал выше про то, что в каждом юморе не только юмор. Хотите посмешнее - тоже можно.

Главное, чтобы в итоге иллюстрация притягивала и привлекала читателей, причём не только нормальном размере, но в сильно уменьшенном виде - на фоне других выделялась.

Впрочем, это тоже не пожелание - если для победы вам это не нужно, рисуйте как считаете лучшим. Это я о своём, с текстами тоже так. :)