До смерти я свой бранный щит не брошу, Обсуждение. 2017 Весна

Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«До смерти я свой бранный щит не брошу»

Страница рассказа на сайте конкурса До смерти я свой бранный щит не брошу


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

О, рассказ с претензией. В смысле, ну вот если бы это был не Пролёт Фантазии, а какой-нибудь конкурс, организованный федеральным агентством по молодёжной политике, или Министерством Образования, с целью профилактики подростковых самоубийств, то этот рассказец там точно отметили бы. Потому что напыщенность и нравоучительность хлещут тут из каждой щели.

А ещё как тут всё закольцовано: и на название, и на грузовичок, и на птичек - профессионал работал! Только вот скука смертная от всего этого морализаторства. Живого слова и живой мысли здесь нет ни грамма.

И диалоги эти картонные - в пьесах Шекспира так говорить можно, конечно, но вот живые люди никогда так не говорят. Хоть русские, хоть псевдоамериканские. Хотя может быть это такой интересный эксперимент? Фальшь диалогов собственного сочинения смиксовать с картонностью средневековых пьес. Была надежда, что так будет менее заметно?

Короче, мастеровито созданный фельетончик, достойный какой-нибудь канадской газетки. Для поднятия общего уровня духовности и самодовольства в широких малочитающих массах.

Все истины банальны. И нет ничего труднее, чем принять их.
Мне понравилось. Я за боевой настрой.

Зацепило. Особых огрехов не заметила, если и были. Может, как Салладорец говорит, и не живое всё, но жить после прочтения хочется

"Твой жребий - Бремя Белых!
Забудь, как ты решил
Добиться скорой славы,-
Тогда ты младенцем был.
В безжалостную пору,
В чреду глухих годин
Пора вступить мужчиной,
Предстать на суд мужчин!" (с) - Киплинг

Здорово. Вот просто больше сказать нечего: замечательно! Теперь понравившихся мне рассказов уже три.
Странно, вижу ведь отвлекающие-мешающие восприятию скачки, выспренность некоторых фраз, штампы в описании - а магия такова, что в сумме это становится тем самым зельем, которое сварили служанки Гекаты. Нет, ну и то, что "Макбет" - одна из любимейших пьес, сыграло, конечно... Но всё равно, впечатлён. Спасибо, удачи!

Обычно чем пафоснее название, тем скучнее содержание. Но это не тот случай.

Что я могу сказать? Очень круто. Хороший, крепкий рассказ. Прочитал на одном дыхании. Сопереживал Дону. Кульминация (схватка на деревянных мечах в театре) выдержана в плане эмоций отлично.

В деталях если и были огрехи, то я не заметил, так как история захватила полностью. Единственное, поначалу смущал нарочито простецкий язык изложения. Но потом я подумал, что поскольку история рассказывается через подростка, то это уместно.

Автору спасибо.

Да-а... Автор могёт. Только мне теперь нужно почитать что-то мрачное и злое, чтобы прийти в себя. :)

Конфликт произведения.
Внутренний, в душе Дона, между естественным желанием жить и чувствами собственной ненужности и бесперспективности жизни.
Характер главного героя.
Дон Джокер — парнишка-хулиган, средненький актёр и пожилой человек, испортивший отношения с женой и дочерью. Прекрасный, очень объёмный и живой персонаж с внутренним стержнем, показанный в разные периоды жизни, который вызвал у меня сопереживание.
Сюжет и динамика.
Динамика хорошая, текст читается с интересом.
Сюжет разворачивает перед читателем историю непростой жизни одного человека.
Что у автора получилось.
Великолепный рассказ!
Мне нравится от первой буквы до финальной точки! Замечательно, изумительно, прекрасно!
В этом рассказе хорошо всё: и объёмный, живой персонаж, что вызвал у меня искренне сочувствие, и закольцованность начала и концовки и даже шаблонная парочка "хороший коп - плохой коп".
Рассказ выполнен на высоком техническом уровне, у меня никаких нареканий.
Прочёл уже ночью, думал спать пойти. Так не уснул ещё часа полтора от избытка впечатлений.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

И да простит меня автор...
Ну, а теперь посмотрим, что там кусачий змееед нам нарекомендовал.
:-))
Прочел. Рассказ, конечно, очень хорош. Разумеется, местами можно было бы придолбаться к чуть задранной вверх ноте. Пожалуй, в одном месте многовато Шекспира получилось - чуть сократил бы эту сцену, это чуть ли не единственное место, где автор слегка снижает темпоритм.
Ну это все - мелкие придирки, не люблю давать хоть какие-то советы авторам такого уровня - они лучше знают и чувствуют свой рассказ.
Назвать рассказ просто блестящим - пожалуй, не стал бы. Хотя бы потому, что я понимаю, как он сделан. А бывают рассказы - потрясения, когда не понимаешь, КАК это сделано - и остается только восхищаться, кусая ногти и локти от зависти... :-))
Но и просто неплохим - не назвал бы. Рассказ - хорошего уровня, очень добротная работа. В любом сборнике смотрелся бы хорошо, возможно, не на топовом месте, но выше среднего уровня - практически гарантированно.
Спасибо автору, спасибо змеееду за наводку... :-))

Never give up.

Отличный рассказ "со стержнем"

Читала с удовольствием и сопереживанием.
В конце чуть не расстроилась - но быстро расслабилась

Идея есть, персы есть, повороты сюжета есть.

Желаю рассказу попасть в число финалистов.

Автору СПАСИБО.

Кстати, почему такое имя у главного героя?
Неужто отсылка к Хиту Леджеру, который играл в замечательном фильме "История рыцаря", а также великолепно сыграл Джокера?

А мне вместо Дон Джокер всё время мерещилось Рон Джереми.

Свернутый текст

всё время мерещилось Рон Джереми

Я пошёл гуглить кто это.
Я не буду спрашивать, почему у тебя на стене постер с порноактёром откуда ты его знаешь.
У меня другой вопрос. Почему я теперь залипаю в трэшовый сериал ЖЫрная пицца, и как мне это прекратить?

Рикардо Дель Тави
У великого Рона очень много общего с главным героем рассказа.

Во-первых, отсутствие предпосылок к выбранной профессии. Автор чётко обозначает, что дворовому пацану довольно неожиданно открыть в себе любовь к театру. Ему б в сантехники, а он вон куда замахнулся. Из грязи в князи. Да ещё и звездой стал.
Начиная свою карьеру в конце 70-ых Рон Джереми выглядел примерно также как на этой фотографии, которую я запостил, только без седины. Т.е. жирный, с пузом-бочкой, волосатый, с усиками "как у порноактёра". И тем не менее к концу 90-ых он стал легендой, ТОП-1 в зале славы порно и обладателем записи в Книге Рекордов Гиннеса за самую большую фильмографию (более 1900 фильмов). Он преодолел ограничения собственной внешности и обошёл армию конкурентов качков-красавцев. Из грязи в князи.

Во-вторых. В рассказе в первой сцене очень ярко показана дикая стариковская депрессуха и тоска.
Мне довелось как-то посмотреть ролик с Роном Джереми, снятый где-то в 2007 году. Его партнёршей была очень милая девушка из категории "teens". Вы не представляете какой потусторонней, экзистенциальной тоской мерцали глаза Рона. Красное распухшее лицо, но не от сексуального возбуждения, а просто от минимальной физической нагрузки в его возрасте. Отсутствие стояка - ему приходилось сжимать в руке своё хозяйство и пихать его полумягким куском в её отверстия. И тоска. Ни капли старомодного порноактёрского лицемерия, ни капли сосредоточенности современных жахарей. Только тоска и одиночество. Как будто в тот момент в комнате не было никого - ни девушки, ни съёмочной команды. Как будто в тот момент он был один на всей планете. Он делал то, к чему привык за долгие годы на автоматизме "как старая цирковая лошадь". Если бы из-под него убрали актрису и заменили бы её коробкой из-под телевизора, Рон бы не остановился. Он бы наверное подумал, что это техническая смена партнёров. И продолжил бы шпилить коробку.
Читая первую сцену рассказа, я сразу вспомнил ту экзистенциальную тоску Рона.

В-третьих. Отдушина. Главный герой заново обрёл себя на театральных подмостках. Там ему удалось ухватить тот миг из детства, который сподвиг его начать карьеру. Но и у Рона есть отдушина - его снимают в музыкальных клипах некоторые рок-группы, наверняка есть серия "Симпсонов" с его участием. И самое главное - он снимается голым для разных общественных организаций борющихся за права животных и т.д. Он тоже нашёл отдушину. Наверняка и читать любит и вообще интеллектуал.

Короче, это он

Блеск! Я в восторге, рассказ отличный!
А все дело в отлично прописанной психологии главного героя и мощнейшей концовке.
По эмоциональному резонансу и даже по лёгкой похожести некоторых сцен и отчасти тематики вообще этот рассказ навеял воспоминания о славном фильме "Рестлер" (который с Микки Рурком). Выстраданное жизнью упорство, непреклонность даже на краю, гордость человеческого духа и даже запоздалое горькое раскаяние. Все эти эмоции, сквозящие в сценах с пожилым героем, не могут не тронуть за живое.
И как гармонично тут вплетаются подростковые сцены! Да, в них чувствуется слегка забавный микс из общей "западной" стилистики и наших актовых залов, продлёнок и театральных кружков, но дело то тут не в этом. А дело в том, что и с подростковой психологией все на уровне. Да, может быть эти эпизоды не столь проникновенны, но они и не режут динамику, а вполне себе наоборот - это факт.

И какие же классные все здесь склейки между эпизодами! Как четко и технично продумана структура! Просто блеск!

И ведь вот какая штука. Ведь в рассказе далеко не все понравилось. Кому как, но по мне так эти таинственные межвременные организации с туманными планами, с набившими оскомину типо ангелами и бесами, с каким то шефом загадочным - это все пошлятина дикая. Ну просто натуральная столетняя сивуха. И не нужны тут такие пришитые внешние инородные объяснения и мотиваторы. Характеры героев настолько хорошо в этом рассказе проработаны, что не было нужды запускать процесс внутренней борьбы таким банальным образом. Это же чистая побочная линия, которая с основным сюжетом тут ни по смыслу ни тем более по уровню эмоционального накала и рядом не стояла. Ещё и дегтя с нее накапало - из-за выбранного способа визуализации психологической борьбы за жизнь (прекрасная ангел и коварный демон) сложилось чувство, что решающим фактором в кульминационный для героя момент стало решение, принятое его членом:

Он усмехнулся - все-таки читают мысли, сволочи. Но на Эллис ему трудно сердиться - она такая красавица…

- Не отвлекайся.

Это уже Роберт - ага, ревнуешь, черт?
...
- Мальчик, кажется, ясно дал понять, - Роберт торжествовал, и его довольная усмешка заставила Донни замолчать.
Видно было, что напомаженный красавчик рад его решению… доставлять ему радость не хотелось.

- Черт с вами. Покажите еще. Что-нибудь. Что-то из последнего, на ваш выбор

(И потом герой превозмогает)

В свете общего серьезного настроя рассказа такое "чисто подростковое" разрешение дилеммы - как внезапный удар серпом по яйцам (просто продолжаю аналогию .

Это все не говоря уже о том, что вся эта побочка так и осталась на уровне догадок. Чего за контора? Нахрен им все это? Зачем вся эта инфернальная бутафория? И самое главное, на кой ляд мне читателю это узнавать? Не загораживайте мне пожалуйста сильнейшую драму, не отбирайте время у главного героя!
На мой взгляд, сама концепция "внешнего" пинка тут идет вразрез с главной идеей личной борьбы.

Но так или иначе, это не более чем досадные мелочи. Оглушительный жизнеутверждающий посыл из уст отчаявшегося и вновь обретшего веру старика вливает бодрящие силы жизни в читателя. А когда это все подается под аккомпанемент сильнейшей исторической пьесы на все времена - тут просто хоть туши свет. Театральный пафос Шекспира вместе с трагической судьбой негаданного разбитого жизнью актера на пороге дает именно тот решительный воодушевляющий настрой, которого так часто не хватает в современной литературе.

Автору жму руку. Рассказ отличный.

А напоследок, разбавим эпичность эмоционального накала уместным по теме британским юмором

Написано неплохо. Читать легко.
Сюжет не зацепил, как-то наигранно все. Еще и про американцев. Будто они сами про себя написать не могут….
Итого: рассказ хорошист. Но как-то не совсем фэнтези.

Все таки отдельно хотелось бы упомянуть действительно отличную концовку.
Сама структура и сюжетные ветки рассказа подводят читателя к трагической развязке. Духовное перерождение уже произошло, закольцовка сцен на дороге намекает на неизбежный конец, "пакт с дьяволом" (пусть и символический) интуитивно предполагает расплату, даже сама драматическая сущность героя кричит о том, что счастливая мирная старость - это не для него. Что это не более чем глоток искупительного воздуха. И с приближением грузовика ты уже готов грустно вздохнуть. Нарратив рассказа уже расставил все фигуры по своим местам... И тут такой взрыв воли и жизни с гибельного порога! Ууух как же круто!
И обратите внимание на тонкую грань, с которой оставил нас автор. Мы не знаем, чем закончилась эта сцена. Мы можем только гадать, стал ли возглас героя дерзновенным гимном непокоренного духом мертвеца и его укором небу или же это действительно начало новой жизни переродившегося человека. Решение остаётся за читателем.
(Именно смысловая идентичность этой кульминационной сцены пробудила у меня четкие отсылки к "Рестлеру")

Специально прокрутил предыдущие комментарии, чтобы не повлияло чужое мнение.

Написано отлично.
Но слишком уж рваным показалось повествование.
Слишком!
Приходилось напрягаться, чтобы отслеживать связки между эпизодами.

Из-за этого с первого раза сюжет прошел мимо. Идея прорисовалась лишь намеком.
Со второго раза что-то стало проясняться.
Но и только.
Видимо, слишком сложна для моего восприятия такая подача эпизодов.

Теплая лужица сентиментальных чувств. Было приятно в ней побарахтаться, хотя актеры выглядели не особо убедительно. Главный герой ведет себя, как актер не только на сцене, но и в жизни выдает мелодраму. Понятно, что он актер, но ведь где-то и в нем есть глубина. То есть автор, хочет передать настоящие эмоции, но выглядят они почему то именно, как актерское позирование. Например, встреча на автобусной остановке:

Некоторое время Дон молчал, задумчиво глядя куда-то вдаль.
Потом вдруг засмеялся и смял окурок в кулаке.

И что же он там увидел вдали? Вот что надо было показать, и читатель поймет, почему он вдруг согласился.

Теперь о том, что понравилось. Идея отличная. Мне нравится, когда герой преодолевает. Внутренняя борьба, сомнения, но в конце все сомнения идут лесом: "Дали мяч — ***чь". За это автору респект. Другой плюс — отсутствие всякой страдальческой тяжеловестной мути в русском стиле. Тут как бы и действие не в России происходит, но разница не только внешняя. Вроде и проблемы всякие показаны и в тоже время без депресняка, простым понятным языком.

И все таки понравилось или нет? Технически выполнено не особо, эмоционально — понравилось.

Гопник, оставивший улицу ради того чтобы сыграть Макбета? Мощно! Тут даже рецензировать нечего, рассказ шикарен и рекомендуется в финал. Синтез проведен успешно.

И что же он там увидел вдали?

а чего ты хочешь чтобы увидел человек с взглядом на две тысячи ярдов?

Каменты жгут. Особенно Саладорец, поведавший нам историю об экзистенциальной тоске Рона Джереми.
Щелк! (плюс в карму тому кто скажет кто это;) Саладорец, молчать!)

Aeirel Хмм... Поиск рулит. Карма пофиг.

Миша Гамм хе-хе, ну да, королева фильмов категории Б.

Aeirel

а чего ты хочешь чтобы увидел человек с взглядом на две тысячи ярдов?

Да хоть колбасу Рона Джереми А Саладорец не иначе как собирает материал для нового рассказа.

Мимо души,сознания,даже не дочитала.Наверное ждала слишком много ,начитавшись комментариев .Шарик сдулся.

Круто. Очень. Если автор займёт первое место, буду рада.

Сцена из спектакля - шикарная.

Да, классно.
До сих пор не зашла, потому что название не привлекало. Избыток пафоса, казалось, намекал, что будет много стеба. А я этого не люблю. Рада, что к дешевым юморескам рассказ не относится.
История Дона понравилась очень. Настолько, что текст просто проглатывается. Понравилось, что она рассказана не в хронологическом порядке, а частями, которые важны именно в данный момент сюжета. Понравилась концовка.
Но есть и моменты, которые не понравились. А именно: ангелодемоны/демоноангелы, которые вмешиваются в жизнь смертных. Это не просто избитое клише, это то, что способно испортить самый лучший текст.
И... не знаю, наверное, это субъективно. В 3/4 голливудских фильмов жанра экшн/боевик/фантастика/ужасы крутой главгер обязательно хреновый семьянин, который всю жизнь успешно разваливает отношения с женой и детьми, а в конце "прозревает" (ии они прозревают) и начинает их налаживать.
Так вот, заштампованность сюжетных линий подпортила впечатление от качественного и интересного текста.

Поклонникам "Макбет" - вперед и с песней. Остальных же прошу повременить. Ведь вы, товарищи, могли бы и удовольствие от этого рассказа получить. Однако сей чаши полной сладкого вина испить придется далеко не всем. На уровне души казалось мне, что сей рассказ расскажет мне историю иную. Историю я ждал про поле брани, листы разорванной брони, мечи согнуты и копья уж не так остры... А стрелы прахом изошли.
А мне с надменным видом и гордой миной вручают ключ от младшего побратима "Пульта"! Какой афронт! Скандал! Позор! Не вынесла душа поэта, так рецензента дух все мигом приберет! К тому же он недорого берет.
Итак, в морях и реках смысловой души рассказа поплавав вдоволь я явлю вам свой вердикт(ах, столько пафоса, а я лишь глазами по строкам прошелся и поник). Это примерно 6,09 из 9,95, но очень уж хотелось фэнтези по классике, с мечами, магами, войной красивой, стильной. Не той... Однако, что имеем, тем и сыты. Всех благ, автор, ты как минимум на третьем месте для меня.

Мотыжник Рассвета
Вау! Я б тебя плюсанул, да не могу.

Jah
Ничего, слава найдет свою жертву и смачно над ней надругается. Слава - это маньяк Вячеслав Перепятько. Он читает своим жертвам российские фэнтези-произведения девяностых годов.

А вот это, безусловно, хороший рассказ. История о человеке, его выборе, его судьбе, и его нежелании сдаваться. Мне очень понравились сцены с "Макбетом" - обе, и в детстве, и во взрослом возрасте.
Единственное, к чему тут можно придраться - это вот та парочка, являющаяся на пороге смерти и предлагающая выбор. Если отбросить, что подобные парочки сами по себе - тот ещё штамп, они как-то снижают ценность человеческого выбора. То есть, не герой увидел сцену и захотел на неё попасть (несмотря на то, что сцена была для него чем-то совершенно неестественным, несмотря на то, что они насмехались над стихами Шекспира), - а героя как бы запрограммировали. Получается, что его сила воли (а герой-то волевой, и его девиз вынесен в название рассказа) сразу как-то мельчает: у него не было выбора, его просто пнули в нужном направлении. Вот это как-то смазывает слегка эффект от текста.
Но в целом всё равно хорошо.