Штрихи Пролёта 2017, прием работ до 23-59 28 февраля 2017!

Внимание! Все конкурсные работы опубликованы здесь: https://art.fancon.org/category/contest/

«Штрихи Пролёта 2017» стартовали!

Принимаются работы в любой технике: компьютерная графика и традиционные рисунки, цветные и монохромные изображения.

Спонсор конкурса – компания Wacom, ведущий мировой производитель графических планшетов.
Главный приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M Paper Edition, новинка, представленная производителем в январе 2017 года!
Второй приз – графический планшет Wacom Intuos Pro M
Третий приз – графический планшет Intuos Art

Полная информация о конкурсе на сайте: https://art.fancon.org
Правила конкурса: https://art.fancon.org/category/rules/
Список рассказов для иллюстрирования: https://art.fancon.org/tales_table_r3-2017/

Ждем ваши работы до 23-59 по московскому времени 28 февраля 2017 года по адресу: art@fancon.org

P.S. Если вдруг захотите поделиться этой информацией:
- в ВК и ФБ приветствуются перепосты/лайки из наших групп https://www.facebook.com/fancon.org/ и https://vk.com/public71120308
- для размещения на сайтах, блогах и форумах текст и баннеры в приложенном архиве  Banners.zip ( 1.08мб ) Кол-во скачиваний: 425

Ну и если что-то от себя, своими словами - будем только рады.

Кстати, кроме компании Wacom конкурс в этот раз поддерживают:

Журнал "Мир Фантастики"
https://vk.com/mirfantastiki?w=wall-601624_268708

BadComedian
https://vk.com/evgencomedian?w=wall3664185_4119

Онлайн-журнал DARKER
https://vk.com/darkermagazine?w=wall-92140610_2325

Всё-таки мы склоняемся к тому, что это пока для нас преждевременно.

Простите за прямоту. Это из-за того, что по итогам предыдущих конкурсов было много технически слабых работ?

Эх... наверное и размер опять будет "не более Х пикселей" и никак не "не менее"

P.S. Присмотрелась, а ведь многие принятые на конкурс работы были гораздо больше - 1800, 2000 px по большей стороне. Выходит этот пункт в правилах ничего не значил?

Это из-за того, что по итогам предыдущих конкурсов было много технически слабых работ?

Нам бы не хотелось заранее демотивировать авторов нетоповых работ.

А что касается слабых работ, откровение Старджона никто не отменял :) Остается надеяться, что нам хватит в этот раз сильных работ для всех 45 мест финала.

Выходит этот пункт в правилах ничего не значил?

Мы на него смотрели скорее как на рекомендацию, особенно в случаях когда речь о рисунках от руки.

Остается надеяться, что нам хватит в этот раз сильных работ для всех 45 мест финала.

Я буду очень надеяться
Вы главное хорошенько продвигайте конкурс во всех возможных обиталищах художников, и не забрасывайте это дело в течение всего срока. Бывает узнаешь про хороший конкурс уже в самом конце и нет шансов успеть, да и работы навалилось, а если бы на недельку раньше - то и время было и желание.

Добавлено через 1 мин. 32 с.

Мы на него смотрели скорее как на рекомендацию, особенно в случаях когда речь о рисунках от руки.

То есть можно и больше (в разумных пределах конечно)? Ура

То есть можно и больше (в разумных пределах конечно)?

Мы это себе представляли так: если картинка больше, в некоторых случаях мы ее сжимаем (или не сжимаем, если превышение несущественное). При этом она может выглядеть не совсем так, как хотел автор. Поэтому рекомендация все же - придерживаться размеров.

во всех возможных обиталищах художников

Буду благодарен за наводки. Ну, помимо очевидного рендера и девианта. Вдруг мы докуда-то не дотянулись, потому что не знаем.
Лучше в ПМ.

точите карандаши!

готовим объявление очередного раунда

Эх... наверное и размер опять будет "не более Х пикселей" и никак не "не менее"  P.S. Присмотрелась, а ведь многие принятые на конкурс работы были гораздо больше - 1800, 2000 px по большей стороне. Выходит этот пункт в правилах ничего не значил?

В правилах написано "ширина не более 1600 пикселей", а не "по большей стороне".

Там где присылали больше - я ресайзил.

В правилах написано "ширина не более 1600 пикселей", а не "по большей стороне".

То есть, кто выбрал вертикальный формат - тому хорошо, а горизонтальный - в пролёте? Как-то это неправильно. Выходит в вертикальный формат можно без потерь добавить больше деталей (а детали здесь ой как любят) а в горизонтальный - шиш. И выбирать горизонтальный формат - все равно что резать себе баллы.

Выходит в вертикальный формат можно без потерь добавить больше деталей (а детали здесь ой как любят) а в горизонтальный - шиш. И выбирать горизонтальный формат - все равно что резать себе баллы.

Хм, есть тут что-то. Конечно, при изменении пропорции - не обязательно что искажение в минус идёт.

С другой стороны, альбомный вариант - как рисунок - имеет свои преимущества - помещается больше, раз шире. ну и картины чаще - там где много нарисовано людей - чаще ландшафт, чем портрет.

Свернутый текст

Пока допиливается информация на сайте Штрихов, особо нетерпеливые могут посмотреть анонс на моей странице в Фб и Вк.
лайкать можно, от перепоста пока воздержитесь.

https://www.facebook.com/svetlana.bazhenova.3

https://vk.com/id38718758

Пока допиливается информация на сайте Штрихов, особо нетерпеливые могут посмотреть анонс на моей странице в Фб и Вк.
лайкать можно, от перепоста пока воздержитесь.

Мы попробуем))

Свернутый текст

Хм, есть тут что-то. Конечно, при изменении пропорции - не обязательно что искажение в минус идёт.

Не об искажении речь, и не о пропорциях. Речь про формат. 1600х2000 px по любому больше чем 1600х1300 px (где 1600 это ширина).

С другой стороны, альбомный вариант - как рисунок - имеет свои преимущества - помещается больше, раз шире. ну и картины чаще - там где много нарисовано людей - чаще ландшафт, чем портрет.

Не имеет. Если композиция задумана как горизонтальная, то ей место в "альбомном варианте" - только так, пытаться её втиснуть в портретный бессмысленно. Что касается многофигурных композиций - это достаточно сложно само по-себе, и да, чаще мы видим подобные композиции в горизонтальном формате (батальные сцены например). Но это не является само-по себе преимуществом, т.к. не каждый затащит масштабную многофигурку или качественно проработанный пейзаж.

6.3. Если одна и та же иллюстрация выиграет в двух номинациях (напр. черно-белые и от руки), она получит приз номер 1. Приз номер 3 получит иллюстрация, набравшая больше всего баллов в одной из этих номинаций, кроме победителя. Приз номер 2 в этом случае получит иллюстрация, победившая в третьей номинации.

Я запуталась Получается чтоб участник имел шанс выиграть приз номер 1, ему нужно делать работу сразу в 2 номинации? Ч/б графика+традишинал и CG+ч/б графика - хорошо, а вот CG+традиш

P.S. Формулировка "от руки", кстати, лично меня несколько смущает. Я понимаю, что для не-художников так проще. Но создается впечатление, что используя компьютерную графику люди не руками рисуют (ногами? ) или что все за них делает компьютер (встречала и таких кадров). Мне больше нравится "живые материалы"

Что-то как-то все туманно. Формально получается, что черно-белая digital работа имеет больше шансов на победу, чем полноценная, выполненная в цвете, т.к. претендует сразу на две номинации? При этом будучи технически проще для выполнения?

Неужели подразумевается, что черно-белое - сложнее? Так ведь очень многие современные цифровые художники начинают любую свою работу в черно-белом варианте и так, просто чтобы выверить композицию\силуэты\пропорции и выстроить вэлью, а затем уже раскрашивают \ текстурируют, когда основа установлена.

RitaRush

При этом будучи технически проще для выполнения

Не согласна с данным высказыванием. Это не проще, это иначе. Тут необходимо не меньшее мастерство да и не меньше жо.. попочасов. Взглянуть хотя бы на работы того же Фразетты:

Свернутый текст

Это полноценные иллюстрации, каждый штрих, линия, заливка и даже пустое пространство - все играет свою роль, нет случайных элементов.

Однако я согласна с Вами, будучи более привычным к живописи, нежели к графике, сложно будет выбиться вперед работая только в одной номинации.

Фразетта - традиционный график. Это совсем другая техника, совсем другая школа и подходы, тут все логично. Материал накладывает свои ограничения, равно как и дает определенные преимущества. Сравнивать графику с живописью, например, действительно слабо возможно.

Но речь шла именно про сравнение черно-белой компьютерной графики с цветной. Есть примеры именно цифровых черно-белых иллюстраций, которые на сто процентов выглядели бы хуже в цвете? Я вот с ходу даже не могу припомнить.

RitaRush Кхм... а что мешает взять кисть в фотошопе, имитирующую перо? Тот же Слава Уртеко в прошлом году представил отличную графическую работу, выполненную в CG. Компьютер - тот же инструмент. Только выкидывать лист бумаги не нужно, если штрих не удался.

Я только надеюсь что Слава в этом году не решит потратить в полтора раза больше времени, чтобы добавить к своей работе цвет и сделать ее еще лучше. Можно очень сильно пролететь :-)

RitaRush Кхм... а что мешает взять кисть в фотошопе, имитирующую перо? Тот же Слава Уртеко в прошлом году представил отличную графическую работу, выполненную в CG. Компьютер - тот же инструмент. Только выкидывать лист бумаги не нужно, если штрих не удался.

Немного вбурюсь в беседу. Некоторые или компьютер не имеют нормальный или ориентируются в программах максимум: Excel, Word и Paint. Конкурс-то для профи и не профи. Так сказать творческий полёт без ограничений по возрасту.

RitaRush вот пара примеров (по крайней мере из того что недавно обнаружила):

Свернутый текст

Eduard Visan

Ну и конечно Майк Миньола http://artofmikemignola.com/art/illustrations
он вроде и в традиш. и в CG одинаково крут.

Xronik , я не поняла что Вы хотели сказать этим

Aira Gitt
Здорово. Mignola очень здорово компонует.

Я еще вспомнила одну digital иллюстрацию, которая в ЧБ лучше:

Свернутый текст

Получается чтоб участник имел шанс выиграть приз номер 1, ему нужно делать работу сразу в 2 номинации? Ч/б графика+традишинал и CG+ч/б графика - хорошо, а вот CG+традиш

Нет, не обязательно. Там речь идет о том маловероятном случае, если черно-белая иллюстрация выиграет еще и какую-то из двух других номинаций. Если это произойдет, вполне логично такому богатырю отдать главный приз.

Формально получается, что черно-белая digital работа имеет больше шансов на победу, чем полноценная, выполненная в цвете, т.к. претендует сразу на две номинации?

Приз то все равно один в одни руки. Если ч/б работа обойдет все другие компьютерные, то она и получит первый приз. Если не обойдет, а выиграет только в номинации ч/б, то получит второй или третий.

А так ли необходимо это разделение на номинации в принципе? В прошлом году все варились в общем котле, и никому это вроде бы не помешало, самые сильные работы в итоге заняли весь пьедестал, в том числе и черно-белая.

Почему бы просто не назначить призы за первое, второе и третье место?

Это и мотивировать художников должно сильнее, ведь одно дело пытаться зацепиться за тройку, другое - метить только на первое место. Многие сдадутся сразу, а так бы поучаствовали.

Добавлено через 1 мин. 32 с.
UPD: Хмм. Понятно что ничего не понятно (с)

Ну да ладно, наше дело рисовать, а там - как сложится

Почему бы просто не назначить призы за первое, второе и третье место?

Поддерживаю. Зачем номинации, раз приза все равно 3 на первое, второе и третье места? Или каждый приз в свою номинацию? Тогда получается что их не ценят одинаково.

Почему бы просто не назначить призы за первое, второе и третье место?

Именно для того, чтобы дать фору традиционным рисункам и черно-белым. Нам кажется, у них мало шансов посоревноваться с полноцветной компьютерной графикой напрямую. А так - для них спец.призы.
В прошлый то раз у нас приз был один, мы так не могли сделать. Хотя и выкручивались по-разному, у нас же были доп.призы для них, хотя и простенькие. Теперь вот можем.

Добавлено через 1 мин. 35 с.

Или каждый приз в свою номинацию? Тогда получается что их не ценят одинаково.

Да, каждый в свою номинацию. А равные шансы достигаются голосованием по шорт-листу в целом.
Мы думаем, что в нем выиграет полноцветная графика. Но мало ли как оно сложится - а вдруг к нам тут Айвазовский придет :)

Спасибо, Боб Вроде стало что-то проясняться.

Да что ж такое-то! Говорю в конкурсе участвуют и непрофессионалы тоже, у них нет навыков работы в графических программах им это мешает

взять кисть в фотошопе, имитирующую перо

, а так же люди младше восемнадцати, которые только пробуют себя (конечно некоторые круче взрослых фотошопять, однако есть и те кто только-только пробует себя) или люди которые пол жизни на холсте маслом писали, увидели приглашение на конкурс и срочно учиться не станут новому для них приёму. Поэтому разные номинации это здорово.
Кстати одна из самых запомнившихся работ чёрно-белая https://art.fancon.org/wp-content/grand-medi..._porazhenie.jpg
С компьютером рисовалось нет ли, не знаю, но интересная такая получилась картинка. А в финал не вышла.

Xronik , владение фотошопом (или Corel Painter, SAI и т.д.) не делает тебя автоматически круче. И очень много современных художников предпочитают традиционные материалы. У меня сложилось впечатление что большинство западных профессиональных комикс-графиков (inker по ихнему) используют тушь и перо/кисть. Многие карты для MTG или WoW TCG (ныне Heartstone) выполнены в традише (чаще всего акрил). Потрясающие работы Джеральда Брома (http://www.bromart.com/) для Diablo 3 которые он написал маслом (это не все конечно):

Свернутый текст

Можно еще много перечислять. Суть в том, что чем человек владеет, тем лучше и пользоваться для того чтобы показать себя. Другой вопрос - если не владеет ни чем... Тут волшебные кисти фотошопа или дорогая акварель не спасут.

Таки кто говорит про круче? Я говорю конкурс демократический и уютный и техники слишком разные и люди тоже.

Другой вопрос - если не владеет ни чем... Тут волшебные кисти фотошопа или дорогая акварель не спасут.

Но учиться никогда не поздно. И даже если кто-то

Свернутый текст

ну прям как я))

И независимое мнение творческому человеку послушать не вредно и критику адекватную получить и пообщаться с интересными людьми и помечтать о призе.

Обновил первое сообщение. Конкурс официально стартовал!