III Нокаут-конкурс "Пятёрка" (зима 2016), правила, вопросы, обсуждение

Конкурс завершен, результаты:
1. Надежда Щербачева "Что-то не так с Маргарет"
2. Виталий Придатко "Небо перелетного зверя"
3. Владимир Охременко "Предпоследняя проблема"
4. Сергей Королёв "Миллион просмотров в сердце"
5. Леонид Цуканов "Ночь Равновесия"
6. Анастасия Кретинина "В гостях у мистера Блэка"

Полная таблица голосования:  Vote_Five_3.xls ( 77к ) Кол-во скачиваний: 516


Получено заявок: 129 от 43 участников
Получено голосов на первом уровне: 36
Вышли на второй уровень: 53 заявки от 27 участников
Получено отрывков: 46
Получено голосов на втором уровне: 24
Получено рассказов: 6
Получено голосов в финале: 10

«Пролёт Фантазии» приглашает принять участие в третьем Нокаут-конкурсе «Пятерка» (зима 2016) - конкурсе рассказов, для участия в котором не обязательно… писать рассказ!

Подробности первого и второго конкурса

С результатами прошлых конкурсов можно ознакомиться здесь: https://fancon.org/category/contest_five/
Подробно узнать, как все проходило здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=773 и здесь: https://rpg-zone.ru/index.php?showforum=756

Участники последовательно проходят три уровня конкурса, на которые присылают сначала только название рассказа и короткую аннотацию, потом небольшой отрывок и в конце – рассказы целиком. Если не прошли в финал, то и рассказ писать не понадобится.

Конкурс анонимный, тематический. Жанр – любая фантастика. Тема будет объявлена 1 декабря 2016 года на форуме (в этом сообщении).
Каждый участник может прислать до 5 (Пяти) заявок на участие – названий рассказов (до 5 слов) и коротких аннотаций (до 300 символов без учета пробелов).

Система судейства – самосуд. При этом никаких заранее установленных групп, никаких чтений десятков рассказов. Вы сами выберете 15 названий рассказов, отрывки из которых будете читать. Каждый отрывок – не более 2000 символов. Финальное голосование – по желанию, и там будет всего пять рассказов.

Приз - 4000 рублей победителю (1000 руб. от оргкомитета + 3000 руб. от VladimirZ).

Подробнее о призах

В первом конкурсе приз победителю был удвоен VladimirZ и составил 2000 руб.
Во втором конкурсе приз был уже утроен и составил 3000 руб. Поскольку победителей оказалось два, они его разделили пополам. Рассказ, занявший третье место, был озвучен Vsplesk.

Участие абсолютно бесплатное.

Внимание! По сравнению с прошлым раундом максимальный размер аннотации увеличен и составляет теперь 300 знаков без пробелов.

Конкурсная почта: contest@rpg-zone.ru

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2016 до 23-59 10 декабря 2016 года по московскому времени.

Темы конкурса:

• Не волнуйся! Я знаю короткую дорогу (выбрана голосованием)
• На что способны тысяча клонов Эйнштейна (предложил по нашей просьбе Александр Панчин)
• Неизвестный герой подводит итоги (тема от Оргкомитета)

На каждую тему можно писать сколько угодно заявок в пределах общего лимита - 5 от одного участника. Соавторство считается полноценным участием для каждого из соавторов.

Полные правила Нокаут-конкурса "Пятерка":

Свернутый текст

Конкурсная почта: contest@rpg-zone.ru

Заявки на участие принимаются с 1 декабря 2016 до 23-59 10 декабря 2016 года по московскому времени.

Участие абсолютно бесплатное.

Минимальный гарантированный приз – 1000 рублей победителю от организаторов, на WM (по России также ЯД и карты Сбербанка). Если найдутся желающие призовой фонд увеличить, можно прислать WM на кошелек конкурса: R767555294436 или кошелек ЯД: 41001260005527. Абсолютно все деньги будут переданы победителю (максимум 4 000 руб.) и призерам, если что-то останется после вручения приза победителю.
Текущий приз: 4000 руб. - за первое место.

Требования к заявке:
1) Каждая заявка оформляется отдельным письмом.
2) Тема письма должна быть такая: Пятёрка_название рассказа_автор.
3) В теле письма должна быть информация: фамилия, имя, населенный пункт проживания (если меньше областного центра – еще и область, республика, край и т.п.) автора, название рассказа.
4) Файл должен быть в формате doc, docx, rtf. Без архивирования. Имя файла = название рассказа (и больше ничего).
5) В файле должно быть только название рассказа (не более 5 слов) и текст. В зависимости от уровня конкурса текст следующий:

• Аннотация – не более 300 знаков;
  
• Отрывок – не более 2000 знаков;
  
• Рассказ – от 5000 до 20000 знаков.

6) Знаки считаются по счетчику Word без учета пробелов. Название рассказа при подсчете размеров аннотации, отрывка и рассказа не учитывается. Аннотация не учитывается при подсчете размеров рассказа. Союзы, предлоги, междометия, частицы при подсчете слов в названии не учитываются.
7) Название рассказа должно быть во всех файлах.
8) Никакой иной информации (в т.ч. имени автора, года написания, колонтитулов, фона, водяных знаков и т.п.) в файле быть не должно.
9) Из отрывка должно быть понятно, что это фантастика. Аннотация не должна противоречить отрывку и полному тексту рассказа.
Отрывок должен входить в текст рассказа полностью, без изменений. Название после его публикации менять нельзя.

Конкурс будет признан состоявшимся и проведен если поступит 10 и более заявок, соответствующих условиям конкурса, при пяти и более участниках.

Авторские права на рассказы-финалисты аналогичны авторским правам «Пролёта Фантазии» - неисключительное право на публикацию на сайте fancon.org, rpg-zone.ru и в группах конкурса в социальных сетях. Заявки, не прошедшие в финал, по просьбе авторов удаляются после объявления победителя конкурса. Имя автора указывается в обязательном порядке только для финалистов.
Любому рассказу (названию, аннотации, отрывку) может быть отказано в участии, если организаторы сочтут его незаконным, аморальным, провокационным или отвратительным.

Запрещены какие-либо манипуляции с судейством, псевдонимами или текстами с целью исказить результаты конкурса.

Если нарушено какое-либо из условий, заявка снимается с конкурса.

Система оценки: самосуд.
1. Судить на первых двух уровнях должны все участники. Кто не прислал оценки в срок – выбывает. В финале судейство для участников по желанию, однако дает преимущество: при голосовании участника финала его собственный рассказ автоматически ставится на первое место в своем топе.
2. Голосовать за свои названия/отрывки нельзя. В финале если участник проголосовал, его рассказ автоматически ставится на первое место.
3. На первом уровне каждый участник по названиям и аннотациям выбирает 15 заявок, которые он будет оценивать, и таким образом формирует свою группу. На второй уровень выходят заявки, набравшие хотя бы 5 голосов. Организаторы сообщают авторам, у которых на второй уровень прошли две и более заявки, количество голосов, полученных каждой из них.
4. На втором уровне каждый участник выбирает пять лучших отрывков из своей группы и расставляет их по местам с первого по пятое, отрывки при этом получают соответственно 5-4-3-2-1 баллов. Если в результате отсева на первом уровне в группе оказалось менее пяти заявок, места присуждаются начиная с первого. В финал выходят 5 отрывков, набравших наибольшее количество баллов. При равенстве баллов дальше проходит отрывок, который короче. Если отрывки одинаковые, проходит тот, у кого короче аннотация, а затем – короче название. Голосуют только участники, чьи заявки прошли на второй уровень.
5. В финале судят участники «Пятерки», а также все желающие, кто хотя бы раз участвовал в «Пролёте Фантазии», «Штрихах Пролёта», «Пятёрке» в любом качестве или кто дополнительно приглашен организаторами - «Большое жюри». Баллы 5-4-3-2-1.
6. Соавторы на всех этапах имеют один голос на двоих. Он должен быть прислан с той же почты, с какой прислана заявка.
7. На любом уровне, в любой момент автор вправе снять свою заявку. Если это происходит в финале, в первый день после объявления финалистов, организаторы заменяют финалиста на заявку, занявшую шестое место на втором уровне. Если финалист снимается позднее, замена не производится.
8. Ограничение на количество заявок по уровням: 1-й уровень - до 5 заявок; 2-й уровень - до 3 отрывков; финал - не более 1 рассказа. Если по результатам голосования на следующий уровень должны выйти больше отрывков/заявок от автора, автор сам выбирает, какие отсеять. При этом ему сообщается количество баллов каждой заявки/отрывка. Если автор не сделает выбор до времени старта очередного раунда, на следующий уровень выходят заявки/отрывки по количеству баллов. Учитываются все рассказы автора, в том числе написанные в соавторстве.

Сроки проведения
1. 21.11.2016 - 26.11.2016 - сбор предложений по "народной" теме конкурса.
2. 27.11.2016 - 30.11.2016 - голосование по "народной" теме конкурса.

Прием работ:
1. Названия и аннотации с 12-00 1.12.2016 по 23-59 10.12.2016 (9,5 дней)
2. Отрывки с 12-00 12.12.2016 по 23-59 17.12.2016 (5,5 дней)
3. Рассказы с 00-00 20.12.2016 по 20-00 26.12.2016 (6,75 дней)

Публикация:
1. Темы - 12-00 1.12.2016
2. Названия и аннотации 12-00 11.12.2016
3. Результаты первого уровня 12-00 12.12.2016
4. Отрывки 12-00 18.12.2016
5. Результаты второго уровня 00-00 20.12.2016
6. Рассказы 00-00 27.12.2016
7. Победитель 12-00 31.12.2016

Голосование:
1. Названия и аннотации с 12-00 11.12.2016 по 12-00 12.12.2016 (24 часа)
2. Отрывки с 12-00 18.12.2016 по 12-00 19.12.2016 (24 часа)
3. Рассказы с 00-00 27.12.2016 по 23-59 30.12.2016 (3 дня)
Время везде московское.

Все результаты нокаут-конкурса будут опубликованы одновременно (или почти одновременно) с победителем, 31.12.2016 года. До объявления победителя публикуются только главные результаты - выход в следующий этап.

На каждом этапе будут публиковаться счетчики различных показателей (количество заявок, участников и т.п.). Как это выглядит - см. в темах прошлых раундов.

Важное пояснение по поводу анонимности и засвеченности

Свернутый текст

Названия, аннотации и отрывки, не вышедшие в финал и потому не ставшие рассказом после конкурса могут быть по просьбе автора удалены с форума (на сайте и публиковаться не будут). Авторство раскрывается исключительно по желанию авторов.

Для участия в "Пролете Фантазии" выставление названия/аннотации/отрывка в "Пятерке" не является препятствием, если отрывок после конкурса удален, а автор не раскрыт. Другими словами, можно написать рассказ в "Пролёт" по своему отрывку из "Пятерки", но надо предварительно удалить отрывок.

Все это не относится к финалистам. Для них и авторство будет раскрыто, и рассказ останется опубликованным.

Пересчитал. В финал дополнительно выходит "Миллион просмотров в сердце".

Человеку с буквы А спасибо за сигнал и приношу извинения участникам за путаницу. Очень необычная ситуация сложилась - не хватило отрывков на голос.

Таким образом, финалистов у нас будет шесть.

Получен первый рассказ-финалист.

У нас меняется конкурсная почта.
Много лет была contest@rpg-zone.ru, теперь будет для литературных конкурсов contest@fancon.org, для художников art@fancon.org
Письма по прежнему адресу мы получать какое-то время будем, но писать лучше уже прямо сейчас на новый.

P.S. Изменения, как обычно, в самый подходящий момент - перед дедлайном финала "Пятерки". Вот и проверим, как работает. Три рассказа уже получено, если с остальными тремя возникнут проблемы из-за почты, думаю, решим в ручном режиме.

Все рассказы финалистов получены. Сегодня попозже выложу и начнется голосование Большого жюри.

Чёрт, давно пора (с).
Может, даже успею не уснуть :D

Все рассказы финалистов получены.

Хм...
Прочесть что ли?

Прочесть что ли?

Ты ж первым их и прочитаешь, я уверен!

Кстати, в этот раз за явным преимуществом победила "народная" тема - по ней написаны четыре рассказа. По остальным темам - по одному.

А раньше у каждого рассказа своя тема для обсуждений была

VladimirZ, думаю, позже Боб так и сделает)

Sergio King надеюсь, а то как я буду писать свои злые отзывы?

Темы для обсуждения финалистов открыты.

Рассказы на сайте опубликованы (заход из темы финала, из тем обсуждения рассказов или из раздела "Пятерка" на сайте https://fancon.org/category/contest_five/ )

Эх, что-то жюри в Пятерке, похоже, окажется не таким уж большим. Ну да ладно, кому интересно - тому интересно. Да и три часа еще вроде как осталось.

+ голос:)

Голосование завершено, результаты такие:

1. Надежда Щербачева "Что-то не так с Маргарет" 40
2. Виталий Придатко "Небо перелетного зверя" 33
3. Владимир Охременко "Предпоследняя проблема" 30
4. Сергей Королёв "Миллион просмотров в сердце" 20
5. Леонид Цуканов "Ночь Равновесия" 14
6. Анастасия Кретинина "В гостях у мистера Блэка" 13

Полную таблицу голосования на всех уровнях прикладываю.
 Vote_Five_3.xls ( 77к ) Кол-во скачиваний: 353


Поздравляю Надежду с заслуженным успехом!

Поздравляю победителя, но и остальные - молодцы, если честно, понравились все

Ух. Ну и дела. Я бы даже сказала - наконец-то :)))
Большущее спасибо коллегам по перу, было приятно читать, болеть, ждать результатов; не меньшее спасибо организаторам, а читателям так вообще низкий поклон :) Люблю Пятёрку, серьезно, жаль только, проголосовало не очень много народу.

Оскаровский комитет Жюри выбирает холокост? Надо в следующий раз биографию чью-нибудь написать.
Голосовал всё же за "Небо", как за более оригинальный рассказ, но результатом доволен, т.к. "Маргарет" была на втором месте в моем топе. Поздравляю!

Не пятое и не третье - ну и хорошо!
Эх. Хотелось все же допрыгнуть, елки-палки, тем более, что... Да.
В любом случае - поздравляю всех! И благодарю всех, кто поставил высоко мою работу)
Славного Нового года!

VladimirZ Не работает биографическое-то, по крайней мере, редко. Проверил на Фантастах вот только что. Описал посмертие Чаушеску, казненного как раз в Рождество, и как его бездушные роботы в аду сватают на вакансию Санта-Клауса... занял едва не последнее место. И если бы я еще не перечитал массив рассказов - и не знал бы, что три четверти из них... в общем, да. Не ходок я более на Фантасты.

Вито Хельгвар, поздравляю! И на "Фантастах" Ваш рассказ понравился. Просто в этот раз все чего-то нервные - мне тоже минимум за два года участия выделили. Заходите ещё, авось атмосфера изменится.
Всех - с наступающим Новым годом! Победителя - с победой, участников - с результатом!
До скорого на "Штрихах..."!

О, и рез-ты подоспели!

Рассказы не читал, но победительницу - Aseneth, - с победой!

Боб

Поглядел, включая эхел тоже.
Диссонанс есть и перекосы.
Конкурс интересен и сейчас, но нуждается в дополнительной коррекции - на втором и третьем уровне.
Плоская система оценки на этих уровнях - а на основном конкурсе система не плоская.

Если ввести баллы в арифметической прогрессии с шагом 2?

2,4,6,8,10,12 ...

Или 3?

VladimirZ Не работает биографическое-то, по крайней мере, редко.

Это был стёб на тему того, что наше большое жюри как оскаровский комитет, который предпочитает байопики и холокост.

Алексей2014
Спасибо на добром слове!


Добавлено через 2 мин. 59 с.
VladimirZ
Я понял. Подразумевал, что конкурс конкурсу большая разница и заранее фиг угадаешь, когда окажешься именно перед Королевской Академией - или Киноакадемией, да) В смысле - когда байопики-геноциды, в общем, документальщина, окажутся к месту.
Спасибо за высокую оценку "Неба", да.

Да, кстати, как я и говорил, рассказы из этой "Пятерки" можно выставить на Штрихи, присылайте заявки кто хочет.
Одна уже есть, кстати.

Если ввести баллы в арифметической прогрессии с шагом 2?

2,4,6,8,10,12 ...

Или 3?

И в чем смысл? Умножь все оценки на 2, получится то же самое.
А про плоскую шкалу тут все просто - в самосудном конкурсе надо, чтобы один участник имел влияния на общий результат голосования как можно меньше. Это, конечно, достигается большим количеством голосов (чего в этот раз достичь не удалось и над чем придется до лета крепко подумать), но и плоской шкалой тоже.
В Пролете не самосуд, там важнее другое.

Так, ну и приз, собственно, нашел победителя - вручен в торжественной обстановке :)

Всех поздравляю с Новым годом и до встречи... да, собственно, мы никуда не расходимся тут, "Штрихи" же на носу.

И в чем смысл?

Объясняю. Сейчас автору, если на первом уровне менее 8 баллов - смысла писать отрывки, или тем более рассказ, ну никакого. Просто потеря времени - и без шансов.

Умножь все оценки на 2, получится то же самое.

К примеру, если аннотацию выбрали шесть чтецов - и если отрывок хороший, то два раза больше баллов.
А если аннотацию выбрали 12 чтецов, а отрывок явно хуже - тогда возможности уравниваются.

А про плоскую шкалу тут все просто - в самосудном конкурсе надо, чтобы один участник имел влияния на общий результат голосования как можно меньше.

Я с полгода назад кидал ссылку на статью Каганова про утроение лит.конкурсов, но не суть.

Смысл его послания в том, что даже самосуд - люди эн масс голосуют за лучшее. Ну просто рука не поднимается за ставить вверх то что не нравится - и у большинства так. Поэтому неплоская шкала лучше - и на самосуде в том числе.

Это, конечно, достигается большим количеством голосов (чего в этот раз достичь не удалось и над чем придется до лета крепко подумать), но и плоской шкалой тоже.

На каждом уровне кроме финала - количество голосующих резко сокращается. И тут конкретно узкое место не во влиянии, а в том, что у хорошего отрывка или рассказа выстоять против худшего, но набравшего больше баллов на первом уровне - мало.

Всех поздравляю с Новым годом

И тебя с наступающим

Финалистов - с финалом.
Всех - с Новым Годом!
И до новых встреч...

Сейчас автору, если на первом уровне менее 8 баллов - смысла писать отрывки, или тем более рассказ, ну никакого. Просто потеря времени - и без шансов.

Ничего подобного. У моей заявки, на которую я сделал ставку, было шесть баллов (хотя, у другой было 8, но я намеренно решил её слить неярким отрывком, чтобы именно "Предпоследняя проблема" вышла в финал).

Я с полгода назад кидал ссылку на статью Каганова про утроение лит.конкурсов, но не суть.

Я прекрасно помню эту статью.

Смысл его послания в том, что даже самосуд - люди эн масс голосуют за лучшее. Ну просто рука не поднимается за ставить вверх то что не нравится - и у большинства так. Поэтому неплоская шкала лучше - и на самосуде в том числе.

Ну что могу сказать - он в этом не прав. Если есть два рассказа более-менее равные, то один-два голосующих могут серьезно сдвинуть шансы одного из них, поставив один на первое место, а второй на последнее. И чем больше разброс возможных баллов, тем больше возможностей для таких манипуляций. При том что большинство проголосует по совести.

На каждом уровне кроме финала - количество голосующих резко сокращается. И тут конкретно узкое место не во влиянии, а в том, что у хорошего отрывка или рассказа выстоять против худшего, но набравшего больше баллов на первом уровне - мало.

В этом и смысл "Пятерки": придумать хорошее название и аннотацию, по выражению классика, архиважно. И да, исправить отрывком не очень удачную аннотацию и название - трудно, и это правильно.

А с математикой что-то я все не могу понять, как простое удвоение баллов может на что-то повлиять.