Вся жизнь как месть богам, Обсуждение. 2016 Осень

Международный литературный конкурс «XVII Осенний Пролёт Фантазии 2016»

«Вся жизнь как месть богам»

Страница рассказа на сайте конкурса Вся жизнь как месть богам


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Скучновато показалось. Ситуации типичные. Боги и люди вместе. ГГ непременно должен сыграть роль в истории. Ну эти хороводы девичьи в лесах, на которые юноши ненароком находят - уже оскомину набили.

Похвалю за хороший язык и выверенный стиль.

" В такое время разные силы являют себя, разные сюжеты для страшных сказок, ибо нет хорошего в нескончаемой тьме, когда вьюга заметает норы зверей, кроме непременно наступающего затем утра." (с) - чего-то не хватает или только кажется?
"юный викинг, с детства грезящий о встрече с валькириями"(с) - и с именем Рамон? Не верю!
"А сколько не вернулось охотников, ремесленников и вообще мужской силы." (с) - стесняюсь спросить, правильно ли понял мысль Автора...
"бессознательный бред отца"(с) - вновь стесняюсь спросить, что же тогда "осознанный бред"?
"путь воина – едино достойный для мужчины"(с) - Бусидо, что ли?
"Добрая выпивка и вкусная пища мало-помалу сделали своё дело, и народ раздухарился." (с) - очень скандинавский стиль, однако!
"в зелёном плаще с атласной выкройкой" (с) - это как?
"ваны воспользовались ситуацией"(с) - очень по-военному!
"бесновался Один"(с) - так нет ещё бесов, как же он так?!
И это только на поверхностный взгляд непрофессионала...
Короче, устал от этого произведения: язык, стиль, реалии, сам сюжет - надо "прокачивать", извините.

Местами глаз цеплялся за неподходящие "фольклорному" стилю рассказа в духе старшей Эдды, но все эти ляпусы уже описал автор прошлого комментария. Мне в общем понравилось, не стандартно это - читать фэнтези историю по скандинавской мифологии, хотя местами не состыковки и были (например где именно дрались люди вместе с Тором и Локи против ётунов, и если это было на земле, то как туда ётуны добрались, я так и не понял). Но, в общем всём история запомнилась. Спасибо автору. Не бросайте писать, особенно в таком стиле - читать было интересно. А коли захочется улучшить свой стилистический язык, то советую ознакомиться с обеими частями Эдды и посмотреть Кольцо Нибелунгов. Вам, если любите скандинавский колорит и если до сих пор не читали, хуже точно от них не будет)

посмотреть Кольцо Нибелунгов

- Смотреть? А какой толк? Или, всё же, прочесть "Песень о Нибелунгах", да с комментариями? А, может быть, тетралогию Вагнера слушать, и тоже - чтобы с развёрнутыми комментариями? Совет невнятен, как сам рассказ.

- Смотреть? А какой толк? Или, всё же, прочесть "Песень о Нибелунгах", да с комментариями? А, может быть, тетралогию Вагнера слушать, и тоже - чтобы с развёрнутыми комментариями? Совет невнятен, как сам рассказ.

Я, товарисчь Алексей, совет не вам давал, так что пусть автор судит насколько мой совет внятен или нет.

Хозяева привычно накрывали на стол всё то же, чем привыкли

Повтор.

даром что бог сидит у печки. А Один с лукавым прищуром наблюдал из-под косматых бровей за склонившейся над тарелками стройной хозяйкой. Даром что бог

Повтор.

Кто залечивал раны, кто скорбил в одиночестве.

СкорбЕл.

Ётуны ударили страшно

Автор, это не боевая сцена, это унылая летопись.
Вроде и грамотно написано, и матчасть автор изучил, а скучно читать, спасу нет. Пойду я отсюда, может дочитаю, если в финал пройдёт.


Конфликт произведения.
Внешний: люди и боги Асгарда против ётунов.
Характер главного героя.
Дифрид умелый охотник, знаток рун. Парень стремится к единственно достйному для мужчины пути воина.
Персонаж архетипичный, вполне годный.
Сюжет и динамика.
Динамика более-менее, текст читается.
Сюжет бытовой в первой половине рассказа, очень неспешный.
Что у автора получилось.
Рассказ, который вместо эпика и драйва даёт читателю статичные картинки, которые натурально усыпляют.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

эти ляпусы уже описал автор прошлого комментария.

вкупе с этим

Я, товарисчь Алексей, совет не вам давал, так что пусть автор судит насколько мой совет внятен или нет. 

даёт повод "о делах наших скорбных покалякать"(с) Может, мне тоже интересно воспользоваться Вашим советом, да только не знаю, как? Да и стилистическое сходство рассказа с комментарием прояснить бы...

даёт повод "о делах наших скорбных покалякать"(с) Может, мне тоже интересно воспользоваться Вашим советом, да только не знаю, как? Да и стилистическое сходство рассказа с комментарием прояснить бы...

Не понял о чем была последняя строчка, ну да ладно. Мы здесь для того что бы выражать свое мнение, верно? Вот я его и выразил. Решил заодно дать совет (опять же повторяюсь насколько он ценный, пусть автор решает, а если нет - да и пусть, никому от этого хуже не стало). А вот ваш интерес к моим комментариям, товарсчь Алексей, уже прям граничит с чем-то странным. Засим предлагаю закрыть эту полемику из-за отсутствия смысла в оной.

Рикардо Дель Тави, но, быть может, там вовсе не ошибка, где бог сидит у печки
А намеренное повторение, приём.

Мы здесь для того что бы выражать свое мнение, верно? Вот я его и выразил.

Извиняюсь, мне этот совет выполнить надо! Перефразирую, раз уж есть необходимость: нужны Ваши пояснения, как Автору (да и мне, без шуток) может пригодится в творчестве просмотр названного Вами фильма?
Что касается

Не понял о чем была последняя строчка,

, то типичные речевые огрехи в тексте рассказа и Вашего комментария (вкупе с ответом на мой вопрос) как бы намекают...Короче, защищать надо ещё более тщательно, чем творить. "По-моему, так!" (с) - Винни Пух

Не собиралась писать, т.к. рассказ не смогла читать, только начала. Но тема показалось интересной. И за текстом чувствуется работа.

Но что можно советовать автору, который избрал - явно сознательно - такую скучную манеру изложения? Ведь история затянута, и слов в ней гораздо больше смысла. Динамика отсутствует. Автор, Вам нет дела до читателей? Вы писали для себя? Чем больше Вы разжёвываете, тем скучнее текст, интереса он не вызывает - это прописная истина. Говорят, этим грешат начинающие. Вам решать.
Удачи!

После блестящего переложения скандинавских мифов Марией Семеновой, к этому рассказу у меня отношение прохладное.

Неспешное повествование, плосковатые, имхо, описания - все это не понравилось.
Хотя рассказ написан более-менее сносно и грамотно.

Читала и думала, когда же начнется экшн?
Не дождалась. Хотя и до конца дочитала.

Из всего обилия текста слегка запомнился только эпизод с ведьмами и Локи.

Остальное - увы, не впечатлило...