Рассвет на пути к вечности, Обсуждение. Весна 2016

Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«Рассвет на пути к вечности»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Rassvet_na_puti_k_vechnosti


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Хороший рассказ.
Немного топорно подана суть, мол думай о хорошем и не притягивай мыслями зло в свою жизнь, но это не испортило впечатления.
Текст легко читается, в голове рисуется картинка, мне этого было достаточно.
Понравилось. Удачи автору.

Форма оригинальна...Правда, я не специалист, и не могу сказать, насколько она подходит для привычных философствований на вечные темы Жизни, Смерти, Предназначения, Пути и т. п. Мне, скорее, мешала такая подача. Не отталкивала, но заставляла напрягаться. В общем - интересно не содержание рассказа, а то, как воспримут другие читатели. Хотелось бы сравнить ощущения.

"Мы все, кто ныне побежден, мы знали,
Что вышли в море грозное, где легче
Нам в десять раз погибнуть, чем спастись.
Мы все ж пошли, на выгоды надеясь
И этим страх опасности прогнав.
Коль мы разбиты, надо вновь дерзать
Идти, всем жертвуя - добром и жизнью." (с) - В. Шекспир ("Король Генрих IV")

Абзац первый. Динамичный. Но в то же время - статичный.
Даже при наличии в нем описания вызывающей ощущение полета скакуна.
А все потому, что это описание.
Автор рассказывает, начиная показывать лишь во втором абзаце.

И тут же разворачивает картинку, выводит на первый план героя.
Прием приличный, с нарастающей динамикой.
Позволяющий даже подать некую толику информации, которую можно использовать как сразу, так и впоследствие.
Информации, намекающей на интригу, из-за которой началась погоня.

Жаль, что автор разбил повествование на маленькие "главы".
Слишком маленькие, чтобы создать впечатление о герое, мире или ситуации.
Неприятно постоянно спотыкаться о курсивные строки, выпадающие из действия.

Но еще неприятнее, когда динамично начинавшийся рассказ скатывается в длиннющее болото, состоящее из воспоминаний, объяснений, рассуждений...
И все это буквально по абзацу разбито на "главы". Остановился в конце и думаешь, к чему бы всё это?

Видимо, к тому, чтобы я отложил этот рассказ на потом.
До финала.
Ну, если он в финал попадет.

Похоже на проповедь, очень похоже. Не знаю хорошо это или плохо. Охотник понимает своё предназначение, но уже слишком поздно. Смешанные чувства после прочтения рассказа. Написано хорошо, читается легко, но возникает вопрос "И что?". Да, нужно думать о хорошем, надеяться на лучшее, да, негативные мысли притягивают неудачи.

Проповеди вызывают у меня отторжение, может быть это вкусовщина.
Автору спасибо)

Философская история про то, что надо быть внимательным и не выдумывать себе того, чего не видел.

Так же она про то, что предсказателям верить не надо:
"Чёрные думы притягивают чёрные события. Чёрные мысли становятся былью.", но тут же: "На душе было удивительно легко и спокойно, хотелось хохотать во весь голос, кричать или петь" - и - "что-то ударило его в грудь, чуть не выбив из седла. Опустив глаза, охотник увидел древко стрелы в своей груди."

Кроме того, если предсказатель говорит, что твое предназначение - нести в мир разумное, доброе, вечное, правду истинную и истину правдивую, не факт, что через полчаса... (см. выше третью цитату).

Короче, история о том, что если хотите прожить нормальную жизнь, принимайте ее по мере поступления и не заморачивайтесь тем, в чем ничего не смыслите :)

В погоне за эффектным концом автор убивает героя - и вся философия сводится к лишь к вышесказанному постулату. Увы.

В целом - симпатичная и довольно неплохо написанная история. Автору - успехов... и коробочка с блохами ;)

Свернутый текст

сжимая одной рукой поводья, а второй – гриву.

"Рука номер раз, рука номер два"... Как-то не очень смотрится этот каталог рук. Может, вообще без нумерации обойтись? И гриву он тоже сжимал?-)

Похлопав благородное животное по шее, Нэй размахнулся и шлепнул коня по крупу.

Корявовато. И "ваше благородие госпожа коняка" такой штаааамп... Автор, он Вам точно тут нужен?
"Нэй потрепал скакуна по шее, благодаря и прощаясь, и шлепнул по крупу."

Еще с секунду охотник провожал взглядом уносящегося прочь скакуна,

Вот так, аж целую секунду стоял, ничего не делал, и всё смотреееел, смотрееел, смотреееел?..
"Бросив взгляд вслед уносящемуся прочь скакуну, охотник..."

оставив после себя вздымающиеся клубы

"за собой"?

Ведь каждый дурак знал

В речи автора смотрится не очень.

Тот, кто сумел (...) познать свой Анд, уже не сомневался – оно произойдёт.

А остальные были уверены в собственном бессмертии?-)

Каждое утро он встречал первые лучи солнца с этим знанием и с ним же засыпал под светом луны. Все эти десять лет он видел свой Анд повсюду

Вот поэтому другие древние (или не очень) в ином мире сжигали гадалок и предсказателей

Везде он видел одно и тоже: печать Краэннмара – леса, что преследует его и когда-нибудь догонит.

Так. Погодите. Он что, не знал, в какой лес вошел? А если знал, то где реакция в самом начале - нежелание, "ох, это последний шанс, не лучше ли сразу перерезать себе горло" и т.п.?

в серых, искривлённых от ненависти, лицах крестьян, которые плевали ему вслед, осеняя себя перстами Деуса;

Они были нечистепоклонниками?
И те, кто за ним гнался. Они тоже?

цвета перца с солью

О. Автор знает английский и начал мыслить кальками.

по его глазам тёмно-серого металлического цвета

Корявовато :(

Охотник выглядит мужчиной в самом расцвете сил. Но внутри – он глубокий старец, разменявший седьмой десяток

Анд не даст ответа на вопрос – Когда?

Дык, вроде только что дал? Когда разменяет 7-й десяток?
Хотя, с другой стороны, эта размена 10 лет и есть. Так что имхо.

не чувствовал жалости к утрате непрожитых лет

Каких непрожитых? Конец, вроде, пришел по расписанию?

костлявую руку

скатилась одинокая слеза

Штамп :(

Наконец-то, узнаю, что же там за горизонтом

За каким? Где в лесу горизонт?

скучна и глупа, как плюющая в колодец старуха

Прикольно :)

Один из солдат тащит молодую девушку из прислуги наверх по лестнице, и по его взгляду становиться понятно, что парень сделает с ней всё, что пожелает. Она плачет, умоляет о помощи. Её отец – хозяин таверны, пытается вступиться, но падает на пол с пробитой головой…

"Читайте "Трактир мирного моряка" - альтернативная история!
И отчего нельзя сказать "молодую служанку"?-)

последние годы Нэй занимался тем, что всегда был в пути.

смотрит (...) сквозь прищуренные веки.

Кривовато.

на голове венок из ромашек, и лёгкая белая туника

И зпт этого построения не оправдывает
И кстати, если кругом - тюльпаны, откуда ромашки в венке? Или это уже не первое их поле?-)

Поле, укрытое луговыми тюльпанами

они падают на мягкую траву

Из тюльпанов?-)

запускает каменные блинчики, но те никак не желают прыгать

"Запускать блинчики" - так игра называется. Так что - коряво

выдохнул семидесятилетний охотник.

Он учит ценить время.

Как эта сентенция относится к показанному видению?

словно чья-то рука повернула ручку и убавила свет в масляной лампе.

оно злиться

ь

Рассказ похож на калейдоскоп. Сменяют друг друга картинки, очерёдность которых заложена его создателем... В принципе, красиво. Как и философия Арса и Анда. Но при этом лично у меня рассказ оставил ощущения статичности. Как на фреске, на которой запечатлён движущийся человек. Движение, вроде бы, есть. Но сама фреска - неизменна.
В моральной нагрузке рассказа особо копаться не хочется. От судьбы не уйдёшь, а если от неё бегать попусту, то и жизнь растратишь без пользы. Как-то так, если сформулировать кратко и доступно.
Язык рассказа не может похвастаться изызсками, но он достаточно приятен. Образы не вызывают отторжения, но и пленить тоже не могут. Профессия главного героя и отношение к нему гражданского населения вызывают отчётливую ассоциации с ведьмаком Геральтом из Ривии.

Итог. В рассказе есть много хорошего, но влюбиться в него я, увы, не смог.
Да не прогневается на меня автор.

Анд ответит на вопрос – Как?
Анд не даст ответа на вопрос – Когда?

Может быть Анд ответит на вопрос – Какого хрена рассказ движется такими короткими перебежками?

Ведь он всю жизнь защищал людей от порождений тьмы,

Похоже тут у нас фанфик Ведьмака.

Большую часть рассказа ГГ путешествует по своей памяти. Бесконечная рекурсия уводит читателя так далеко от непосредственного действия, что ни черта не понятно. И все это ради того, чтобы ГГ понял, что десять лет назад «видел свой Арс». Зашкаливающее количество пафоса вызывает рвотные позывы. Да, у автора есть какая-то там идея, но подана она так беспросветно уныло и прямолинейно, что читатель увязает. ГГ... не знаю... не интересен он мне по умолчанию, а его воспоминания не дают мне возможности его полюбить, потому что слишком рваные и стандартные.

То, что герой очень похож на Ведьмака - минус, но то, что он старый человек - плюс, потому как нестандартно. Философия Арса и Анда понравилась, зацепил образ Вечной. Такой одновременно беззащитный и жутенький.

Нераспознанное вовремя предназначение, которое так и не смогло воплотиться, тоже хорошо показано. И смерть героя в противоречие с "предсказаниями" не вступает - ему же сказали, что он слишком долго шел. Одной позитивной мыслью десять лет страхов не перешибешь.

Язык хороший, были небольшие огрехи, но я увлеклась и не выписала. Все равно ничего фатального там не было.

Автору спасибо и удачи!

Хороший рассказ.
Ведьмак мне не вспоминался - на профессии героя особо акцента нет, это могла бы быть любая другая опасная и презираемая обществом работа.
Очень впечатлил сам лес, его золотистая тишина. Видения идут как волны, каждое приносит лучшее понимание Анда. Последнее видение очень тронуло.
А потом выяснилось, что это вовсе не Анд, а Анс. Это сильный момент. Крутой поворот судьбы, мощное изменение - в символическом смысле равны смерти, поэтому легко перепутать предназначение с гибелью.
Конец меня расстроил. Нет, я уже понимала, что далеко он не уедет и выполнить предназначение не сможет, хорошо уже и то, что он умер счастливым и окрыленным. И что в следующей жизни вряд ли будет убегать.
Отдельно хочу отметить образ Вечной - достаточно крипово получилось, особенно в обрамлении сияющего золотого леса.

Понравилось.
Вечная и её лес красиво описаны. Эпизоды из жизни героя, которые встречаются по пути, тронули.
Подумалось, а получилось бы у меня написать подобную философию поворота и конца судьбы?
Спасибо, автор!

Не может быть! – промелькнуло в голове у Нэя. – Неужели это…

Прямая речь оформляется так.

Ох и любит автор многоточия. Нет, в конце абзаца, опоссум с ним. Но в началае, перед заглавной буквой — нахрена?!

Что-бы никогда уже

Эт-то что за словотворчество?

Конфликт произведения.
Внешний: Геральт Нэй против Вечной.
Характер главного героя.
Нэй из Сат-Килина, один из братьев ордена Охотников за Нечистью, прожил долгую и полную ярких событий жизнь. Он скитался по свету, защищая людей от порождений тьмы. Без страха вступал в битвы с тварями из ночных кошмаров и выходил победителем. Знавал настоящую любовь и горечь утраты. Он даже, чёрт побери, помогал принцам, дружил с королями и прошёл через две войны!
Блин, опять клон Геральта?
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная, текст читается. Хотя я и спотыкаюсь на долбоклюйском курсиве про Анд.
Сюжет, да... Автор показывает нам погоню, это хорошо. Но потом идут какие-то философствования. Скучноватые, прямо скажем.
Ну, я почитал-почитал занудные размышления героя, да и бросил нафиг.
Что у автора получилось.
Скукатища. Охотник на нечисть гуляет по лесу и предаётся размышлениям о бренности бытия словно грёбаный хипстер. Тьфу, занудство!

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

В принципе спасибо за мнение, оно имеет право на жизнь. Кому то понравилось, кому то нет, людей много и мнений тоже. Мне одно не даёт покоя. Вот вы уже не первый кто пишет про клона Геральта. Ммм, в чём собственно заключается сей клон? В том, что Нэй убивает какую-то там нечисть, а не людей? Значит по логике любой человек (не человек) кто занимается истреблением фэнтезийной пакости - есть клон Геральта? Отсюда следует, что Ван Хельсинг, Охотники на Ведьм, Братья Винчестер - да и много еще есть похожих профессий и людей, все они клоны Геральта. Так?

Добавлено через 7 мин. 42 с.

Охотник на нечисть гуляет по лесу и предаётся размышлениям о бренности бытия словно грёбаный хипстер. Тьфу, занудство! 

Можно заодно определение кто такие "грёбанные хипстеры", и почему именно они размышляют о бренности бытия? Уж очень интересно стало.

Душевный философский рассказ, написанный несколько тяжеловесно. Мне, скорей, напомнило чем-то Роланда из цикла о "Тёмной Башне" - не событиями, а меланхоличным настроением рассказа, его финалом. Работа хорошая, живая, со своей атмосферой. Приятно, когда в фэнтезийных мирах присутствует своя, прочувствованная, работающая религия и философия, приятно, когда простой сюжет оказывается сложнее, чем это видится на первый взгляд.
Из минусов:
- в начале даётся очень типовое описание героя, из-за которого сопереживать ему поначалу сложновато, а усталые мангусты и вовсе готовы растерзать рассказ вместе с героем. Понятно, что этот обобщённые события жизни, но именно это позволяет подобрать как ассоциацию любого приключенца - вот многие и подбирают самого сейчас популярного. Чуть-чуть бы добавить индивидуальности этой характеристике, ведь во флешбеках всё очень искренне и живо.
- финал...да, "Анд не любит ждать", но мысль о том, что

Чёрные думы притягивают чёрные события. Чёрные мысли становятся былью. Наша жизнь не состоит из сказок, легенд и знаков. Наша жизнь будет такой, какой мы её захотим увидеть. Никогда не забывай этот урок, охотник. Научи этому тех, кто слышит тебя.

оказывается загублена этим финалом, противоречит ему. Да, есть в финале надежда на следующую жизнь - может быть, стоило хоть краем её показать?
Но в целом - хорошая очень работа, помню рассказ прошлого раунда - радует разнообразие героев и сюжетов, а так же обращение к более серьёзным темам.

в чём собственно заключается сей клон? В том, что Нэй убивает какую-то там нечисть, а не людей?

Ну смотри. Геральт — охотник на монстров. У тебя — охотник на монстров.
Геральта не любят и боятся крестьяне. У тебя: в серых, искривлённых от ненависти, лицах крестьян, которые плевали ему вслед, осеняя себя перстами Деуса.

И при этом, как правильно отметил Астер, в начале хоть сколько-нибудь не показана индивидуальность героя. Что остаётся читателю? Правильно, читателю остаётся вакуум, который заполняется чем-то похожим. А похож в данном случае герой Сапковского.

Я не говорю, что нельзя писать про охотников на нечисть. Я говорю, что НЕОБХОДИМО придавать таким героям яркую индивидуальность (только пусть это будет не шрам на лице и вертикальные зрачки. ), потому что читатель волей-неволей всё равно будет сравнивать.

Можно заодно определение кто такие "грёбанные хипстеры"

Читай.

Ван Хельсинг, Охотники на Ведьм, Братья Винчестер

Имеют яркую индивидуальность, харизму. Вот что нужно и твоему герою. А у него только костюм из Бладборна.

Рикардо Дель Тави, ну, к концу он вполне индивидуальный персонаж, только не в стиле Ван Хельсингов, ближе к какому-нибудь степному волку по духу(ну, очень сильно утрируя, конечно)). Но в начале нам показывают не то, что клон кого-то - просто набор общих фраз "охотился на нечисть, был на войне, любил и терял". По-моему в таких случаях лучше вообще ничего не говорить - т.к. читатель, ожидающий приключений, будет разочарован их отсутствием, а любитель философии закроет рассказ, т.к. про очередного приключенца читать не очень хочется.

ну, к концу он вполне индивидуальный персонаж

Ключевое, пожалуй. Ибо не все читатели до этого конца доберутся. Чему пример я, и, косвенно, количество комментариев. Ведь если бы рассказ заинтересовывал с первой-второй страницы, комментов, как и читателей, явно было бы больше.

читатель, ожидающий приключений, будет разочарован их отсутствием, а любитель философии закроет рассказ, т.к. про очередного приключенца читать не очень хочется

Вот-вот. И для кого рассказ? Для автора?

Вот-вот. И для кого рассказ? Для автора?

В первую очередь - да. Конечно он для меня самого. И написан был не для того, что бы выиграть конкурс и получить тучу лестных комментариев. Написан был, потому что не мог быть не написан. А вот уж насколько правильно по "общим" канонам - судить не мне. По "моим" канонам, я всё сделал как хотел и доволен этим.

Про Индивидуальность - согласен, наверное чего-то не хватало, не было раскрыто в том мере в каком хотелось бы. Могу заверить (своим исключительно скромным ха-ха мнением) что у героя, как и у профессии, индивидуализм присутствует. (это не единственное произведение про Охотников) Но в рамках рассказа наверное да - герой вышел немного шаблонным.

Отдельно хочу сказать спасибо, за указание на аспект расхождения конца с началом и не раскрытости героя как личности.

Так же, отдельно два слова к рассерженному товарищу Мангусту - не стоит строчить столь гневный (в моем понимании) комментарий (с дико жизненной картинкой) к рассказу, который Вы даже не смогли прочесть до конца. Думаю, Вы, как тот кто пишет, должны понимать чувства автора к таким людям. А за конструктивную критику - спасибо.

он для меня самого. И написан был не для того, что бы выиграть конкурс и получить тучу лестных комментариев. Написан был, потому что не мог быть не написан. А вот уж насколько правильно по "общим" канонам - судить не мне. По "моим" канонам, я всё сделал как хотел и доволен этим.

А, ну чего тут тогда обсуждать?
Ты только в следующий раз оставь рассказ на винчестере. Перечитывай периодически, передёргивай на него. А на конкурс не отправляй, не надо. Тут люди для читателей пишут.

Так же, отдельно два слова к рассерженному товарищу Мангусту - не стоит строчить столь гневный (в моем понимании) комментарий (с дико жизненной картинкой) к рассказу, который Вы даже не смогли прочесть до конца.

А давай я сам решу, что и как мне делать.

Думаю, Вы, как тот кто пишет, должны понимать чувства автора к таким людям.

Нет братец. У нас с тобой диаметрально противоположные подходы. Я пишу для читателя, ты — для себя.
И если мне читатель говорит, что не сумел прочесть до конца, то это я недожал рассказ, не сделал его комфортным и интересным для читателя. И это для меня повод задуматься как сделать в следующий раз лучше.
А если тебе говорят, что рассказ говно, то что? Правильно, читатель не такой. По крайней мере именно так выглядит это твоё "нинада таких обидных комментариев, пейсателя каждый может обидеть, яжестарался плак-плак ;(("

Успехов, короче. С наилучшими.

Рикардо Дель Тави, справедливости ради - большинство комментариев в теме более-менее благосклонные, так что читателям автор сумел угодить, хоть и писал для себя. Комментариев немного - но у такому рассказу их много и не может быть, он неформатный. "Я всё сделал как хотел и доволен" - взгляд тупиковый для творческого развития, но мне кажется, это защитная реакция. Уверен, что человек обдумает всё, когда немного остынет.

Джонни Р., а вы не обижайтесь. Из любого, самого резкого комментария стоит сделать полезный вывод. Такой отзыв ценнее, чем если человек откроет, закроет текст и ничего не скажет.
Ещё по рассказу: в начале говорится, что гг видел Анд. В процессе оказывается, что это Арс(смысл жизни). Но ведь по событиям получается, что первая трактовка была верной, действительно он приехал в этот лес, чтобы никогда не вернуться. В принципе можно воспринимать этот вопрос как такую философскую вилку - но т.к. герой очень долго идёт к прозрению, это, опять же, играет в итоге против идеи. Сколько ни думаю - смерть героя кажется лишней здесь, по-крайней мере, финал, оборвавшийся на ней.
(Мне кажется, если б Рикардо рассказ дочитал до конца, он бы ругался гораздо больше, так что вам в каком-то смысле повезло)))

Да я и не обижался. Я в общем-то про подачу так сказать мыслей. Можно же общаться в вежливой манере, и тогда и смысл слов читателя, автор будет воспринимать в правильном русле, а не видеть нападки и хамство. (это вот сейчас просто мысли, не надо переводить на личности).

Про слова, что мне и главное чтоб мне нравилось - конечно же, все мы хотим что бы нас похвалили, погладили по головке и сказали о том, какие мы молодцы. Я ничем от остальных в этом плане не отличаюсь. Просто первая цель - сказать самому себе "молодец", а уже вторая - услышать это от кого-то. А про критику я уже написал выше - спасибо всем кто прочел и отписался, ибо да, согласен - любой комментарий лучше, чем просто тишина в эфире. И я как не дурак (уж надеюсь) в любом случае сделаю выводы по этим отзывам. (насколько хорошие - покажет время).

Последняя строка Мангусту:

Перечитывай периодически, передёргивай на него.

Блеск!

А на конкурс не отправляй, не надо. Тут люди для читателей пишут

А давай, я тоже сам буду решать, что мне делать?

А если тебе говорят, что рассказ говно, то что? Правильно, читатель не такой. По крайней мере именно так выглядит это твоё "нинада таких обидных комментариев, пейсателя каждый может обидеть, яжестарался плак-плак ;(("

Вот именно про две формы общения я и говорил. Конструктивная критика и вот это. Грубить - это такая форма общения? Защиты? Желание быть крутым? Не знаю. Но мне как-то совесть бы не позволила общаться таким образом с незнакомым мне человеком, который ни слова грубости в мой адрес не написал. Но мы же разные все люди)

П.С - Мангуст, давай дружить, а не разводить Холи Вары?)

Можно же общаться в вежливой манере

Что? На каком языке ты говоришь?

все мы хотим что бы нас похвалили, погладили по головке и сказали о том, какие мы молодцы

А вот молодец ты! Текст грамотный, вычитанный, структурированный. Чувствуется, что автор над рассказом трудился.

А давай, я тоже сам буду решать, что мне делать?

Договорились.

Мангуст, давай дружить, а не разводить Холи Вары?

Предлагаю компромиссный вариант. Дружить и разводить холивары!