Последнее преступление Кащея, Обсуждение. Весна 2016

Папаша её, князь с Белоозера, мужик прижимистый

князь - мужик?

Кащею следовало появиться из железного экипажа, который выкатится из тучи, которая опустится прямо на пиршественный стол через аккуратно проломленную крышу терема.

Повторы. Некрасиво это.

Она сидела в кресле, положив ногу на ногу, поигрывая гематитовыми чётками в тонких пальцах.

Автор, конечно, блеснула эрудицией -

Свернутый текст

Гематит ГематиМЃт — широко распространённый минерал железа Fe2O3, одна из главнейших железных руд. Синонимы: красный железняк, железный блеск (устар.)

однако лучше быть проще, не заставлять читателя лазить в поисках нестандартных слов с устаревшими значениями - а написать проще - четками, блестевшими металлом - или что-то в этом роде.
Лучше просто потому, что вместо чтения - человек начинает в интернете искать - а чтение прерывается.

А тут просто опечатка.

Помолчав, она опустили глаза и продолжила:

В целом, текст вычитанный, на слух воспринимается хорошо. И стилистически написано вполне крепко.

По самой истории - а интересно вышло.
Во-первых - юмор, во-вторых - может, это и избито несколько, но сказочные герои в современном окружении - выглядят неплохо в плане юмора - ок.

Есть и недостатки - главный - начинается как юмор и легкая история - заканчивается трагедией. Наверное лучше выдерживать рассказ в едином жанре.

Далее - очень куцая концовка. Обрубленная какая-то и скомканная.

В остальном - хорошо, мне понравилось. Рассказ напомнил Громыко по стилю и юмору.

В общем, я опять пришла возмущаться. Потому как придираетесь вы, сударь. Гематит - не устаревшее слово ни в коем разе, активно используется. И я пока не сталкивалась с тем, чтобы кто-то этого камня не знал.

Кстати, согласна с Векшей. Особой эрудиции не требуется, чтобы знать про гематит.

Потому как придираетесь вы, сударь.

Особой эрудиции не требуется, чтобы знать про гематит.

Ага, плюсую.
Алькон просто не женщина, и не в курсе, что украшений из гематита ну просто дофигища.
*задумчиво* Гематитовый клык что ли купить, хм...
Я тоже не женщина, если что, просто камнями в своё время интересовался.

Рикардо Дель Тави, тут угадать сложно: вот Вы меня осенью за греческие "симпосионы" и т. п. изрядно ругали, хотя применял их без задней мысли - для меня привычно, вот и прокололся...Да и в этот раз- не без греха, по мнению многих Наверное, это и есть основная сложность - определить, что необходимо пояснять, а что само собой разумеется? А тут (как по мне) всё вполне ясно, изложено хорошо, вот тема не близка - но это уже мои трудности.

вот Вы меня осенью за греческие "симпосионы" и т. п.

Ну согласись, "симпосионы" это такое слово, которое в обыденности не встретишь. В отличие от гематитовых бусиков.
Хотя уровень эрудиции отдельного читателя не угадаешь.
Кто-то при словосочетании "гранатовый браслет" может чего-то такое представить:

Рикардо Дель Тави, это да: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся" (с). Вот теперь народ с "Тонтеоном" никак не разберётся...Хотя "Таис Афинская" и пересказы мифов Куном вроде бы широко известны, нет? Моему тоже чёрте что приписывают. Не дождусь, когда можно отбумеранжить комментарии некоторых студентов

И я пока не сталкивалась с тем, чтобы кто-то этого камня не знал.

Ну вот - вы и столкнулись. Не видел таких четок, а также других из такого материала украшений. Может и видел - но не соотнёс.

Алексей2014

Не дождусь, когда можно отбумеранжить комментарии некоторых студентов

Наверняка, не только студентов

Ну согласись, "симпосионы" это такое слово, которое в обыденности не встретишь.

Да, соглашусь. Но я это слово знаю, диалоги Платона - читал, не все, конечно, но читал. Там философы на этих симпосионах под вино с водой вели беседы о.

Раймон , чуть и для Вас оставлю

"Таис Афинская" и пересказы мифов Куном вроде бы широко известны, нет?

Ну, я вот не в курсе. Мангуст вообще зверь тёмный, малоообразованный.

Но я это слово знаю, диалоги Платона - читал, не все, конечно, но читал.

А гематитовые бусики не знаешь?
Всё Алькон, ты спалился. Признавайся, из какого века тебя в наше время заслали колдуны. А я пока за хворостом для костра.

Всё Алькон, ты спалился. Признавайся, из какого века тебя в наше время заслали колдуны. А я пока за хворостом для костра.

Ааа-а! Признаюсь! Спалился.

Мне кажется, у этого рассказа были бы шансы подняться выше, если бы он был в конкурсе такой один. Но при наличии двух рассказов в финале про Кощеев... Случился перебор.
А сам по себе рассказ отличный. Ничего нового в нем нет, он абсолютно в традиции, таких рассказов полно, они если хорошо написаны, читаются и принимаются на ура. "До третьих петухов" шукшинский как яркий пример.

Из формы меня только немножко царапнуло слово "униформисты". Я его, честно говоря, раньше слышал только по отношению к рабочим сцены в цирке. Лень лезть в словарь, может автор какое-то другое значение нашел.

Попробую быстренько ответить на недоуменные вопросы аудитории.

Всем, кому жалко убитого Кащея: Ромео Кащей должен умереть, потому что сие – реконструкция событий классической сказки. Меня слегка напрягали некоторые неувязки в первоисточнике (откуда деньги, зачем воровал дев, за что так с ним Яга и т. д.), поэтому попытался добавить мотивировки персонажам.
А вообще героев я не убиваю, это первый летальный исход в моей практике.

По теме «любовного треугольника» – Баба Яга вполне могла подставить Кащея из ревности. Невзирая на все метафизические заморочки бессмертных – могла. Она же прежде всего женщина, а уже потом – бессмертная. Эту версию вполне можно принять хотя бы в дань памяти почившему герою (это же его версия) и не копать глубже.
Хотя, нашлись и те, кто копал.

Мари описали, а героя - нет. Это не особо мешает чтению, но хотелось бы понимать, как этот самый герой выглядит

– а Мари там тоже не описана. Я вообще не сторонник описаний внешности (без веских причин), читатель сам представит кого-нибудь и быстрей поверит в «свой» портрет чем в навязанный. Но это только для рассказов.
Вдобавок, дать описание – это выдать авторское отношение к персонажу, чего мне бы не хотелось.

Не раскрыта побочная сюжетная линия - с креативщиками, которых Кощей просит придумать что-то новенькое. Просто напрашивается какой-то нестандартный поворот сюжета

– это была бы уже другая сказка.

помещать сказку в атмосферу стандартного офиса — значит эту саму сказку опошлить.

– каждой эпохе – свою сказку. Или трактовку.

смею предположить, Автор - москвич.

– нет, коренной перифериец.

Столько раз читал, и в журналах, и на Конкурсах дешевый и весьма однообразный стеб про похождения персонажей древне-русских былин и сказок, помещенных в быт современного офиса...

- согласен и поддерживаю.

Неужели без постельных подробностей нельзя было показать привязанность Кащея к Мари?

– пробовал сделать «монтаж», получается фигня какая-то. Мотивированность Кащея сразу сдувается. Поэтому – вынужденно застелил постель (сам не сторонник таких методик).

получается просто коллега ещё одна из вневременных

– очевидно, так.

И хотела она, я так понимаю своеобразно оградить Кащея от боли и разочарования

– возможно, пыталась сохранить ему жизнь. Возможно, почувствовала угрозу.

любовь — это слабость?

– у всех по-разному, наверное. Если Кащей успел влюбиться, возможно.

сделать эпилог про Мари. Про то, как она живёт в своём Белоозере, вокруг солнечная волшебная страна, птички поют

– это уже не эпилог, это отдельная история. Кстати, любопытная. Сын (дочь) Кащея, Марья, Иван-богатырь и таинственная тётя Наина – есть где развернуться.

так и не въехал, что же такое сотворил Иван с Кащеем?

– сломал иглу с Кащеевой смертью. Всё по канону.

И в каком облике "бессменртный жрец Гименея" предстал перед Марьей Моревной?

– в слабом. В бессильном и беспомощном. Для настоящих Кащеев это хуже смерти.

любая версия иголки могла бы его погубить..

– в той ситуации – несомненно.

Какого контингента? Не уверен, что это слово можно употреблять без всяких пояснений.

– ну поиграл с ФСИНовской терминологией. «Контингент», «персонал», «вольнонаёмные» – там же девы томятся в полоне. Строгий режим как бы.

за то, что нарушил некие установленные "правила игры".

– наверняка. И сам не заметил как нарушил. Слишком всё было розово и сладко (см. эпиграф).

Опять Кощей? Почему не просто бессмертный, если все равно персонаж ни разу не Кощей?

– только Кащей, никак иначе. Потому что текст писался для тусовки на тему «Правда о Кащее», но там как-то не срослось, поэтому принёс рассказ сюда (не пропадать же добру).


Добавлено через 5 мин. 32 с.

князь - мужик?

– а то. «Эрдоган – мужик!» (с)

однако лучше быть проще, не заставлять читателя лазить в поисках нестандартных слов

– сам не знаю, откуда выскочил этот «гематит». На автомате как-то получилось. Наверное, Наина была очень бледная, отсюда на контрасте выскочило. Но вообще, смысловой нагрузки не несёт, гематит – не нужен.

начинается как юмор и легкая история - заканчивается трагедией. Наверное лучше выдерживать рассказ в едином жанре.

– в детстве смотрел фильм «Гонщик Серебряной Мечты», там финал был именно такой – как кирпичом по голове. Создатели фильма даже переснимали потом концовку по настоянию зрителей (с приятностью чтоб). Но мне тогда больше первый вариант понравился.

царапнуло слово "униформисты". Я его, честно говоря, раньше слышал только по отношению к рабочим сцены в цирке.

– всё верно, цирк он и есть цирк. Ну здесь они ещё и креаторы, сами придумывают, сами реализуют – так дешевле и эффективнее.

Всем, кто похвалил – спасибо-спасибо-спасибо!
Всем, кто пострадал – извиняйте, ненарочно.

Да! А ещё можно предположить, что Иван - не человек. Или не совсем человек.

Еще раз спасибо автору за рассказ. И смешной, и со своим смыслом.
Как и обещал - с меня будет плюсик... :-))

Еще раз спасибо автору за рассказ.

И вам спасибо.

Один из трёх моих любимых рассказов на конкурсе.

Замечательная история любви, насыщенная и психологически точная, своеобразный любовный четырёхугольник. История удачно вписана в окружающую волшебную действительность. Мир объяснён, следуя логике рассказа, и нет, на мой взгляд, ничего лишнего и ничего пропущенного.
Сюжет завершён. Хотелось бы, конечно, узнать поподробнее и про «техотдел», и про Наину, и ещё – чтобы Кощей выжил, но раз автор решил по-другому ...
Выразительный язык, в основном ироничный, но в двух местах, в любовной сцене и сцене смерти, тон поднимается до «звенящего пафоса». В этих эпизодах сменой языка создаётся впечатление, что защитная волшебная мишура слетает с Кощея и оставляет его безоружным человеком.

Замечание:
Мари читает в очках, а это значит, что у неё дальнозоркость, а не близорукость.

Насчёт очков, кстати, замечание мне показалось странным. Я вот тоже читаю в очках. И таки у меня близорукость.

чтобы Кощей выжил, но раз автор решил по-другому ...

– это не я! Это народ так решил.

сменой языка создаётся впечатление, что защитная волшебная мишура слетает с Кощея и оставляет его безоружным человеком.

– любопытно. Нарочно я ничего такого не задумывал. Просто так бывает по жизни – в отдельных ситуациях человек теряет всё напускное и становится самим собой. Ну, на какое-то время.
Спасибо!