На тропах Великого леса, Обсуждение. Весна 2016

Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«На тропах Великого леса»

Страница рассказа на сайте конкурса (снят по просьбе автора)


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор весьма юн: только подросток может позволить себе выражение "туша шрамированного война"...Поэтому всего лишь совет: читать классику! Беречь русский язык! Ну, и фантазировать более смело, не повторяя эпигонов Говарда...

"Будь я подлец, если в течение двух часов не скрещивал своего меча с
целой дюжиной. Я спасся чудом. Моя куртка продырявлена в восьми местах,
штаны в четырех, щит мой насквозь проколот, меч иззубрен, как пила: ecce
signum. {Вот знак, доказательство (лат.)} Никогда еще с тех пор, как я
стал взрослым мужчиной, я не дрался лучше, но все напрасно. Чума на всех
трусов! - Пусть вот они расскажут. Если они что-нибудь прибавят к истине или
убавят из нее, они будут подлецами, исчадиями тьмы." (с) - В. Шекспир

После прочтения появляются двоякие ощущения: с одной стороны радует насыщенность мира, а с другой огорчает затянутость диалогов и действа в целом. Плюс вызывают лёгкую улыбку такие выражения, как: "губы на вкус как морская раковина", "руки были слишком слабы, а голова ненадежна", "я б с удовольствием бы ножки-то промочил бы" и т.п. Так же обращает на себя внимание некоторая разрозненность слога. Зато порадовал внезапный конец и появление нёх (только так и не понятно - какой она расы?). Понравилась история с безумцем и её потенциальное развитие (ну, что бы было, если б они его привели, куда следует). В целом рассказ кажется интересным, но некоторая сумбурность изложения портит общее впечатление.

Ошибки начались еще до первого абзаца, однако.
Автор! Аннотация - это реклама!
А тут получилась реклама плохого языка и безграмотности.

Но! Попробуем почитать непосредственно текст.
Абзац первый. Статичный.
Но с явно заметным желанием оживить картинку.
И опять не без ошибок.
Интересно, как можно что-то вытоптать, если просто стоять?
Я понимаю, что и писать "солдаты топтались" - очень даже не очень.
Но если бы написать "сотня", "взвод", то все получается нормально.
Потому что, когда подразделение стоит, отдельно каждый военнослужащий может топтаться, переминаться с ноги на ногу.

Не понял, кого как зовут. "Привязать" имя к описанию автор почему-то позабыл.
И куда делось "несметное количество гнуса", если всадника донимают только мухи?
А дальше я вообще не понял, "два" чего в сердце? Огня?

Ладно, автор, сильно ругать не буду.
Пишите!
Но прежде - читайте других и запоминайте, как строятся предложения.
Читайте себя и думайте.
Исправляйте ошибки - и будет вам счастье!

Если отбросить все ошибки, опечатки и криво построенные предложения, то история вполне интересная. Не знаю, перечитывал ли автор свой текст после написания, но некоторые опечатки уж настолько явные, что удивительно, как можно было их не заметить. Текст очень неровный, как будто на горках катаешься, то всё хорошо, затягивает, а потом выкидывает какой-нибудь неудачный пассаж или нелепая опечатка. Иногда диалоги и повествование вполне живые, а иногда неуклюжие и бессмысленные. Особенно выделяется последнее предложение рассказа, кажется, на него автор после написания так и не взглянул ни разу.
Как же все-таки тяжело проникнуться рассказом, когда постоянно спотыкаешься о корявости.
Тем не менее понравилось, что автор описывает мир постепенно, по ходу действия. Сцена в конце, когда появляется "темная тень, омываемая потоками дождя" получилась выразительной и даже жуткой.

Некоторые предложения очень корявые:

Спаситель наш в людском мире, сколько душ он забрал ради короля и его веры в Двух, сколько крови пролил ради медной горсти и девок, а когда то я думал что все это так гордо, что у носящего меч не кошель на поясе, а покрова чести на плечах.
...
Все изменилось, все в мире людей может и имеет цену, но на востоке совсем правила иные, а тут, в лесах, их и совсем нету.
...
Вояки переглянулась, они не знали ни о чем таком, что могло бы подумать друг на друга, но догадаться было не сложно.

Жутко безграмотно написан текст, и все же, читать интересно. Во всяком случае у героев наблюдаются характеры и диалоги встречаются живые (50 на 50). Вот только не происходит ни черта. Идут ребята по лесу, а рассказ к концу подходит.
Эх, автор. Слишком мало одной бессмысленной драчки. О чем ваш рассказ? Шли непонятно кто, непонятно куда и зачем, подрались и разбежались. Не понравилось, но потенциал есть. Надо понимать, чего вы хотите в конце, выяснить для себя идею, тогда будет лучше.

Ошибки начинаются прям с аннотации.. и как после этого серьёзно относиться к произведению?

Сюжет, чтоб его: Риз и Бланшфор беседуют, идут по Великому лесу и тащат с собой некогда смелого наставника (а ныне- связанного шизофреника). Из всех действий 1/2 рассказа- ребята едут, разводят костёр, а их полоумный спутник обмочил себе все портки и всё это время таскал с собой фигурку "Закорючки какие то, да урод с тремя дынями на какой то горке."
Риз рассказывает слёзную историю своей несчастной любви и пострига, Бланшфор закидывается ложечкой черной соли.
Вторая половина рассказа- путники выходят на поляну, Бланшфор купается, Риз сталкивает в воду полоумного, который кричит, что вода забрала "Резной подарок Великого Лесного Бога". Они слышат шум и бегут, но на следующий день их догоняет какая-то тварь, это типа Падший. Он убивает Бланшфора, а Риз сбегает.

не смотря на высокие кроны, никого, ничего- я хочу, чтобы вы запомнили как это пишется.

ложу подле

- ну нет такого слова. Кладу, положу.

и принялся рассматривать глубокий парез в свете костра.

Вот если бы через О, то ладно, а так диагноз тяжелее)

утреца

Что за зверь такой?

Мира нет никакого. Вернее он есть, наверное, у автора в голове. Если я ещё могу сообразить, что Двое- это местные боги, то что такое это: Южное провалилось еще цикл назад, Первородные , Безротый, Спаситель наш в людском мире, Туман по ту сторону моста , армии марионеток, Сет?
Нафига вы обо всём этом написали? Деталей, описаний, которые дальше "работают" по тексту- единицы, бесполезных рассуждений, лишних подробностей, уводящих сцен и рассуждений, засоряющих мозг читателя- вагон и маленькая тележка. Финал не менее странный, чем весь рассказ. "Шли и не дошли"- более подходящее название.
Вопрос автору: что вы всем этим хотели сказать?

В этом раунде какое-то засилье грязи, мусорных куч, навоза и т.д.

Смрад испражнений лагеря витал в горячем воздухе и буквально лип со всех сторон.

Автор, вы, наверное, считаете, что круто начинать рассказ с подобных фраз? Так вот нет, не круто.

Ну что же. В целом и история, и мир достаточно любопытные, меня заинтересовало то, что лежит за пределами рассказа, и Риз весьма неоднозначный герой. Но исполнение настолько калечное, что затмевает содержание.
Во-первых, следите за правильным употреблением слов. Возможно, герой говорит "ложу", потому что автор хотел предать просторечье? Но не надо тогда употреблять слово "подле", которое относится, скорее к высокому стилю. "Ложу подле" звучит очень глупо. И во многом так - канцелярит соседствует с пафосными выражениями и т.д. Я бы посоветовала пока что писать простыми, даже простейшими предложениями и старательно избегать и современных слов, и любой стилизации.
Во-вторых пунктуация, особенно оформление прямой ручи. Прямо беда. Но тут совет один - выучить правила.

Ну и поменьше подражайте Мартину, не старайтесь переплюнуть его чернухой - лучше развивайте мистическую часть, она у вас многообещающая.

Джени
Вот согласен, сразу появляется гадостливое отношение к героям, миру и т. д.
дальше у меня сложилось впечатление, что это перевод неграмотного переводчика с английского на русский. Настолько неграмотно все, что я устал просто это читать.
"Паленья" убили напрочь!
Учиться, учиться и еще раз учиться! И забудьте про свой телефон, на котором писали рассказ! Настоящий писатель набирает текст на большой клавиатуре!

Настолько неграмотно все, что я устал просто это читать.

Да, тяжеловато было.