Лодка, монеты и те, кто в пути, Обсуждение. Весна 2016

Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«Лодка, монеты и те, кто в пути»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Lodka_monety_i_te_kto_v_puti


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

По зеркальной поверхности сознания, с недавних пор отражающей реальность чётко и ясно, снова пошли круги…

Если сознания, то отражающЕГО? Не уверен, какое-то замудрёное предложение.

Я приучил себя засыпать и просыпаться, принимать пищу и совершать прогулки в строго определённые часы. Так я почти не отвлекаюсь от работы.
Дисциплина… Немного не типично для творческой натуры.

Интересно, автор это почерпнул из той статейки, которая болталась по интернету с год-полгода назад? Ну, там ещё противопоставлялись дисциплина и вдохновение.

День и ночь перепутались. Меня начали мучить кошмары. Как-то я неделю не видел солнца. И уже подумал, грешным делом, а не случился ли апокалипсис, пока я блуждал в экзотическо-наркотических лесах. Но потом вышел в ночную булочную, и мир оказался на месте. Ничуть не лучше, чем был.

Прекрасный абзац, браво!

Конфликт произведения.
Внутренний конфликт в душе художника, выраженный в противоречии между жаждой славы, и реальной возможностью добиться признания.
Характер главного героя.
Художник, сумевший сковать бронёй дисциплины свою мятущуюся натуру. Персонаж интересный, бесспорно. Но по своей ли воле он следует расписанию?
Сюжет и динамика.
Язык сочный, выразительный, читается легко и без напряжения. Динамика отличная!
Сюжет. Ну, он в этом рассказе явно не главное. Но до последнего абзаца я не догадался о финале, так что браво.
Что у автора получилось.
Довольно странный рассказ, написанный гладким и приятным языком. Читалось с удовольствием, а последний абзац так вообще впечатлил. Люблю такие сюрпризы, спасибо автору.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Художники, кошмары, наркота, хрень в личной жизни, непризнанность, закономерный итог.

Автор даже не попытался изобразить сюжет, просто запихнул в рамки рассказа историю болезни и выкинул на конкурс. На сказку это нифига не похоже, волшебством тут даже не пахнет, разве что последний абзац слегка пытается взбрыкнуть, но увы.

Написано хорошо, но о чем? Не стоит тратить время на такую фигню как истории болезней на конкурсе фэнтези.

Имхо - довольно хороший рассказ для своего жанра. Автору удалось удивить, а здесь это встретишь ой как не часто. Конечно, для конкурса он подходит столько же, как "Петербургские Повести" Гоголя. Но с другой стороны, это вообще хороший знак, безотносительно жанра, если текст можно сравнить с "Петербургскими повестями".

Мне не хватило Элизабет. Не понял её роль в сюжете, хотя герой столько о ней говорил. Возможно, так и должно было быть, тогда автор добился желаемого эффекта.

Нет смысла отдельно говорить про язык, композицию, внутреннюю логику, всё это присутствует, всё это на месте. Так что просто пожелаю автору успехов и возможности писать дальше. Мне почитать было бы интересно.

Очень хороший, образный, грамотный язык.
Больше похвалить рассказ не за что.
Потому что тут уже правильно отметили: он - ни о чем.
Пустышка с красивой оболочкой - как фантик конфеты.
Без самой конфеты.
И, кстати - сильно раздражает штампованное представление о жизни художников.
Почитайте-ка, ув. Автор, биографии и автобиографии Рембрандта, Сальвадора Дали, Пикассо...
Может, поймете, что художники - не члены "Пинк флоид", которые "творили" только под кайфом...
А простые работяги, как слесаря шестого разряда, гонящие "продукцию".
Такие выкрутасы и штампы могут обмануть только того, кто "не в теме", и творческий процесс и самих Творцов никогда не изучал, и даже не интересовался...
Но чисто за язык поставлю рассказу пять из десяти.
А вот для финала он слишком...
Пустой!

Напомнило))
Отличное название, и тематика рассказа мне близка. В принципе, история понравилась и я понимаю, почему автор её написал.
Другое дело, что историю можно было бы сделать более самоценной. Либо за счёт более ярких, завораживающих видений, снов и картин - на данный момент они такие немного...хм...в "Мосте" Бэнкса был момент, когда гг выдумывает на приёме у психолога сны, которых не видел, и психолог иронизирует над ним, говорит "у вас очень последовательные сновидения", или что-то в этом роде)) Вот и тут похожая ситуация. Хотя гг рассуждает о том, что пересказывать сны - неблагодарная затея, имхо, замечательный язык автора вполне позволил бы расцветить рассказ гораздо ярче. Вот сон, послуживший вдохновением для "Кремации", мне понравился. Убедительный, простой, чёткий образ, в сочетании с картиной-разгадкой он производит большее впечатление, чем финальное видение.
Ещё, конечно, не помешала бы более интересная история. Обычно я к сюжету не придираюсь, но тут как-то совсем уж грустно и безвыходно. В частности, чувство гг к Элизабет прописано так вдохновенно и светло, что герою симпатизируешь, расстраиваешься, когда она его оставляет - и в итоге история приводит нас в безнадёжный тупик. Жизнь, конечно, суровая штука, но мне кажется, что беды и неудачи протагониста должны пусть необязательно окупаться в финале, но служить какому-то выводу или идее. Тут просматривается только идея вреда тщеславия - но гг при этом не кажется таким уж патологически самовлюблённым, несмотря на его эксперименты с голубиным помётом и т.д.. Герой истории, ссылку на которую я оставил в начале, гораздо более безнадёжный в этом плане тип, однако и его авторы сумели развить до трёх различных и закономерных финалов, выводов из прожитого. Здесь же прожитое есть - но герой словно не осознаёт этого полностью, несмотря на констатацию ситуации в финале. Поэтому за него несколько обидно.
Если же история была рассказана ради разгадки в конце....ну, не знаю. Имхо, потенциал здесь для гораздо более серьёзной работы.
Автору удачи, дерзайте и радуйте новыми рассказами!))

Прочитал позавчера, отзыв сел писать вот только что, но с ужасом понял, что не помню из рассказа и половины. Пришлось перечитывать.
Написано хорошо, не отнять. И под настроение наверняка способно зацепить какие-то струны в душе, а может, даже запасть туда на время. Но для конкурсной работы - не излишне ли созерцательно?

Ума не приложу.. в чём заключается идея этого произведения. Написано шикарно, но хотелось бы щепотку смысла.
История паренька, что слаб умом. В его представлении всё выглядит так: художник, который в прошлом вёл весьма весёлую жизнь, теперь остепенился, стал дисциплинированным и мечтает о персональной выставке, попутно зарисовывая приснившиеся кошмары. Подружка бросает его, за что получает тумаков. А художник видит кучку мертвяков, паромщика на лодке и жаждет смерти. Хотя фиг знает- бы ли он художником вообще или его у дурку за другой, куда более страшный проступок упекли, а он всё нам напридумывал.
У нас тут даже имеется конфликт и его постепенное это.. нарастание, развитие. Кульминацией, полагаю, можно считать сон с лодкой. А развязка внезапна до безобразия, хотя, сдаётся мне, ради неё всё и затевалось.
Автору картинка и пожелание- не тратьте свой талант на шизиков, их и в реальной жизни тьма, чтоб о них ещё писать

Свернутый текст

Написано толково, хорошие описания, метафоры. Но сюжета по-сути нет, а концовка... ну что в ней неожиданного, интригующего, загадочного? Только прозаичность и самоочевидность. Нужна динамика, наполненность событиями и героями. Можно было попробовать углубить образ Элизабет, чтобы ГГ не торчал единственной корягой в рассказе. Потенциально хорошая вещь, но требует бОльших творческих вложений.

Сильный атмосферный рассказ, который строится именно на недосказанности. Финал оказался неожиданностью, но после фразы "и даже тем, чьи преступления милостиво скрыты от них же самих завесой блаженного забытья" я уже была готова ко всему. Это же о герое, да? Он все-таки убил тогда Элизабет...

Язык хороший, играющий на атмосферу, хотя и не без мелких огрехов, которые отвлекают.

"[жизнь] Отмыта до блеска и чинно расставлена рядком, словно китайский фарфоровый сервиз в серванте у старой девы" - не очень удачное выражение, потому что одну вещь нельзя расставить рядком. Попробуйте, например "Дни отмыты до блеска и чинно расставлены рядком".

"В иссохших, лишённых век впадинах яблоки глаз метались, будто бильярдные шары в лузе" - очень сложносочиненный образ, трудно с первого раза разобраться в этом ворохе существительных, а как раз на этом месте текст приобретает быструю динамику, так что возникает конфликт.

А насчет "По зеркальной поверхности сознания, с недавних пор отражающей реальность чётко и ясно, снова пошли круги…" вопросов не было. Тут отражает не сознание, а его поверхность, так что все нормально согласовано. Да, и "лондонский" с маленькой буквы, но это уже совсем ерунда.

Отлично. Понравилось все - от названия и до последней фразы. Мастерски сделанная вещь.
Образ кремации очень сильный, как и мостовая под лодкой и плещущейся водой. Да и весь рассказ - один сильный образ, безнадежный и страшный. Заставил задуматься.
Почему-то напомнило рассказы Валерия Брюсова.

Он все-таки убил тогда Элизабет...

Думаю нет - ведь сон про лодку ему снится после ссоры с Элизабет, ссора была накануне. Мне кажется, она приходила его навещать уже в больницу - поэтому и говорит, что ее донимают журналисты, что ей надо уехать.
А судя по череде девушек, которые обернулись и указали на героя - все они и есть жертвы преступления, скрытого завесой блаженного забытья. К тому же он неоднократно повторяет, что часто встречал утро в полицейском участке, но не помнит почему и т.д. (помнит только, как поджигал урну).
Хотя, конечно, возможно, что и визиты Элизабет - это часть бреда героя, а самой Элизабет давно нет, и вереница похожих друг на друга девушек означает именно Элизабет.

Думаю нет - ведь сон про лодку ему снится после ссоры с Элизабет, ссора была накануне.

Подозреваю, что восприятие времени у героя сдвинуто и присутствует провал в памяти. Последнее, что он помнит - ссора, затем темнота. И после этого он видит сон, в котором символически присутствует убийство. По хронологии все выстраивается.

Векша, может быть, тут трудно сказать однозначно. Просто обстоятельства их встреч - если перечитать сцены - очень характерные именно для таких посещений. И она всегда в сопровождении офицера (внешность которого всегда разная) - логично, что в сопровождении охраны ходит навещать преступника. Она смеется, когда герой предполагает, что она выходит замуж за этого офицера - учитывая все, то мы знаем об Элизабет, вряд ли она стала бы издевательски смеяться над героем. Скорее, это смех от такого предположения. Но это все мои домыслы, конечно, - с тем же успехом это может быть бредом героя, сдвинутым восприятием времени и т.д.

Дождемся финала и спросим у автора... Детали действительно прописаны так, что их можно понять по-разному (и это придает истории какую-то жутковатую зыбкость). Когда я впервые читала про встречи с Элизабет и ее "братом" за чашкой чая, то по инерции представляла себе скучноватое приличное кафе. А при повторном прочтении уже видишь, что эти встречи могли происходить где угодно - в больнице, в тюрьме или просто в голове у героя.

Картинка-ассоциация к рассказу.

Свернутый текст