Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое – по-настоящему, Обсуждение. Весна 2016

Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое – по-настоящему»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Deviat_ruzhei


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Несколько замечаний от меня

1. Слишком много "я", когда рассказ идет от первого лица. В некоторых случаях их можно просто опускать, при этом предложение не потеряет целостности.

Например:
"Стоило заговорить, как я осознаю, что у меня пересохло во рту..."
"Я Благодарю бармена кивком головы..."
"Может быть, я перепил?"
Ну и далее по тексту.

2. "Удивительно, что на последнем опасном повороте в этой глуши мы встретили замёрзяющего дорожного инспектора" - это еще что за печаль?

3. "Я тогда многое узнал, можно сказать, открыл глаза." - А можно и не сказать. Кому открыл? Советую воздержаться от таких грубо звучащих и бьющих по уху при чтении словосочетаний)

4. "Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб." - цепляющая фраза. Без иронии, сарказма и издевательств с моей стороны. Просто. Шикарная. Фраза. Отдельно за нее плюс)

5. Адово напоминает "Death parade", но даже не знаю, плохо это или хорошо.
Идея со всезнающим барменом не нова, но мне очень нравится и никогда не надоедает. За это плюс)

В итоге.

Немного скучноватая завязка, интересная средина и, чего уж там, неожиданное завершение. (О том, что ГГ сам мог оказаться особенным подумалось в самом начале. Но Стелла - нежданчик.)
Сюжета такого еще не встречалось, так что это для меня что-то новенькое. Огромный плюс) Ну и мой любимый конфликт выбора - помогать другим или выживать самому. За это тоже Спасибо Автору)
Язык в норме, но можно и лучше - это все, как говорится, с опытом приходит.
Общее впечатление - отличное. Мне было интересно и приятно читать.
Автору удачи, терпения и продолжения)

п.с. тоже хочу пиво, от которого не пьянеешь, а "скорее даже наоборот"))

Чуть поменьше бы размышлений и предложений от имени "я". И описаний-риторических вопросов чуток поменьше, тогда бы крутость рассказа не размазалась по абзацам, как мне кажется

Рассказ хороший, на язык/стиль особенно внимания не обращала, следила за сюжетом. Увлекательно вышло, по-моему) Описанные способности достаточно небанальны, это не какой-то там теле/пирокинез и прочие подобные.

А, да, хорошо, что про Бессмертного, упомянутого в начале, не забыли. Ружьё выстрелило-таки) У меня еще была мысль, что Бессмертный и есть Фил, и вся эта его поездка - часть какого-то глобального плана. Но нет, всё обернулось обычным рутинным "делом", разве что со Стеллой не заладилось. Вот только зачем всё это главному герою? Какой смысл? Обладая такой силой, практически ничем не ограниченной, просто ездить по миру и убивать "особенных"? Нет, конечно, есть какая-то организация (хм, неужели никто ни разу не пытался извлечь из супер-деток какую-либо пользу, да хоть бы и в материальном плане?) Сразу убивать, без вариантов?), что ищет и распознает деток-индиго, но Фил-то работает на неё давно, как же его-то не учуяли ещё? Значит, он настолько силён? Но тогда мотивация "убиваю ради выживания", отпадает сама собой.

Кульминация особенно хороша (правда, я была почти уверенна, что особенной окажется Стелла), сюрприз вышел двойной. А вот развязка немного разочаровала, - гг после смерти попал вроде как в ад и его ожидают убитые им люди (что не ново). Но, в целом, очень понравилось.

P.S За название отдельный плюс)

Очень мало комментариев как для рассказа с таким стеносносящим (ЕВПОЧЯ) названием.
А я вот прочитал одним из первых!
Ну что могу сказать: автор умеет держать в напряжении: сюжет изобилует вот-это-поворотами и если каким бы проницательным читатель не был, на Стелле он явно сломается. Это однозначный плюс:)

В минусы рассказу можно записать то, что он, по сути, ни о чём. Социальная значимость таких детей не раскрыта, и тут я согласен с предыдущими ораторами: государство (любое!) захотело бы наложить лапы на этот дар, а не тупо пускать детей в расход. Алгоритм обнаружения таких детей тоже остался за кадром: как можно заподозрить созидателя в угрюмом северном отшельнике, но прошлепать собственного киллера? Кто финансирует и прикрывает эту таинственную организацию? Или вот прикол: чувак создал загробный мир, но как он смог обеспечить туда логистику? И чего именно логистику он обеспечил?

Автор аккуратно обошел вниманием все острые вопросы, откупаясь от читателя яркими бусами поворота сюжета. В результате получилось очень ярко, очень визуально и даже кинематографично. Но плоско и неглубоко, мне в этом рассказе всего мало, за какие подробности не ухватись, ничего нет.

Поэтому с моей точки зрения перед нами отличное литературное упражнение, которое показывает, что автор прекрасно владеет сюжетными инструментами. Но не более: ничего, кроме ярких, сменяющих друг друга картинок, тут нет.

Хотя и это неплохо.

В голове словно грохочет артиллерия. Звук отражается эхом от внутренней поверхности черепной коробки, и проносится через мозг снова и снова, один раз, другой, третий.

Это напомнило мне одну меткую цитату про дабстеп.

копипаста

суть дабстепа: "Как будто Дарт Вейдер размахивает лазерным мечом, при включенной стиральной машине, на фоне того как кто-то громко пердит тебе прямо в ухо."

Глоток. Приятная прохлада просачивается по пищеводу в мой желудок.

Лишнее уточнение. И так ясно в чей.

замёрзяющего дорожного инспектора

Опечатка.

у нас с собой, у нас бы возникли

Повтор.

В последнее время я часто задумывался о том, правильно ли я поступил тогда.

Второе "я" нужно выкинуть.

Закон сохранения массы и энергии? Не тот случай.

У-у-у-у. Автор, если сюда зайдёт Эйрел... Я боюсь даже представить, что он с тобой сделает.

Большинство же просто будет отрицать этот факт. И не мудрено.

Слитно.

особенных совсем мало, так они ещё и не торопятся открывать свои способности миру. Наверное, это какая-то особенная форма

Повтор.

Она обматывала горло шарфом

Так, где там словарь. Ага. Автор, я цитирую:"горло — передняя часть шеи у человека и животного от подбородка до груди или ключиц;". То есть, переднюю часть шеи она обматывала шарфом, а заднюю оставляла открытой? Ну, так получается. По крайней мере, ты, автор, именно это написал.

Проваливаясь по пояс в снег, мы медленно двигались вперёд.

Ну что за бред.
Автор, таким макаром они будут пару часов добираться. У тебя герои полные идиоты? Потому что только полные идиоты полезут в тайгу, где рыхлого снега полтора метра, без охотничьих лыж.

Из дверного проёма во двор вылетело двуствольное охотничье ружьё. Оно висело в воздухе примерно в полутора метрах над землёй, и снова целилось в меня.

Я что-то не понял. Речь была про то, что особенный может создавать предметы. Откуда телекинез взялся? Автор, загоняешься.

Святая Корова, какой дэбильный перевёртыш! Горячий сэндвич, мда.

Дорожный инспектор не заметил, как я стащила его пистолет.

Ну конечно. Практически во всех странах мира ствол пристёгнут к кобуре офицера, чтобы вот такие ловкачи не могли стащить. И да, там что у всех одинаковые модели пистолетов? Визуально кольт 1911 довольно сильно отличается от глока или беретты.

О, ещё один финт ушами. Стелла фейковая. Шо за ахинею я читаю?

Конфликт произведения.
Внешний, между особенным Трофимом и киллерами.
Внешний, между Стеллой и какеготам гг.
Характер главного героя.
Я ничего не мог сказать о характере героя ровно до этого момента:

Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб.

На этом моменте я воскликнул: %№?@#$*! Герой детоубийца?! Да ты верно шутишь!

– Это всё пустая философия, – ответил я. – Наша работа – избавлять от них мир, и мы будем избавлять. Нам платят за это, а не за гуманистические рассуждения. И я не буду рассуждать, я буду убивать. Сегодня у меня в планах три вещи: уничтожить цель, доложить об этом наверх, а потом заняться с тобой любовью.

Ага, так герой ещё и алчный похотливый безжалостный ублюдок? Прекрасно, просто прекрасно. Он нравится мне ещё меньше. Именно так автор задумывал?
Сюжет и динамика.
Динамика сносная: язык читабельный, хоть повторы его и портят; текст разбит на адекватные абзацы.
Сюжет выстроен неплохо. Эти разговоры с барменом несколько выделяют рассказ из общей массы. Если бы ещё не было этой непроходимой тупости некоторых ходов, было бы вообще хорошо.
Что у автора получилось.
Длинная, неплохо написанная, но скучноватая и неубедительная история. Мне совершенно не понравилось. Герой ублюдочен чуть менее чем полностью. Сюжет натянут на глобус до треска. Но попытка неплохая, чувствуется скрупулёзная работа над рассказом. Подкачало не отсутствие старания, а недостаток знаний в областях, о которых пишешь.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Жить спокойной и размеренной жизнью, как у всех, и ни о чём не подозревать? Или всё же стать тем, кем я стал, открыв правду?

Coming out?

Знакомьтесь, Бессмертный Трофим Андреев.
— Трофим Андреев. Бессмертный. Очень приятно. Это я так, дурачусь.

– Будешь бутерброд? – спросил я.
– Это сэндвич, Фил!
– Да какая разница? – усмехнулся я. – Понапридумывали словечек! Бутерброд он и есть бутерброд.
– Бутерброд открыт сверху, – Стелла убрала верхний ломтик хлеба кончиками своих изящных пальчиков. – А в сэндвиче два куска хлеба: один сверху, другой – снизу. Здесь два кусочка, видишь? Значит, это сэндвич!

Тарантино?

– Послушай, – сказала она неожиданно серьёзным голосом. – А ты никогда не задумывался, правильно ли то, что мы делаем?

Тоже какой-то очень голливудский приемчик.

Пойдем, пристрелим гада, ты доложишь обо всём наверх, а потом мы займёмся любовью, как ты хотел.

Точно голливуд.

Дай-ка угадаю, бармен потом окажется Трофимом Андреевичем Бессмертновым?
(добавлено после прочтения: ну почти угадал).

Подождите, нахрена она его тащила в машину и «туго стягивала бинтом», если собиралась убить?
Да, рассказец киношный очень. Прямо хоть сейчас сценарий делай. Мне понравилось. Не так, чтобы «вау», но неплохо. Как говорят, выбрасывая ведерко из-под поп-корна в мусорный бак: «на разок пойдет».

Вполне цельная история, по которой скользишь от начала до конца. Вернее, до трёх концов.
Протест вызвали разве что диалоги на тему добра-зла, слишком уж нарочитые.
И финал.
Пожалуй, хватило бы опустевшего сиденья.
А так на текущий момент самый читабельный и зрелый текст из прочитанных.
Успехов автору)

Вы чудеса ещё творите?
Спецпредложение для вас!
Пять-сорок пять успокоитель
Меж глаз

Пирожки

После Рикардо, Jah и kenn ничего полезного для Автора сказать не смогу. Самому скорее понравилось, но, в то же время, не оставляло ощущение вторичности сюжета. Порадуйте чем-нибудь более оригинальным, Автор! Удачи!

"О, будь конец всему концом, все кончить
Могли б мы разом. Если б злодеянье,
Все следствия предусмотрев, всегда
Вело к успеху и одним ударом
Все разрешало здесь - хотя бы здесь,
На отмели в безбрежном море лет,
Кто стал бы думать о грядущей жизни?
Но ждет нас суд уже и в этом мире.
Урок кровавый падает обратно
На голову учителя. Возмездье
Рукой бесстрастной чашу с нашим ядом
Подносит нам же..." (с) - В. Шекспир ("Макбет")

Абзац первый. Статичный.
Описывающий окружающую героя обстановку.
Написанный в настоящем времени. Знаю, многие считают, что так выглядит динамичнее. А по-моему, так выглядит незаконченно, потому как в русском языке отсутствует совершенная форма глагола в настоящем времени.
Вот, и получается: делают герои что-то, делают... а так и не могут ничего закончить.
А попытка автора разделить таким образом настоящее и прошлое, да еще и используя курсив, вообще намекает на беспомощность. Писать надо так, чтобы читатель и без оформления различал, когда что происходит.
Ну, и

нелепое нагромождение из самых разнообразных бутылок, которое, кажется, должно рухнуть, если убрать одну из них снизу

представить мне не удалось. Увы.
Хотелось бы после конкурса получить от автора хотя бы приблизительный эскиз этого "нагромождения", чтобы понять, чем в нем бутылки друг на друга опираются.

Далее пошел диалог, превратив ситуацию в замшелый штамп.
Сколько героев пробуждались в начале романов, повестей, рассказов...
Сколько авторов пытались таким образом ввести читателя в сюжет...
Наверное, и не перечесть.

И скажите, пожалуйста, каким еще образом выпивка может попадать в желудок?

Приятная прохлада просачивается по пищеводу в мой желудок.

Неужели, так нужны эти анатомические подробности?

Надеюсь, за мелочи типа нелепой буквы "ё", непонятно движущейся машины и режущих глаз повторов автору уже высказали свое "фи" предыдущие комментаторы. Ну, а если нет - пусть сам ищет, где напортачил.

Знаете, автор, если бы не множественные корявки и неспешное повествование, я бы продолжил читать даже после того, как выяснилось, что герой убивает детей. А так, спотыкаться то об одно, то о другое ради не шибко заинтересовавшей идеи не хочется.

Получается, что ГГ регулярно имеет сам себя и сам себе был дорог

На примере этого рассказа легко можно понять, почему запутанные и непредсказуемые сюжеты не взлетают на Пролете. Потому что, черт побери, спойлеры! Сколько ленивых читателей сначала читает комментарии, а потом, если они им нравятся, берутся за сам рассказ? Мне кажется, большинство. А ведь этот рассказ из тех, с которыми этого категорически не стоит делать. Прочитав комменты, испортишь себе удовольствие.

При всех указанных выше недостатках здесь есть то, чего нет пока ни в одном из прочитанных мной рассказов раунда - крышесносный сюжет с непредсказуемой концовкой, причём вложенной в другую концовку, вложенной в ещё одну концовку... Да, соглашусь с Shadowdancerrr!, это скорее кино, чем рассказ. Короткий и яркий экшн, и даже немного детектив, который в конце даже заставляет задуматься. А вот насчёт "темы социальной значимости таких детей" и "правительств, которые бы взяли их под своё крыло": здесь это вообще не нужно, это не всеобъемлющий роман, не сериал про МакЛаудов, а короткая зарисовка из жизни одного неприятного и ограниченного человека, написанная от его лица. Читатель не может знать того, чего не знает этот человек, а он даже имён своего руководства не знает, какая к чёрту социальная значимость? Откуда он знает, что происходит в спецслужбах государств, где и чем занимаются эти особенные. Он едва приткнулся к катку, под который сам чуть было не попал. Огромный мир остаётся где-то за сибирским снегопадом, и лишь намекает на своё существование.

В общем, на фоне скушных и однообразных слезодавилок, да претензий на глубокий смысл этот рассказ явно выделяется, а все мелкие детали действительно выстреливают. И это хорошо.

И да простит меня автор...
Вроде про "я" уже писали:
Бармен смотрит на меня с пониманием, он берёт стакан, наполняет его холодным пенным напитком и ставит передо мной. Бармен смотрит с пониманием, берёт стакан, наполняет холодным пенным напитком и ставит передо мной.
Понятно - на кого смотрит, понятно - кто берет, понятно - что наполняет. В принципе, можно и "мной" выкинуть - "...ставит на стойку", и так ясно - перед кем.
Как-то сформулировали с Ольгой Велейко, а она - потрясающий стилист, простое правило: "Если в предложении МОЖНО выкинуть какое-то слово, его НУЖНО выкинуть". Не догма, но способствует... :-))
...то я наверняка знаю, что это – не тот случай. А тот – это когда малыш захотел в магазине шоколадку...
то - то - то - то - то - то
... наверняка знаю - не тот случай. Тот - когда малыш захотел...
Ладно, теперь по существу. Первое, автор - может быть, и не начинающий, но рука совсем не поставлена. Очень вязкий "избыточный" текст. Читать - как бежать по песку, усилий много - а движешься медленно. Много лишних деталей, много лишних слов. В результате - никакой динамики. Честно говоря, если бы не был должен прочесть рассказ, то может, и бросил бы на середине. Уже к середине рассказа слегка утомился от рыхлости текста.
Точно также автор переиграл и с неожиданными поворотами сюжетного винта: один-два, куда ни шло. Но у него пошли уже просто матрешки - одна в другой. И это работает рассказу в минус. Пистолет - придуманный, Стелла - придуманная, ГГ - даже и он придуманный... автором. А может автор - тоже Особенный? И может и меня он придумал, чтобы я прочитал придуманный рассказ и написал придуманный отзыв?
Возьмем ключевую сцену - перестрелку с Трофимом. Ведь, блин же, столкновение Особенного с Особенным - это какой простор для фантазии. Вот бы такую сцену Шекли написал. А здесь - как в голливудском дешевом боевичке - заурядная перестрелка, только пистолеты придуманные, патроны придуманные, а от придуманных столов летят придуманные щепки. Выкинем слово "придуманный"? Ну и? И это так два Особенных воюют? А где полет фантазии?
А сколько всяких логических нестыковок и ляпов в рассказе?
Как резюме. У автора была пара-тройка потенциально интересных придумок для сюжета. Но реализовать он их не смог. Еще слабая техника письма, явная "недокреативность" во многих сценах, провалы в логике - во многом, из-за того, что он не чувствует меры - "Не умножай сущностей сверх необходимого".
Все так плохо? Ну я бы так не сказал. Все вышеперечисленное может быть обусловлено просто недостатком опыта. А опыт - дело наживное.

Яркий желейный торт одним своим видом просит, чтоб его попробовали. Давайте-ка отведаем

Свернутый текст

Верхушка обнадеживает. В меру сладкий, и цитрусовому слою удачно аккомпанируют сливочные нотки. Вот только дальше встречаются погрешности в виде крошек и некрасивых разводов.

А, не важно!

неважно

– Я часто слышу этот вопрос, – бармен улыбается и ставит пустой стакан на стойку. – Каждый его задаёт.
Я что, сказал последнюю фразу вслух? А, не важно!
– Где я?
Стоило заговорить, как я осознаю
...
Я благодарю бармена кивком головы

Достаточно сложно писать от первого лица, но нужно учиться. Хотя бы последнее предложение можно было построить таким образом:
"Благодарю бармена кивком головы"
Остальные перефразировать и/или разбавить.

Если бы он хотел меня убить, у него уже была для этого возможность

А вот и первая серьезная ошибка. До этого я был почти уверен, что торт создан профессионалом, однако теперь закрались сомнения.
"Если бы он хотел меня убить, то сделал бы это раньше"
Понимаете? Если бы хотел убить ОН, была ВОЗМОЖНОСТЬ. Криво, согласитесь.

а мой путь уже почти что сложился в моём оживающем сознании.

Крошки

И снова цитрусовые нотки прорываются, торт кажется невероятно вкусным. И снова все портят какие-то странные, совершенно лишние здесь компоненты.

сколько оружия у нас с собой, у нас бы возникли

беру стакан дрожащими пальцами
...
руль вырывался из моих дрожащих пальцев

Да что не так с вашим героем? Вечный озноб?

Медленно, но верно мы двигались к цели.

Ой. Штампы пошли.

память не так стабильна

И канцеляризмы, делающие из ГГ какого-то робота. Память у него нестабильна, понимаете ли...

всю мою жизнь встреча. Меньше всего хотелось вспоминать о ней здесь, в этой тюрьме из снега, льда и ветра, но непрошенные воспоминания всё равно

Дальше пошло нагромождение из "бы" и скучных размышлений героя. Знаете, почему скучных? Да потому что читатель не понимает, о чем речь. Это не тот прием, который позволяет держать в напряжении. Скорее, верный способ заставить закрыть страницу с вашим рассказом. Постарайтесь смотреть на текст не глазами автора, который знает, в чем дело, а глазами читателя.

Так что если я вижу в какой-то бульварной газетёнке очередную статью про «детей индиго», создающих предметы силой мысли, то я наверняка знаю, что это – не тот случай. А тот – это когда малыш захотел в магазине шоколадку, скупая и нервная мамаша ему отказала, но, несмотря на это, предмет детских мечтаний чудесным образом вдруг всё равно оказался у него в кармане.

Вот теперь я точно уверен, что это работа начписа. Есть такое негласное правило: нужно давать читателю отдых, разбавляя текст короткими предложениями. Например: короткое, короткое, длинное; среднее, короткое, длинное. Честно, все эти непрерывные цепи из слов утомляют. К тому же, часто спотыкаешься о неправильные конструкции. И сюжет пока что не впечатлил. Но идем дальше.

и, скорее всего, читает «Хоббита» и «Гарри Поттера»

Зачем в своем произведении упоминать чужие? Да и сомнительно это утверждение.

Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб.

А это уже интересно

Для волка, пожалуй, это зверь

этот

Стелла сжала губы и отвернулась.

Вот типичная такая женская реакция, да, автор?

созданное силой особенного существо не ведает страха

особенное?

Не вздумай входить дом

в дом

– Ясно! – ответила Стелла.

Почему она все время орет? Убирайте лишние восклицательные знаки.

Нельзя дать ему шансов опомниться!

Хотя её рука и дрожала

У всех в этом рассказе дрожат то пальцы, то руки

Сэндвич, Фил. Ты всегда вытаскиваешь его из бардачка, и он всегда горячий. Откуда он берётся там? Хотя, зачем я спрашиваю, если знаю ответ?

Вот это действительно внезапно

Я специально перенесла их с ошибками, и мы бы заблудились в глуши

Какая-то глупая женщина. А если бы и вправду заблудились?

Стелла была слишком умна.

Ой ли?

Бесспорно. Она знает.

- решает ГГ после длиннющего диалога, в котором только и проскакивали аргументы.

Свернутый текст

Неплохой финт ушами.

Дрожащими руками я ставлю стакан на стойку.

Да что ж такое? Прям болезнь Паркинсона, не иначе.

– Там даже вывеска над входом висит, – уже спокойным голосом продолжает бармен. – «Загробный мир. Работаем круглосуточно».

Ну вот и скатились в плоский юмор.

*отодвигает пустую тарелку*
Подытожим. С фантазией у автора всё хорошо. Как минимум, финты показались действительно интересными. Но перед нами работа начинающего писателя, поэтому исполнение, мягко говоря, не очень. Практикуйтесь Потенциал есть.

Комментаторы до меня уже много сказали. Соглашусь, что рассказу не хватает не раскрыто очень много: как и кто отыскивает детей, если они скрывают свои способности (или их с потрохами сдают те самые избранные друзья? но кому? у них, что, в телефонах забит номер киллеров?), почему "особых" убивают, а не, скажем, гипнотизируют, исследуют....? Поиск "особых" мог бы проводить ГГ, он же один из них. Но, как оказалось, он не при делах. Или при делах?
Повороты, которых тут много, меня ничуть не смутили своей массовой миграцией в этот рассказ. Наоборот, благодаря им прочитала быстро, не отрываясь и с интересом. Киношность тоже не особо заметила.
Рикардо Дель Тави
а вот про ружье, которое не только материализуется, но и стреляет в воздухе, не подумала. Ведь точно! Но, быть может, его держит материализованный снайпер - невидимка?
Самый главный минус, автор заставил своих персонажей убивать детей?.. Не гуманно как-то. Можно было просто ввести допущение - способности появляются в 18 лет. Хотя это также не убавляет жестокость ..
Что по итогу - сюжет цепляет, появляются неожиданные повороты, все ружья стреляют. Осталось, мастерство направить в мирное русло
P.S. Да, и можно было бы без курсива обойтись

Прекрасный рассказ, за некоторыми исключениями. Собственно, вот:
1) Прошу, не используйте теории квантовой механики для описания столь незначительных по масштабу событий. Теория темной материи и Теория струн вообще являются несовместимыми при данном развитии физики. Уже бы залез в генетику, там побольше простора.
2) В фильме "Телепорт" ярко показано, что для поимки всесильных существ подходит дистанционный шокер. Какой, к черту, огнестрел против хрен пойми чего?)
3) Ну серьезно, я прочел тут в обсуждениях, что нежданчиком было то, что Стелла тоже творец. А после раскрытия ГГ это было не очевидно? Ну нет, так нет.
4) Много " я " в рассказе от первого лица) Ну, это фееричная претензия, и не сказать, что беспочвенная. Но это как обвинить хирурга, что он сделал слишком длинный разрез в ходе операции. Всякое бывает, знаете ли.

Ну серьезно, я прочел тут в обсуждениях, что нежданчиком было то, что Стелла тоже творец. А после раскрытия ГГ это было не очевидно? Ну нет, так нет.

Стелла - творец? В каком месте она вдруг творец?

Кому как - предыдущих отзывов я пока не читал - но мне рассказ однозначно понравился. Не зашёл, а именно вставил! Если в нём и есть какие-то мелкие технические огрехи, я их попросту не заметил.
Написано очень здорово. Язык образный, но без лишней вычурности. Герои - проработаны едва ли не до мелочей. Напряжение в рассказе присутствует постоянно, но при этом автор даёт читателю возможность изредка выдохнуть, а сюжетной струне - не порваться. Поэтому вставки с барменом и пивом - совершенно в тему. Все ружья развешены и стреляют, роялей не замечено.
Интересный фантдоп с "магам-материализаторами". Пробирающе-серьёзное изобретение - организация охотников, задача которых ликвидировать "волшебников" в детстве. Хорошо, что автор не стал срывать завесу тайны с этой конторы. Она остаётся таинственной, и это подогревает интерес: кому оно выгодно? кто это создал? какие цели преследует?

возможен спойлер

Хорошая находка - придуманная и созданная силой мысли помощница. Это вам не киборг и не голем. О таком, возможно, в тайне мечтают многие юноши и мужчины. Изящное решение - персонально придуманный загробный мир в формате закрытого клуба.

Итог. Для меня этот рассказ - финалист и один из претендентов на первое место. А также, в довесок, на пару номинаций.
Спасибо, автор! Не часто удаётся прочитать что-нибудь подобное.

У меня с этим рассказом смешно вышло. Прочла, но жанр совершенно не мой, поэтому комментировать не стала. По существу сказать было нечего, и без меня все подробно разобрали.

А потом вдруг села и написала рассказ на ту же тему - дети, способные создавать предметы из ничего. Наверное, когда станет известно имя автора, надо будет указать, что я использовала его идею. Хотя очень хочется верить, что все остальное - мое собственное.

Если кому интересно. рассказ тут: http://osadchenko.blog.ru/221441715.html

Наверное, когда станет известно имя автора, надо будет указать, что я использовала его идею.

На идеи авторские права не распространяются, так что всё законно — воруй-убивай заимствуй смело!

Векша, тогда уж тут сорняки выложу, надеюсь автор не обидится.

солнце сквозило сквозь

Повтор, три слова с одной буквы. Сделай что-то с этим.

Пока погода позволяла

О, ещё три слова подряд с одного слога.

Моя тема, к сожалению, пахла не розами

А вот это забавно. Ах, этот непоторимый запах бомжа по утрам! Кто нюхал однажды — узнает всегда.

О, концовка прикольная.

В целом — годный короткий рассказ, понравился.

Автор нас убьет ))) Спасибо большое, пойду править!

И вот сходу, сразу – бурный взрыв метафорической деформации; чтоб ярче, чтоб красивше, не то метафоры, не то перлы, то ли восхищаться, то ли ржать конём. Звук там летает в черепушке, как горошина в спичечном коробке (вот – дарю метафору), и боль разлетится по окрестностям! Шикааарно.
И в глубокомысленности не откажешь автору:

Трудно сказать, какой выбор сделал бы я, если бы знал всё, что произойдёт со мной потом.

– и ведь не поспоришь. Очень глубокая по красоте мысль. И ослепительная в своей глубине.
Словом, стиль и язык оставляем за скобками. Тут ещё много вершин покорять и покорять.

По сюжету и структуре – организовано правильно, не придерёшься. «Переключения» не напрягают, в основном работая на сюжет.

И я начал рассказ…

– вот те раз! Секунду назад думал: «Ай, он меня отравит!», и тут же выкладывает за здорово живёшь какому-то бородатому хмырю всю историю совершенно секретной организации совершенно секретных тайнос агентос кубинас партизанос. Ну вот не верю.
И такой здоровенный косячище – герой всё, оказывается, знал, а автор его рисовал таким наивным и озабоченным «Ой, волки!». Тогда не надо было лезть в мозг герою, отображая его мысли, следовало ограничиться картинкой событий, без оценок от лица персонажа.
Так вот зачем там гаишник «замёрзяющий» ночевал! Для пистолету! Ай, молодца! Для вящей живости повествования лучше б он там не просто шишкой торчал в тайге, а, скажем, играл на рояле. Да, странно. Но мало ли – поди разбери, что у этих гаишников на уме.

Идея. А вот идея хороша. Наколдовал себе жену, которая наколдовала мне сына, который наколдовал пятёрку в четверти. Занятно. Тут и расширять можно и вширь и ввысь, и всяко-разно намудривать. А вдруг этот герой Организацию тоже наколдовал? И жертв своих наколдовывал? А бар «Загробный мир» – некая «тёмная область» больного сознания пациента? А Бессмертный Бармен – это он сам? Аж дух захватывает.

Финал – редкий случай, когда финал понравился. Тут здорово, признаю.
Итог: в печке лучше это не сжигать. Правильнее оставить до лучших времён ввиду перспективности. Ибо здесь не только на рассказ. Здесь и на большее присутствует. И на сценарий даже.

Интересный рассказ. Однозначно заслуживает внимания.

Плюсы:

Слог мне понравился, ничего лишнего, нет чрезмерной аскетичности, но и роскошью текст не блещет, в стилистическом плане – золотая середина. Про недочеты Автору уже сказали люди более подкованные, чем я. Поэтому я говорить буду лишь о своих ощущениях.

Идея рассказа не уникальна, но что-то в ней есть. У нас тут супер крутая организация – эдакий местный Серый Кардинал, она вылавливает «особенных» детишек или не совсем уже детишек и, собственно, отправляет на тот свет. То, что было бы логичнее изучать таких людей для правительственной выгоды, уже сказали, но ведь это же клише! У нас тут стебный ироничный рассказ от Автора, который знает свое дело. Какой-нибудь чувачок ждет письмо из Хогвартса, а условная сова прилетает и пускает пулю в лоб. Необычные люди-мутанты-волшебники-Сапковский и ты тут, прячутся от тайной организации, которая за ними охотится, чтобы без лишних слов выпилить. Вот это мощь, вот это уход от всевозможных клише! Но, с другой стороны, данный подход обусловлен вечным страхом людей перед неизведанным.

В рассказе много действия, что не дает заскучать, Автор умеет увлечь и удерживать внимание читателя.
Автор, если Вы и правда создавали ироничный, не претендующий на глобальность и серьезность мир, то Вы просто огромный молодец. У Вас получился самобытный легкий рассказ. Да и название как бы намекает. И вишенкой на торте выступает слегка абсурдная концовка, тут у нас мир в мире, идея в идея, придуманный загробный мир. Вообще-то это круто, но возникают вопросы. И вот их я отнесла к минусам.

Минусы, ну или то, что мне показалось странным, непонятным или недоработанным:

Значит, один из особенных создал целый загробный мир для своих? Бессмертный? И поместил туда души умерших? Или это все придуманное, он просто все создал, всех этих людей с их воспоминаниями и чувствами с нуля, чтобы себя развлечь? Может Гг создал этот загробный мир в последние мгновения жизни и поместил туда сознание?
И еще не очень продуманы способности особенных. Что мешает им создать кусок метала прямо в голове у нападавшего? Или огромный пласт бетонной плиты прямо над противником? То есть, описание способностей слегка наивное. Опять же, если не было цели создать мир на полном серьезе, а только условный ироничный мир-абсурд, то все круто. Но все же, хотелось бы большей продуманности.

Главный герой. О да. Он убивает себе подобных, чтобы не палиться? Или правда хочет «уничтожить систему изнутри»? Но на революционера он не похож, вот и выходит, что персонаж просто-напросто не прописан. И мир в целом не прописан, хотя идея мне понравилась. Атмосфера есть, но логики мало. Есть над чем работать, однозначно.

Итог.

Недочеты есть всегда, это значит, что есть к чему стремиться. Но, черт возьми, мне понравилось. В рассказе много динамики, интересный сюжет и задумка. В целом, очень даже достойно.
Спасибо, Автор! Продолжайте творить

1) Крутое название, выбивается из классического набора: по имени ГГ, локации или строки из самого текста. Тут прям "Красное и черное", "Война и мир", "Ева внутри своей кошки". Сразу и не догадаешься, о чем тут речь.
2) Грамотность и вычитка. Я тут пришла к выводу, что комментировать этот пункт вообще бессмысленно. Абсолютно в каждом рассказе есть опечатки, логические и стилистические ошибки, и вообще неккоректное использование речевых средств. Речь автора в данном рассказе вполне передает суть описываемых событий, все остальное - редактируется, по мере необходимости.
3) Сюжет необыкновенный, такого еще не читала. Финал - неожиданый. И не просто неожиданный, а удивляющий. Читать эту часть повествования были приятно, хотелось вслед за героями сложить картинку и понять что вообще случилось. Стелла - трагедия ГГ-Пигмалиона, "я тебя породил, я тебя и порешу". Очень задел, затронул этот пункт.
5) Отдельно хочу сказать о масштабе задумки. Больше всего мне понравилась идея создания Бессмертным некого Места для убиенных иных. Если можно создать остров, жизнь, Место - кто создал мир? Был ли это тот самый бессмертный-бармен? Или он был Бог? Или есть еще один иной, над всем, и он сам - Творение? А?
Очень интересно. Тут рассказа мало :)

Очень долго не могла взяться за рассказ из-за названия. Меня не оставляло впечатление, что столь затейливое название было выбрано, чтобы на него сразу обратили внимание в списке рассказов )))) Надеюсь, что ошиблась и причины были другими.
Но вот теперь я прочла рассказ и могу сказать, что сюжет бодрый. Понравился фантдоп, закрученность событий ну и, конечно, снежные волки ))) Вот к этому всему бы ещё более динамичный, живой язык и более проработанный бэкграунд и была бы хорошая история. Пока что мне читать было скучновато - именно из-за манеры изложения.

Герой небезнадёжен. Но рассказывает свою историю бармену. Стандартно! Хуже некуда. Так и представляю третьесортный боевичок. С детишками индиго и волками, созданными силой мысли.
А ведь описание метели отличное. С него бы и начать. И звук, и цвет, и такое запредельное ощущение трёхмерности пространства рассказа и истинного мастерства. История необыкновенных детей напротив длинна и скучна до зубовного скрежета. Как-то по-другому можно было вывернуть. А вот за пулю в лоб вместо письма из этой гаррипоттеровой школы – мои аплодисменты.
Но разговор с барменом оказался крючком, на который я попался. Стандартно и предсказуемо не было. Дальше опять была пуля вместо письма из Хогвартса!
Отлично, как и название.
Поворот со Стеллой, которая оказалась… Поворот с волками, ружьями, пулями, бессмертным. Всё выше всяких похвал.
Отличный, пока самый лучший из прочитанных мной рассказов.
Настоящая первосортная новелла. С непредсказуемым концом, но точным.

Напомнило фильм "Телепорт". В хорошем смысле, разумеется =)

Буду краток: Мне понравилось. 9 ружей не насчитал - ибо растяпа и дурак - но несколько - забыл уже сколько, ибо склероз - поразили в самое сердце
Из дегтя в бочке меда: первая часть куда слабее. В нее не верится. Думаю, автор сможет пораскинуть мозгами и понять, что я имел в виду. Ибо говорить страшно, а то бомбят тут всякие на "умников".
В остальном: приятно читалось, приятно удивляло, приятное послевкусие. Бармен, повторите!

P.S. я ж блин старался сделать так же на этот раунд. Вот только моя работу никому не понравилась Есть над чем подумать. Афк.

После небольшого перерыва(думаю, в теме этого рассказа уместно будет сказать, что я провалился в "Night film" и какое-то время не мог ничего читать))), добиваем финал)))

***
Сразу скажу - с этим рассказом очень долго у меня работала обратная психология, вызванная "хэй-хэй, посмотри на меня" названием. Стараюсь к названиям не придираться, но тут слишком уж, хоть и со смыслом. Но сейчас уже примелькалось, так что читаю беспристрастно)))

Сознание медленно проясняется, я начинаю вспоминать. Минуточку, это пиво так на меня действует?

Класс)) У Джени в одной книге есть аналогичные сигареты, можно подпольную индустрию открывать))

К стилю не буду придираться - имхо, придирки в комментариях избыточны, нормальный стиль. Многие описания(особенно метель) очень хороши, неплохо, хоть и предсказуемо в определённом смысле, выстроены мысли героя. По-моему, со стилем проблема только одна - автор очень много читает не самых удачных переводов, либо просто много читает на английском, т.к. большинство ошибок - не столько ошибки, сколько калька с англоязычных выражений. Я в начале отзыва упоминал "Ночное кино" - вот там хороший перевод(а так же несколько концовок, дилемма "что реально" и отличная находка - интерактивный текст))), рекомендую почитать.
Несколько не хватило внешних черт Стеллы и других персонажей - фактически, почти всё теряется за метелью, картинки во многих местах мне лично не хватало, а в таком кинематографичном тексте это важно.

По сюжету: интересно! Правда, остаётся чувство, что полнометражный фильм порезали до получасовой склейки, и под нож пошли очень пригодившиеся бы здесь эпизоды, которые могли бы добавить сопереживания, усыпить бдительность проницательных типа меня и разжалобить критиков: флэшбек про Стеллу тут, немного о детстве и выборе героя - там...очень многое мы знаем только со слов гг, в пересказе, но не видим - а т.к. человек он своеобразный мягко говоря, погрузиться в его ситуацию, а значит, и в рассказ, сложнее. С другой стороны, у самого в рассказе остались только необходимые для конкретного здесь-и-сейчас сюжета штуки, т.к. я решил что если понравится, то читатель домыслит сам, а если нет - то всё равно придирок не избежать. И знаете, это действительно так. Ну серьёзно, к любому фантдопу можно прикопаться при желании - и точно так же, при желании можно обосновать. К примеру - раз особенных убивают в детстве, неудивительно, что развитие их способностей не простирается до пули в голове и т.д. И почему бы организации и не выявлять потенциально подходящих для работы приспособленцев вроде гг, уничтожая остальных и одновременно держа в страхе этих приспособленцев? Логично ведь. А Бессмертный, которому удалось уцелеть достаточно долго, вполне мог развить способности до того уровня, что мы видим в рассказе - ведь эти способности необъяснимы изначально, подчёркнуто, что их источник не выявлен, т.е. допустимо тут всё, что угодно.
Приём "ненадёжного рассказчика" в поставленных условиях выполнен очень даже годно, особенно вот это "это конец" и т.д.)))
Сам фантдоп понравился, финал тоже - предсказуемо, но справедливо! Ситуация со Стеллой хороша и неплохо раскрыта даже в отведённых ей узких рамках.
В общем, хотя рассказ, по-моему, можно(и нужно) значительно улучшить, мне он понравился - чего-то подобного очень не хватало, по-моему))

Рассказ было бы назвать: "199 ружей, которые не выcтелили, потому что повесить их не удалось - свободное место на стенах закончилось".

Вместо действия - постоянное нудное разжевывание, курсив этот - о-ёй! Подача через 1-ое лицо неудачна, а мысли героя скорее раздражали.

Есть в нём и весёлые вещи -

Не дожидаясь следующего выстрела, я прицелился и выстрелил в ружьё. Годы тренировок в тире не прошли зря, моя пуля вошла сквозь затворный механизм, раздробила его и разбила приклад в щепки. Ружьё рухнуло в снег и исчезло, словно его и не было.

Тут я посмеялся - напомнило старинный ковбойский голливудский фильм. Ну и герой, который все время хочет заняться с героиней любовью, но все ему недосуг - тоже забавен.

В общем, показывайте автор, не рассказывайте - и будет с вами Сила.